//
@一玶海岸
:美国版的政治运动，目的就是要冲击和本党领袖理念不一致的机构和人员。nsf资助气候变化研究的团队必然是共和党的目标。实施也很类似，是先让maga矩阵的博主（例如马斯克）在推上贴大字报，占据舆论高地后，再动用国家机器取缔这些机构。真是活久见了，//
@阿司匹林42195米
:学习了
美国国家科学基金（NSF；美国最大的基础科研资助机构）的副主任说，未来两个月左右，NSF准备进行1/4-1/2现有员工规模的裁员。
同时，NSF终止了Career-Life Balance（职业-生活平衡）项目。这是一个为遇到家庭困难，需要请长假的科研人员、博士后、研究生提供Family Leave阶段补贴的非常好的项目，目的就是为了不让更多的处于早期职业阶段的科学工作者因为养育子女或者近亲生病就被迫转行。。。。
更加离谱的是，Musk的DOGE（政府效率部门）的“打手”（据报道为一批完全没有公务员经验和接触敏感政府文件资质的年轻人）走进了美国国家海洋与气候管理局（NOAA）。。。然后NOAA著名的公开展示大气CO2含量变化和全球气温等重要气候变化指标的网页就。。。消失了。这些数据目前还可以在UCSD相关科研团队自己的页面上找到。
全球气候变化和Anti-Woke有什么关系？不展示CO2数据怎么提高政府效率？
同样的，NASA地球科学与应用科学公开资源网页目前也变成了404状态。网页上的信息显示“所有的内容再重新上线前都将被审核”。
每天打开新闻，即便仅仅关注科研和教育领域，看到的都是一种之前未曾想象过的“礼崩乐坏”。这种所谓的“矫枉过正”和“减员增效”，我认为可以不夸张的认为是美国极端保守主义与少数Ultra-Rich沆瀣一气推动的一场由内而外的夺权运动。
我们可以在很多很多领域里批评、指责、甚至鞭笞美国政府的种种行径、分析美国各种社会问题背后的原因。但如果仅限于联邦政府对基础科研的支持、对STEM领域的扶持，放眼美国NSF、NASA、DOE、NIH、NOAA、甚至农业部等等机构，真的依然是世界范围内值得学习的榜样，有很多很多可取之处，在“官僚管理”的严谨和效率+效果上有很不错的平衡。以前我试着谈过我对DOE体系下评审流程中“官僚”部分的理解，指出过只有在我自己参与到大科学项目的推动后，才能慢慢理解其中很多看似官僚得不行的流程和形式的意义。
同时，NSF终止了Career-Life Balance（职业-生活平衡）项目。这是一个为遇到家庭困难，需要请长假的科研人员、博士后、研究生提供Family Leave阶段补贴的非常好的项目，目的就是为了不让更多的处于早期职业阶段的科学工作者因为养育子女或者近亲生病就被迫转行。。。。
更加离谱的是，Musk的DOGE（政府效率部门）的“打手”（据报道为一批完全没有公务员经验和接触敏感政府文件资质的年轻人）走进了美国国家海洋与气候管理局（NOAA）。。。然后NOAA著名的公开展示大气CO2含量变化和全球气温等重要气候变化指标的网页就。。。消失了。这些数据目前还可以在UCSD相关科研团队自己的页面上找到。
全球气候变化和Anti-Woke有什么关系？不展示CO2数据怎么提高政府效率？
同样的，NASA地球科学与应用科学公开资源网页目前也变成了404状态。网页上的信息显示“所有的内容再重新上线前都将被审核”。
每天打开新闻，即便仅仅关注科研和教育领域，看到的都是一种之前未曾想象过的“礼崩乐坏”。这种所谓的“矫枉过正”和“减员增效”，我认为可以不夸张的认为是美国极端保守主义与少数Ultra-Rich沆瀣一气推动的一场由内而外的夺权运动。
我们可以在很多很多领域里批评、指责、甚至鞭笞美国政府的种种行径、分析美国各种社会问题背后的原因。但如果仅限于联邦政府对基础科研的支持、对STEM领域的扶持，放眼美国NSF、NASA、DOE、NIH、NOAA、甚至农业部等等机构，真的依然是世界范围内值得学习的榜样，有很多很多可取之处，在“官僚管理”的严谨和效率+效果上有很不错的平衡。以前我试着谈过我对DOE体系下评审流程中“官僚”部分的理解，指出过只有在我自己参与到大科学项目的推动后，才能慢慢理解其中很多看似官僚得不行的流程和形式的意义。
