男教师涉嫌猥亵接受调查时坠亡，警察被诉玩忽职守，死者不是“被害人”？法学专家解读

潇湘晨报 · 公众号 · 湖南 · 2024-11-13 15:06

正文

来源 | 潇湘晨报

记者 | 曹伟

两年前，四川乐山一名高中老师被自己班上女学生举报猥亵，当地派出所随即介入调查，并将涉事老师控制。在两名民辅警带其到学校进行调查期间，这名老师从学校四楼教师坠亡，后当事民辅警被控玩忽职守罪。

11月13日，潇湘晨报记者从涉事老师家属处了解到，该案原本定于两年前开庭，后因故取消，11月11日，他们再次收到法院通知，该案定于11月15日开庭，但与此前庭审不同，前一次庭审他们还是受害人家属，并委托了律师参与诉讼，但这一次法院称他们不能以被害人家属身份出庭参与诉讼，只能旁听。

男教师被警察调查期间坠亡，警察被控玩忽职守，死者不是被害人？

起诉书显示，2022年4月3日15时许，被告人林某(时任乐山市公安局市中区分局张公桥派出所副所长)带领被告人李某某（辅警)押解涉嫌强制猥亵罪的犯罪嫌疑人善某某（应采访对象要求，采用化姓），到位于乐山市某高中校区辨认现场，执法过程中二人违反政法委和公安机关办案规定，严重不负责任，不正确履行自己的职责。特别是善某某将二人带到某教学楼四楼后，林、李先后离开善某某身边，同时背对善某某，看向右侧墙面长达15秒，让站在某教室(门窗呈开启状态)门口的善某某一直处于无人看管、失控状态，致使善某某有可乘之机，其左手从手铐中脱出并冲入教室，翻出窗外，坠楼死亡。

乐山市五通桥区人民检察院认为，被告人林某系国家机关工作人员、李某某系在国家机关中从事公务活动的人员，二人在履行公务过程中严重不负责任，不正确履行职责，导致一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。二被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。请法院依法判处。

善某某女儿善晓云（化名）介绍，该案原本于2022年12月27日在乐山市五通桥区人民法院开庭审理，后因故取消。当时他们是拟以受害者家属身份，并委托了律师，但这一次法院通知称，他们不能够以受害者家属身份参与诉讼，只能旁听此案。

家属提供的资料显示，上次法院出具的庭审通知中，明确家属委托的律师为“被害人的诉讼代理人”。

善晓云说，法院方面解释的原因是，因为玩忽职守罪侵害的客体是国家的管理秩序。对于这种说法，家属方面不能认可，如果委托的律师不能参与诉讼，他父亲的相关权益就无法得到维护。

法院方面暂未回应，法学专家：犯罪行为侵害客体与被害人身份不相冲突

据媒体报道，针对此问题，五通桥区人民法院办公室工作人员表示，本案目前不接受媒体采访，宣判后如果有宣传报道需要，法院会发布新闻通稿，回应社会关切，并称“你问的问题属于法律方面的问题，我没有办法回答你。”

11月13日，潇湘晨报记者致电五通桥人民法院办公室，工作人员以不接受电话采访为由拒绝回应。

湘潭大学法学院教授张永红认为，如果家属所述属实，在本案中，法院两次庭审对于死者身份的认定是矛盾的。张永红介绍，玩忽职守罪是国家机关工作人员对工作严重不负责任，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。按中国刑法属于渎职罪。

张永红介绍，玩忽职守罪同时也是一个“结果犯”，它危害的结果是公共财产、国家和人民的利益，在本案中，因为民辅警涉嫌玩忽职守，造成人员死亡，这就是危害的结果，所以将死者定义为被害人是没有问题的。

张永红解释，诚然，玩忽职守罪侵害的客体是国家的管理秩序，但这与死者是被害人的身份不相冲突。以交通肇事罪为例，其侵害的客体是公共交通秩序，但如果造成人员死亡，也不影响死伤者是案件的被害人，这是两个范畴的问题。

善某某家属表示，目前他们已经委托律师向法院方面提出申诉。

推荐阅读