专栏名称: BIE别的
VICE是全球最大的青年文化媒体公司。这里有身临现场的体验报道、被忽略的群体、刺激你思考的不同角度、令人不适但真实的社会观察、以及题材多样的纪录片和在线视频。
目录
相关文章推荐
参考消息  ·  英国正式加入CPTPP ·  4 天前  
参考消息  ·  叙武装组织披露战事“内幕” ·  5 天前  
参考消息  ·  快讯!马克龙任命法国新总理 ·  5 天前  
参考消息  ·  突发!俄对乌发动大规模空袭 ·  6 天前  
参考消息  ·  东盟的收益并非中国的损失 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  BIE别的

VICE 简报|科学证实励志鸡汤爱好者比常人更愚蠢

BIE别的  · 公众号  · 国际  · 2017-09-16 12:16

正文

16

 VICE 简报 

星期六

2017年09月

女人玩不好填字游戏是因为有别的事儿要干,七十年沙漠游石之谜终于被破解。

宜天降假期
宜洗头

宜去混凝草


忌下雨

忌自来熟

忌丢钱包


#VICE 赖床简报# 来自 VICE 全球每日发布的内容,旨在介绍这个浮华世界中正在发生的各种有或者没有意义的事件,供你在不想起床/不想上班的这个时间里转移一下注意力,看看别人正在干什么。

 

饮食决定性格

图片来源

没错,这正是宾州大学食品科学系助教约翰海耶斯(John Haynes)的研究方向。“纵观历史,人类基本上都在吃容易从周围取得的东西,要不然就是跟随主流文化的饮食品味。举个例子:假如穿越回50年代的英国,你就只能吃香肠、煮土豆和各种炖烂蔬菜了。如今这个时代则不然,走到哪儿都能吃到炸鸡块。”

在这个各种吃食触手可及的年代,食物与性格之间的关联渐渐浮出水面。海耶斯跟与宾州大学研究生娜迪亚·拜恩斯(Nadia Byrnes)一同做过研究,他们选取了97人做辣椒素调查,结果发现嗜辣的人更乐于追求刺激(比如在弯道开快车之类);反过来,喜欢表扬的人也更喜欢吃辣。

女人玩不好填字游戏是因为有别的事儿要干

图片来源

世界填字游戏排行榜的前十五位都是男性选手,原因到底是什么?迈阿密大学研究了255位参加过2004-2008全美填字游戏大赛的选手,向他们发出调查问卷,核心问题是 “花多少时间自己玩填字游戏” 及 “花多少时间跟别人一起玩填字游戏”。其他问题还包括在团队和个人游戏时是否乐在其中、如何提高竞赛能力等等。

其中一种解释或许是女性在家里有其他事情要干,不像男人一样愿意花时间坐着摆弄字母。研究员莫克斯利认为,“女性一般就是出于好玩玩上两把,而男性则喜欢用一种职业训练般的态度玩游戏。实际上这样是非常枯燥的,但男性更能忍受这种枯燥。”

他还指出女性喜欢玩填字游戏更多是出于社交目的,大家一起玩的时候比较有意思。“男性比较喜欢竞争性的活动,其中展现出的竞争力就是男人的气概。” 难怪在这个领域里面也有性别差距了。相对地,女性在娱乐性、社交性的游戏场景中参与度更高,可以说是侧面印证了这个说法。

七十年沙漠游石之谜终于被破解

图片来源

加州死亡谷是北美地区最炎热、最干燥,同时也是海拔最低的地区。这里的 “赛道盆地”(Racetrack Playa)有大量石块,70年来一直在神奇地移动,拖下长长的轨迹。科学家直到2014年才揭开这些顽石的漂移之谜。

完成揭秘大业的人物是加州大学圣迭戈分校海洋学家理查德·诺里斯(Richard Norris),他说他对这块石头最早的研究是在1948年。之后每隔十年左右时间都有人发表研究成果,但始终没有找到根本原因。为寻求突破,诺里斯和他的表兄一起打造了特制的 GPS 设备,并自带了一块石头到死亡谷实地实验(死亡谷国家公园禁止他们使用园区内已经存在的石头直接实验)。

两年之后诺里斯兄弟俩终于捕捉到了石头的运动,并发现了现象背后的原因:峡谷地区偶尔会有极少量降雨,夜间温度下降,水蒸气凝结成面积极大但厚度极薄的冰,把石头包围起来。翌日一早这些冰片融化,形成缓慢的水流,推动石头前进。

结果之简单让诺里斯和其他同行大为震惊,不过终究是解开了七十年大悬案,同时也为世界其他地区类似的地质运动现象提供了思路。虽然研究成果让很多都市传说破灭,不过诺里斯仍乐见真相大白,毕竟 “还是科学最棒了”。

科学证实励志鸡汤爱好者比常人更愚蠢

图片来源

滑铁卢大学科研人员发表研究称鸡汤爱好者更 …… 傻。博士候选人戈登·培尼库克(Grodon Pennycook)协同四位作者撰文,称 “容易被蹩脚鸡汤文感染” 和 “低智商” 之间确实存在关联。

研究人员找了一个叫 Sebpearce 的网站,生成各种看起来煞有介事的鸡汤语句。培尼库克称这个网站是他偶然发现的,结果登时就觉得这东西大有文章可做。“我经常在推送里看到各种鸡汤,各种假冒伪劣名人名言,我相信你肯定也经常遇到这种东西。”

他们找了三百名志愿者,看各种各样的鸡汤(包括随机生成的),让他们给这些语句的 “内涵深度” 打分,做出评价 —— 是精辟的名言金句,还是无聊的平庸之作,又或者是彻底的一派胡言。另一方面,研究者还会评测志愿者的认知智力水准。

结果就是,智力水准较低的人难以分辨垃圾语句,而且他们打 “精辟” 的频率也超过其他人。顺便说一句,这类人也更容易相信阴谋论与各种都市奇谈。哎。