专栏名称: 房产税(微博搜索)
目录
相关文章推荐
财宝宝  ·  小小菜进步了。 ... ·  2 天前  
财宝宝  ·  流鼻血了-20250220114111 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  房产税(微博搜索)

房产税(微博搜索)-20180721-1

房产税(微博搜索)  · 微博搜索  · 房地产  · 2018-07-21 00:00

正文

看来 房产税 等不到二零年了

@光远看经济 真心希望关注我的大多是努力上进,对财富渴望,心态不阴暗,通过自己的努力获得财富,进入中产或者高收入阶层,而不是每天诅咒别人,扎小人,希望通过打土豪把地主家的女儿分给自己的人。不是自己努力变富,而是每天期盼富人变穷或者富人倒霉的,基本属于祖传秘方,劣根性是骨子里带来的。 ​

// @深夜一只猫 :一房三吃,地价片皮裹面饼吃,房价炒着吃, 房产税 油爆以后煮浓汤喝// @谭人玮 : // @琢磨先生 : 一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次,房产税再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @六国虹 : [挖鼻] // @杨佩昌 :// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

推高地价推出房税只会推高房价房租!得益是地方zf吧? @中国政府网 // @光远看经济 : 我们的香港就是一个例子啊,香港有 房产税 ,可是香港的房价呢?// @雅哈冰咖啡南京站 :在你说的收房产税的绝大数国家里有这么高的房价和收入比吗 [费解]

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

我围观了 @洛杉矶房东 的回答,该问题价值50.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 网页链接

// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @世界美图汇 :回复 @海峡边的风6507244013 :其实我担心一个人的工资要是都承担不起 房产税 的话,会有很多人吃不上饭了。

@北美购房网 房产税 】时寒冰:房地产税为何突然提速?——来源:时寒冰 网页链接 7月16日,国家统计局新闻发言人毛盛勇在国新办新闻发布会上表示,要加快推进房地产税相关政策举措。 众所周知,统计局发言人过去是很少直接提及房地产税的,如此明确地提出“加快推进房地产税相关政策举措”,透露出 ​

老百姓无利,地方政府有利,那地方政府肯定希望赶紧征税补自己的财政窟窿,那为啥还迟迟不制定 房产税 呢?我觉得还是投鼠忌器吧。房价会不会降下来我不知道,但是从常识判断,只要阶梯征收房产税,拥有多套房产的人,肯定会抛售部分房产的。

@丛林法则ai 经济学家马光远居然一直说征收 房产税 不能抑制房价,我估计他的经济学是跟语文老师学的 [哈哈] 举个例子:您马光远家庭在全国范围内有5套房子,您家庭的户口在北京。那么对您在北京的一套房子免税,在其他城市的4套房子征税,第二套每年征收房价的(下同)5%;第三套10%;第四套15%;第五套20%……请问, ​

我围观了 @洛杉矶房东 的回答,该问题价值50.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 微博问答

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​
本条微博地址 京楼观察家

2018-07-21 06:32 来自 华为P9手机摄影再突破

关于 房产税 (很多老百姓把房地产税单纯理解为房产税),我始终坚持如下判断:房产税在实行前就这么被炒作,被瞎传,才是房价的最大利空,因为不少购房者怕它,选择观望;房产税,真到了细则明确,开始执行的那一天,就极有可能变得不是利空,反而变得是中性、甚至利好了,因为我判断,房产税要么与普通 ​

土匪模式,失道寡助// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

与民争利,猛于虎// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

哈哈哈哈// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

发表了一篇转载博文《[转载] 房产税 突发大消息,每个有房人都在劫难逃!》 | [转载]房产...

有些人做事事来,脸是不会要的了。。。// @六国虹 : [挖鼻] // @杨佩昌 :// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

又不是没没收过!// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

老马那几套房也不容易,你们还支持什么按梯队收 房产税 。太伤人心了 [笑cry] // @光远看经济 :有人说房产税奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

别急,可能会有四吃// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

@XIN18岁 [泪] // @光远看经济 :我们的香港就是一个例子啊,香港有 房产税 ,可是香港的房价呢?// @雅哈冰咖啡南京站 :在你说的收房产税的绝大数国家里有这么高的房价和收入比吗 [费解]

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @冈瓦纳 :在一个绝大部分人都有房子的国家把房价降下来, 这是不得民心的. 而且, 降了房价, 房产税 也下降了. 既不符合人民利益也不符合政府利益的事, 有人偏在幻想// @光远看经济 :有人说房产税奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @干诺道 :// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

我围观了 @洛杉矶房东 的回答,该问题价值50.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 网页链接

// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

不量化看 房产税 都不科学。房产税当然对房价起负面影响,如同印花税对股市影响。从这个角度看,扑腾话讲的最标准的马老师是对的。// @光远看经济 :你真是傻得可爱,我能买五套房子,我就没有办法把房子不放在自己名下?你以为我和你一样这么………真为你捉急!

@丛林法则ai 经济学家马光远居然一直说征收 房产税 不能抑制房价,我估计他的经济学是跟语文老师学的 [哈哈] 举个例子:您马光远家庭在全国范围内有5套房子,您家庭的户口在北京。那么对您在北京的一套房子免税,在其他城市的4套房子征税,第二套每年征收房价的(下同)5%;第三套10%;第四套15%;第五套20%……请问, ​

马克思怎么也没想到,他死后100多年资本主义没有灭亡,反而封建资本主义占据了大半个世界。// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @香堂村民007 :要征收 房产税 ,首先得废除所谓七十年的规定// @爱走西口 : // @光远看经济 :有人说,收税会把多套房逼出来。贫穷真的限制了你的思维,每次油价涨之前在加油站排队的你见过奔驰宝马保时捷吗?能买豪车,还怕油涨价。思维真的决定一个人的人生。打土豪后,穷人仍然是穷人。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

其实是两吃,前面是一起吃的,就跟吃烤鸭和皮一样,第二次是吃鱼,还是草鱼,刺有点多// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

不远处的香港就有 房产税 可是房价依旧。是得多蠢的人才会寄希望于房产税啊// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次,房产税再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

这个逻辑好像没毛病// @冈瓦纳 :在一个绝大部分人都有房子的国家把房价降下来, 这是不得民心的. 而且, 降了房价, 房产税 也下降了. 既不符合人民利益也不符合政府利益的事, 有人偏在幻想// @光远看经济 :有人说房产税奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​
本条微博地址 手机用户2729029970

2018-07-21 04:49 来自 天天快报

转 // #天天快报# 《上海有大动作, 房产税 来了!房价将下降55%》 网页链接

这则消息对于刚需房需求者来说是一个好消息,也符合国家提出的:房子是用来住的,这一主旨,香港已经启动了 房产税 ,内地各个地方政府也制订了相关政策,从严治理房市的乱像,3-5年会完成统计,到时内地也会施行房产税。 网页链接

// @杨佩昌 :// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

如果 房产税 设定在百分之一或千分之几,那纯粹是为了搞钱,如果是超出部分递进加税并不低于5%那可能是为了遏止炒房

@丛林法则ai 经济学家马光远居然一直说征收 房产税 不能抑制房价,我估计他的经济学是跟语文老师学的 [哈哈] 举个例子:您马光远家庭在全国范围内有5套房子,您家庭的户口在北京。那么对您在北京的一套房子免税,在其他城市的4套房子征税,第二套每年征收房价的(下同)5%;第三套10%;第四套15%;第五套20%……请问, ​

// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

这回马光远被人扇了一巴掌!不过马光远的这种鸡贼的做法,告诉大家,要想低成本的收 房产税 ,就不要什么第一套免征,所有房子都要收,管你在谁的名下!没钱缴税?那就欠着,等卖出时累计一次性收!要是20年不卖,那就一笔勾销。// @光远看经济 :你真是傻得可爱,我能买五套房子,房子不放在自己名下

@丛林法则ai 经济学家马光远居然一直说征收 房产税 不能抑制房价,我估计他的经济学是跟语文老师学的 [哈哈] 举个例子:您马光远家庭在全国范围内有5套房子,您家庭的户口在北京。那么对您在北京的一套房子免税,在其他城市的4套房子征税,第二套每年征收房价的(下同)5%;第三套10%;第四套15%;第五套20%……请问, ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @冈瓦纳 :在一个绝大部分人都有房子的国家把房价降下来, 这是不得民心的. 而且, 降了房价, 房产税 也下降了. 既不符合人民利益也不符合政府利益的事, 有人偏在幻想// @光远看经济 :有人说房产税奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

事实就是这样……有点不要脸了!// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @光远看经济 :我们的香港就是一个例子啊,香港有 房产税 ,可是香港的房价呢?// @雅哈冰咖啡南京站 :在你说的收房产税的绝大数国家里有这么高的房价和收入比吗 [费解]

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

我围观了 @王福重 的回答,该问题价值200.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 网页链接

我围观了 @洛杉矶房东 的回答,该问题价值50.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 网页链接

除了一线城市 房产税 肯定会降房价 有可能崩盘引发系统性风险 而且未来,肯定要出房产税的。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @杨佩昌 :// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

中国的富人啊,不把穷人逼得革命,永远不知道收手。陈毅70年前在上海就杀过屯粮的,屯房的再不知道适可而止,保不齐明天再出一个陈老总!// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @赤赤猫 :// @光远看经济 :早10年在买地啊,买地多爽,收 房产税 多麻烦。现在是地快卖完了!// @凡爱的救赎 :房产税会改变供求关系,当真收起来就是会砸下房价。单纯创收,早十年就收起来了,会放着这口肉不吃?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​
本条微博地址 张道奎201701

2018-07-21 03:18 来自 红米Note4

// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

我围观了 @褚明宇 的回答,该问题价值2198.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 网页链接

昨天林郑特首宣布香港将开征房屋空置税,这或许会对香港房产投资市场产生重大影响! 其实大陆也可以考虑在开征 房产税 之前先开征房屋空置税,至少开征空置税的争议会小很多!当然对于空置的定义比较难一点,譬如水电气没使用的、晚间连续不开灯的,房屋仍然是毛胚的等等。但是如果开征空置税至 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

马光远又在骗人了! 房产税 打下房价,一定是要在房子过剩的基础上,如果像香港这样房子绝对不够住的地方,就没这个作用!那么问题来了,北京上海,房子是跟香港一样不够住,还是过剩了呢?马光远敢亮亮数据吗?// @光远看经济 :香港就是一个例子啊,香港有房产税,可是房价呢?// @雅哈冰咖啡南京站

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

我围观了 @洛杉矶房东 的回答,该问题价值50.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 微博问答

房产税 做准备

@上海财经狄益熙 【有几套房不再是秘密!上海试水银行在线查询不动产】近日,上海在全国率先启动了新版不动产登记信息在线查询系统,通过该系统,银行可依法在线查询不动产权利人、抵押登记、预告登记、查封登记等不动产登记信息,还可以在线提交抵押登记申请材料,预审后直接办理,不用因为材料不够而反复跑。新系统发 ​

[笑而不语] [笑而不语] // @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

农民房面积大多收,否则不公平 [鼓掌] // @可以笑的话不会-哭 :假设 房产税 按阶梯征收,引起多套房抛售,房价急降。在税源和税基双下降的情况下,那么每年房产税总额只会呈下降态势,在社会没有2套房情况下,房产税趋于零。那么房产税的征收根本不足抵货款和土地收入的损失。所以房产税要收必然是面向全部人

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @维多利亚微博 :亏几套房子的大把、股市打劫了社会全部流动资金,都没钱死翘翘了还有个土地国有、高价买了不到70年使用权、还要出 房产税 出来下套每年割韭菜0.8%——5%、彻底全死绝 [拜拜] [摊手] // @带带小海疼 :杜老师,房子首付钱被我拿去亏了,我该咋办哦,想去天台吹吹风

@杜子建 债券违约、流动性紧张、汇率下行、股市下泻、唐小僧爆雷、数字货币萎缩,房产将税。 别 别 别 别 别抄底! ​

房产税 主要为了增加政府收入和平衡收入分配,想抑房价,要定高税率,那样会使房价暴跌,现在中国经济受得了?房产税是不可避免的了,就看你土地公有制下怎么征收

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

政策制定者根本不允许降房价,所以指望 房产税 降房价只能是与虎谋皮。 要房价降只有一种可能,就是:印钞票→涨房价→印钞票→涨房价→印钞票→涨房价→印钞票→涨房价→印钞票→涨房价→印钞票→涨房价→直到崩溃,引发全球经济危机

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

我围观了 @洛杉矶房东 的回答,该问题价值50.00元,围观仅1元,快来一起围观~ 微博问答

就让国家开征 房产税 吧,因为如果不征房产税,说不定又要开征其它我们想都想不出来的新税种,到时可能更难接受!

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @六国虹 : [挖鼻] // @杨佩昌 :// @光远看经济 :有人说 房产税 奖不了房价,是因为税比重,征个20%,30%试试。你还不如直接把别人房子没收了不更好?

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

// @琢磨先生 :一房三吃美滋滋,土地吃一次,买卖契税吃一次, 房产税 再吃一次。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​

简单的说,缺钱就征税,不是很多人都盼着 房产税 吗,那就命名为房产税吧!

@云财经 【时寒冰:房地产税为何突然提速?】尽管每当提及房地产税,总是将其与房地产调控放在一起,但是,加快推进房地产税,或许有更多的考虑。简单来说,缺钱了。 ​

房产税 的国家手里有几十上百套房子的人恐怕不多亦或是没有吧,不管房产税能不能降房价,先把这些百套房的人挤掉,按面积大小递加税。再有就是政府不想让房价下来,多伦多温哥华一个外国人买房附加税,银行收紧贷款两地方的房价立马就停止上涨,独立屋降价。于是现在炒房人又跑到蒙特利尔炒去了。

@光远看经济 关于 房产税 ,我已经说的够多。在绝大多数国家,房产税的主要目的都是为地方政府创收,而不是抑制房价;而且事实证明,房产税也抑制不了房价。现在很多老百姓把抑制高房价的希望寄托在房产税上,这是很天真的。等于羊把自己的安全寄托在老虎赶跑狼。 ​






请到「今天看啥」查看全文