正文
打打打打劫！把IQ、EQ、AQ、BQ、CQ 、PentaQ都交出来！
昨天一纸小文简叙了有关于
“智商”
（IQ）的事宜，今日趁热打铁说一说传说中的
“情商”
（EQ）吧。
我不知在大家眼中是如何看待
“情商
”的，就我感觉在讲求人情冷暖的国人社会里，
“情商”
一词用的十分普遍，并且常用在褒义的语境中。更有趣的是，当
“智商”
与
“情商”
相提并论的时候，人们的评价往往意味深长。
比如
“这个人不仅仅智商高，而且情商也很高”
，这一句称赞是无形地将
“情商”
摆到了更高（稀有）的位置上。
说了那么多
“情商”
，
“情商”
究竟是什么呢？肯定不是“为情所shang”，也不会是“谈情说爱的智商”。
类似于
“智商
”一词，
“情商”的全称是“情绪商数”，EQ则是其英文“Emotional Intelligence Quotient”的缩写。它是一种量化的方式，维基百科上说它是用来衡量人类自我情绪控制能力的。
简而言之，许多人认为一个人如果自我情绪控制能力更强，则他的EQ指数便高，反之则EQ指数低。（
那么问题来了，人为什么要自我控制情绪呢？为什么？why？人生太艰难，还是不要随便拆穿好了
）
“情商”
一词最初是由美国心理学家彼德·萨洛维先生在1991年创立（晚于“智商”概念的提出），部分学者们认为“情商”这个概念至少像更传统的概念“智商”一样重要。就我观察，许多精于人情世故的国人往往把“情商”放在更重要的位置上（相较于“智商”而言）
今天下午为了成文，浊某特意网上搜了一些情商测试题做做，随便找的试题，虽然娱乐性更大些，但多少也能体会一下
“情商测试”
的风貌。画风大概是这样的：
就我的理解，类似的测试当是评估一个人
“待人接物”
的能力。我也是一肚子坏水啊，看着试题不多于是乎就做了下去，但每一项都选自己认为最不恰当的处理方式（而不是最恰当的），于是乎我得到了下面这个分数
哈哈，
“再接再厉”
，我这波反向测评自己都觉得666666.
怎么说呢，就像我在
“智商”
一文中提到的那样，只要是人类构思出来的东西必然存在着片面的地方，
“智商”也好，“情商”也罢，都是有其片面性的。
据说巴菲特先生曾说过
“你不必是一个火箭科学家，投资不是一场智商160就一定能战胜智商140的游戏。”， 你看，智商也并不决定等于所有事情都成功，情商也并不决定等于所有事情都成功，这便是片面之处。
