专栏名称: 中央广电总台中国之声
中国之声,最新闻
目录
相关文章推荐
新华社  ·  将迎来极大!准备观赏 ·  昨天  
新华社  ·  个人养老金制度,全面实施! ·  昨天  
人民日报  ·  确认了!她宣布复出 ·  3 天前  
人民网  ·  成功“骗”了骗子5万元!还得是大爷~ ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  中央广电总台中国之声

共享单车有点乱,想用一个共享充电宝是不是有点难?

中央广电总台中国之声  · 公众号  · 社会  · 2017-06-01 10:39

正文

随着共享单车等项目的兴起,冠以“共享”字样的互联网项目,成了资本追逐的热点。共享单车、共享汽车、共享充电宝,甚至共享雨伞、共享篮球,这些“新鲜事物”如雨后春笋般一个接一个出现在我们的生活中。


这其中,由于我们每个人都拥有手机,而智能手机最大的问题就是害怕电池没电,共享充电宝的市场空间就出现了。5月4号,聚美优品宣布斥资3亿元投资共享充电宝项目“街电”,也正是看中了共享充电宝市场的前景。按理说,这对在创业过程中的“街电”项目来说,是个重大利好。但近日,有媒体爆出,街电项目的创始团队员工出现了集体离职的现象。是聚美优品错误的估计了共享充电宝的前景,还是背后另有隐情?



戳音频,更有料


创始团队离职?股权问题?

双方各执一词


街电科技是海翼股份于2015年初,内部孵化的创业项目,2016年成立了深圳街电科技有限公司,独立运作。根据海翼股份2016年年报,街电科技属于其全资控股子公司。街电科技成立后,原项目组中 11 位研发成员转为街电员工,他们原先所持有海翼的四分之一股份获得保留,其余四分之三,按照两家公司的估值,同比例转化为街电股份。



5月26号,有网友在职场社交平台上爆料称,由于“承诺的股权不兑现、现有的股权被稀释”,街电创始软件团队及硬件负责人全体离职。海翼公司新闻发言人张希否认这一说法:


张希:首先创始团队集体离职,完全没有这个事情,我们现在的软硬件负责人都还在。任何团队、任何项目,都会有员工离职。当你有新的管理团队进来的时候,由于磨合的问题或者大家对于经营方向上的一些争议啊什么的,这都是很正常的一个事情。


但街电项目原软件研发主管陈亮,代表街电创始软件团队全体成员明确表示,包括整个软件团队和硬件研发总监、项目经理,还有数据中心总监,都提出离职了。


陈亮:数据中心的总监,已经离职了。硬件部门的同事已经提出辞职,但还没有真正地离职。软件中心的是已经全部离职了,还有数据中心的也离职了。还有运营团队的几个人,我了解到的也是马上要提离职了。因为跟我们的情况都是一模一样的。


而海翼股份在事发当天所作出的澄清说明中,承认在A轮融资时街电持股员工股份比例被稀释。但融资完成后,海翼拿出了自己所持的街电股份对员工进行了补差,补差部分的工商手续正在办理中,持股员工最终股份价值并无受损。


海翼公司新闻发言人张希:这次可能有几个同事吧,对自己的股份被同比例稀释这个事情不太理解,比如说你的比例从五到三到二,就一定是价值就贬损啦。其实你要看我们融了三个多亿的资金进来,公司的估值在不断地上升,其实你的价值是上升的。其实没什么。这个项目的话,我们仍然是产品的一个合作方,对吧,我们在这个里头的话,就是仍然会有足够的人和足够的投入,我们会全力支持这个项目,做好产品方面的事情。


海翼股份在事发当天所作出的澄清说明


但街电项目原软件研发主管陈亮并不认可这种说法。他说,且不说当初入职团队时承诺的股权一直没有兑现。单说将员工四分之三的股权转入街电科技,股权缩水非常明显。至少,当初街电2.5亿的市场估值就有很大的水分。


陈亮:现在的问题就是说,那2.5亿的估值,不管用任何财务或金融模型去估算的话,都不可能值2.5亿。给一个直观的算法,我们之前是从海翼这个上市公司的股权直接换过来的嘛。换之前,以去年11月份海翼30亿的市值来算的话,以我20万股的价值来看,应该是值300万左右。我们从去年11月份,从一个没有一名员工的公司,只有500台机器,每天几千单的一个公司,做到了现在行业的第一名,每天几万单,上万台在线的机器,而我现在手上股权的价值,按照现在聚美的估值来算的话,反而变成了150万。他不管怎么解释,都是在坑人嘛。


陈亮发文回应


至于海翼股份在此前的书面澄清中,提及竞争对手“恶意挖猎”街电员工,导致部分员工离职,并“驱动这部分员工以不当行为对街电业务造成伤害”。包括陈亮在内的街电软件团队成员表示,在此工作期间绝无任何一人接受竞争对手提供的岗位。


陈亮:肯定不是这样的啊,这个我们已经发声明反驳了。这个甚至我们可以告它诽谤,没有任何证据就这样乱说,混淆视听嘛。


业内人士:争执是因共享充电宝有前景


海翼股份与原创始团队部分成员之间,对离职原因、股权问题等方面,各执一词。离职的员工究竟只是因为不满企业的管理,还是对行业发展感到失望?目前,双方仅存的共同观点是,共享充电宝是个好项目。



一位不愿具名的业内人士指出,双方之所以能产生争执,恰恰是因为共享充电宝项目有广阔的市场前景。


业内人士:真正想了解这个行业到底有没有前途,一定要看这个行业的从业者,当不让他在这个行业里继续有未来可能的各种机会的时候,他是着急,还是无所谓。之所以出现这样的情况,我相信站在员工的角度而言,他们出来说他们的利益受损,利益受损是什么意思啊?就是本来我可以在这上面得到更好的收入,更好的未来,我把我的未来押在这上面,但现在没了,这不是我主动的选择,而是被动接受。我相信街电的这些员工也一定认为共享充电宝这个行业,本身是没有任何问题的。



央广记者:肖源

来源:中国之声《新闻纵横》

微信编辑:郭玮瑾