Benchmark在诉讼中一一例举卡兰尼克各类问题，认为其辞任CEO后仍意图控制公司董事会并阻碍新CEO进入公司。
财新记者 周淇隽 实习记者 王瀚达
Uber风波不断。8月10日，Uber创始人、前CEO特拉维斯·卡兰尼克遭到早期投资人起诉。硅谷著名风险投资公司、Uber早期投资机构 Benchmark Capital认为卡兰尼克涉嫌欺诈董事会，刻意隐瞒其在公司管理中出现的重大问题和不正当行为。
该项指控于当地时间8月10日在特拉华州衡平法院提起。财新获得的诉讼文件显示，Benchmark认为卡兰尼克涉嫌违反受托人义务和合同，出于其自私的目的向董事会隐瞒一系列重要的信息，诱导Benchmark同意修改Uber公司章程等，将8人董事会扩大到11个席位，并由卡兰尼克掌握任命三个新增席位的权利。Benchmark在控告中表示，卡兰尼克在辞去Uber公司CEO职位后，仍然在董事会拉拢盟友，企图消除自己之前不恰当行为的影响、铺平重返CEO之路。
同期，Uber营运总监Ryan Graves在给员工的一封信中表示，自己将从Uber卸任，但仍会保留在董事会的席位。今年以来，Uber已经有数名高管辞职，6月21日，卡兰尼克辞去了Uber公司CEO的职务。此前，包括Benchmark在内的5个主要投资者联名强烈要求卡兰尼克辞职。这家估值600亿美元的公司也被市场戏称为“无人驾驶公司。”
卡兰尼克辞去CEO职务后，立即发布声明将自己委任到新增的董事会席位中。Benchmark在控告中强调，在其所谓的董事会席位上，卡兰尼克已经干涉了Uber寻找新的CEO。此外，Benchmark认为其对Uber的投资受到了卡兰尼克的拖累，因为卡兰尼克所作所为已经挫伤了Uber在二级市场的价值。
在诉讼中Benchmark的要求是：宣布修正案无效，取消新增的3个董事会席位，卡兰尼克无权任命董事会席位，并且立即从董事会开除。
Uber和卡兰尼克本人均未对诉讼做出回应。
借助此次诉讼，外界得以窥见投资人眼中卡兰尼克的一系列管理不善、不当行为。控告显示，2016年，Uber以6.8亿美金收购美国无人驾驶卡车初创企业Otto，其创始人Levandowsk为谷歌自动驾驶部前高管。而后2017年2月谷歌母公司旗下的自动驾驶公司Waymo控诉Uber窃取其商业机密，称Levandowski离职前已经下载14000个高度保密的Waymo文件，卡兰尼克在收购otto前曾要求Levandowski将这些文件带进公司。
同时，Benchmark在控诉中还提到了发生在印度的Uber司机强奸案以及公司性别歧视和性骚扰事件。
2015年1月，印度强奸案受害者曾在美国起诉Uber。2017年6月，有报道称包括卡兰尼克在内的Uber高管设法获得受害者的私人医疗记录，并怀疑受害者没有被强奸，而是由Uber在印度的竞争对手Ola Cabs制造的虚假案件。
2017年2月，Uber前工程师Susan Fowler在博客文章中披露自己在工作时遭到经理的性骚扰，同时公司存在严重的性别歧视现象。而后Covington & Burling LLP律所介入调查，并给出了详细的建议，第一条就是“审查和重新分配卡兰尼克的责任”。
Benchmark在诉讼文件中还提到，据《纽约时报》2017年3月报道，Uber已经使用一个名为“Greyball”的工具多年来躲避政府官员调查。根据报道，Uber使用追踪社交媒体账号等各种方法来确定政府官员正在使用的账号，一旦识别到这些账号， Uber会将它们添加到一个称为“Greyball”的工具，为其提供应用程序的虚假版本或简单地显示没有可用车辆，以防止他们乘坐或向Uber司机索取发票。
Benchmark表示，卡兰尼克欺诈性地隐瞒了上述的信息，导致其作出错误决策，扩大了董事会的投票席位。诉讼文件披露，卡兰尼克在2011年2月Benchmark第一次投资之前，已经加入了Uber董事会。Benchmark持有Uber约13%的股份，包括约20%的投票权和36%的优先投票权和约0.5%的B级普通股，卡兰尼克持有Uber约10%的股份，包括约16%的投票权和约35%的B级普通股。美股AB安排中，A级普通股支付股利，但一段时期内无表决权；B级普通股有表决权，但一段时期内不支付股利。
【转载指引】
未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。如需转载，请通过向本公众号后台申请并获得授权，或发送申请至[email protected]。欢迎转发朋友圈。
