《最高人民法院公报》2024年第1-5期案例裁判要旨汇编

诉讼艺术 · 公众号 · · 2024-06-01 13:36

正文

来源｜ 北大法宝司法案例库

转自｜ 北大法宝

建议阅读时间 ： 6 分钟

一、《最高人民法院公报》2024年第5期

（总第333期）

1. 贵州华鼎王家坝煤业有限公司与中国南方电网有限责任公司超高压输电公司等物权保护纠纷案

【案号】 （2020）最高法民终1217号

【裁判要旨】 矿产压覆审批作出后，建设单位调整工程线路造成原审批范围外的矿产资源压覆的，原审批的法律效果不能及于新的压覆行为，建设单位应当重新报请压覆审批。但线路调整确实基于公共利益，调整后的线路已及时向自然资源行政主管部门报送，没有规避矿产资源压覆审批意图的，可以结合实际情况认定建设单位不构成侵权。

矿业权人对矿业权行使过程中新增储量享有的矿业权，并非始于原矿业权设立之时，应由矿业权人依法另行缴纳出让款后取得。矿产资源压覆情形中，矿业权人对压覆事实发生后新增储量的矿业权，相较于工程建设单位对工程项目的物权属于在后物权。矿业权人就该新增储量损失请求补偿的，人民法院不予支持。

【法宝引证码】CLI.C.551618267

二、《最高人民法院公报》2024年第 4 期

（总第3 32 期）

1. 广东省兴宁三建工程有限公司与广东省兴宁市自然资源局土地行政处罚案

【案号】 （2021）最高法行再249号

【裁判要旨】 行政机关在对历史遗留的未批先建非法占地行为进行处罚时，应当充分考虑全案情况，结合非法占地的原因、过程、时间与各方责任情况，采取既能实现行政管理目的，又能对相对人信赖利益予以保护，对其权益影响和社会资源损害最小的执法方式，相应的行政处罚决定亦应符合过罚相当原则。

【法宝引证码】CLI.C.550112708

三、《最高人民法院公报》2024年第 3 期

（总第3 31 期）

1. 株式会社纳益其尔与望都县江林化妆品门市部侵害商标权纠纷案

【案号】 （2022）最高法民再275号

【裁判要旨】 商标侵权案件中，被诉侵权人的合法来源抗辩成立应当具备主、客观两方面要件，客观要件为被诉侵权商品系由销售者合法取得，主观要件为销售者不知道或不应当知道被诉侵权商品构成侵权，主、客观要件相互联系，不可分割，并且客观要件的举证对于主观要件具有推定效果。

人民法院在审查前述主、客观要件时，应当综合考虑销售者所处的市场地位、权利人维权成本以及市场交易习惯等因素，对销售者的举证责任作出合理要求；销售者的经营规模、专业程度、市场交易习惯等，可以作为确定其合理注意义务的证据，销售者提供的合法来源证据与其注意义务程度相当的，可以推定其主观上不知道所销售的系侵权商品。

《最高人民法院公报》2024年第1-5期案例裁判要旨汇编

正文

请到「今天看啥」查看全文