正文
注意：星球会员
免费阅读
全部内参（并专享VIP群和季度私董会活动等）。文末扫码加入。本文付费阅读后三个月内可申请
等值
星球优惠券一张。
微信长按下方图片识别二维码
▼
...
上月内参合订本：
教链内参2024年6月合订本
往期内参： 7.24
内参：炸裂，京东竟在港发行稳定币！
...
Note: 本期内参近4000字，主要内容包括：Jouleverse接入okx web3 wallet；挖矿的讨论；对SEC惹天怒人怨的评论和思考；宏观情报汇总；加密投资调查；TON无gas上链；矿企购入BTC；Mt.Gox继续分发；ETH ETF净流出；名人meme全线崩溃；稳定币总市值突破；俄罗斯挖矿合法化；等。
> /1. 先报告一个好消息，okx web3 wallet已经支持接入[jouleverse](https://github.com/Jouleverse)了。体验很丝滑。有希望要一点儿免费gas体验的同学可以给我留言链地址。
另外，我正在筹措对老会员回馈赠送CJ朋克NFT的事儿。续期1次以上且仍在有效期的老会员可以提前准备一下Jouleverse链地址，以便于接收数字藏品。
> /2. 关于今天文章
《3500年一遇的爆块》
发出后，引发了一些有趣的讨论。有读者问：
「最后有一点不明白，这个小机器算力的成本和大的可以比较吗？比如假设可以把小机器集成矿池，它的算力成本是多少？如果没有大机器的成本低，还是会淘汰，基本上2-3年算力大机就淘汰，粗看下来似乎不行。还有电脑是否可以挖另一种币，这样没有成本问题，也让算力不会集中。这种新的POW为啥没有出现？」
教链的回答如下：
「算力都是一样的啊，就是算哈希，没啥区别
极度分散化的威力在于
和专业矿工、挖矿公司必须追求财务盈利不同
个人对于无用功容忍度更高
因此对效率就没有那么高的要求
去中心化到10亿人，就是最大的力量」
> /3. 教链在和朋友讨论这届SEC主席Gary Gensler在美因为到处打击crypto而搞得天怒人怨的问题时，作了一些评论。记录在此，供各位参考：
教练说：
「嗯，SEC这个倒查就有点儿不讲武德。如果按他这个套路，中国可以根据2022年初对集资诈骗的司法解释（可以溯及既往），把2017-2018年那些发币集资的项目方统统给抓起来[Lol]
其实Gensler一直坚持不需要对crypto监管单独立法，主张1933年证券法、1934年证券交易法完美适用于监管crypto，就是暗藏了秋后算账的小心思。毕竟，没有那个crypto项目是在1933年之前做的……[Chuckle]
而如果单独立新法，那么根据法律惯常的法不溯及既往原则，在新法生效之前的事，就一概既往不咎了」
其实，你说crypto不也是金融么？为啥不能直接套用传统金融的监管办法来管理呢？
乍一听好像很有道理。仔细想其实非常错误。
说加密货币和法币都是币，就要一样的监管要求。这个说法就像说互联网也是发行文字图片的，就应该按照出版书籍报纸的监管办法管理；互联网也是发行视频内容的，就应该按照广播电视的监管办法管理；互联网也是搞商品交易的，就应该按照实体商业的监管办法管理；…… 一样荒谬。
如果这样，那么所有的创新都将被扼杀。
但是，如果不是从“扼杀创新”所以是坏事的道德角度，而是从逻辑和法理的角度，如何说明上述说法的谬误呢？
本质上，法律和监管的力量所作用的对象，并不是内容、而是介质，不是载荷、而是载体。
同样是文字，只存放在我的大脑里，法律就管不着。写在纸上，发给别人看，会被一定程度地管到。印刷成书，对社会销售，肯定会被管到。写在公众号里，对大家发布，那肯定适用于不同的法规 —— 虽然文字相同，但是介质不同了，也就不能用相同的办法来管理。假设未来人类能像三体人那样，我从我的大脑里直接把意识发送到你的大脑里，不经过任何中间介质，那么今天管理文字发行的法律法规也就会被淘汰，新法规就会被制定。
加密货币也好，加密资产也罢，其实对应“内容”的东西是一个更抽象的——“价值”，而对应介质的东西就是纸（纸币、股票）、中心化数据库（银行账户、股票app里的数据）以及区块链（去中心化数据库）。介质不同了，载体不同了，虽然上面都是反映价值的金融属性的东西，但是就决然不能生搬硬套旧法律法规和旧办法进行管理。
> /4. 周四，全球下跌。美股跌。大A跌。美元跌。黄金跌。BTC跌。加密市场全面下跌。BTC日内跳水，从66k上方急挫击穿64k。好消息是，USDT 7.3，相对于usd/cnh 7.22大幅反转为正溢价。
看usd/cnh，昨天内参报7.278，今天骤降至7.22，软妹币这波是真的强啊！
--- 向下继续阅读本内参 ---
加入星球，解锁全年内参全文
免费
阅读权限
