专栏名称: Sheldon
用漫画解释宇宙,就是这么简单。
目录
相关文章推荐
哲学园  ·  「哲思入衣 · 穿行智慧」—— ... ·  昨天  
哲学园  ·  情人节大放送!爱她,就送她紫水晶 ·  3 天前  
哲学王  ·  陈嘉映:施指与符号 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  Sheldon

漫画 | 用转基因的标准评估红烧肉,你猜还能不能吃?!

Sheldon  · 公众号  ·  · 2019-11-26 20:00

正文

这是Sheldon的第 129 篇漫画,所有图片大约 6.4 MB




上班上到一半儿,小编忽然发现,自己好久没有吃过红烧肉了!


我擦了擦嘴,赶紧在外卖APP上搜起了“红烧肉”。结果,我的一举一动被老板发现了。





老板这人,脑子挺聪明,可惜是个学术呆子,平时总喜欢问一些不合时宜的怪问题,让人接不上话。比如,上次我上班偷偷在网上淘洗衣机,他突然问:



有一次我上班偷偷看《小猪佩奇》,他又突然问:



还有一次我只是喝了一口菊花茶,他居然问:



幸好,小编平时认真看老板画的科普漫画,这些问题勉强能答个八九不离十。


这一回,老板也擦了擦嘴,然后板着脸问了我一个问题:





我又不是红烧肉,这事我哪儿知道呀?不过不用怕,对付老板我早有办法。这人有讲科普强迫症,我只要随便糊弄两句,然后顺着他的意思反问,让他往下讲,期间不要打哈欠,不要做出不耐烦的表情,努力用眼睛盯着他,做出一幅小白的样子,他就会越讲越嗨,最后心满意足地把开头的事忘掉。


于是,我清了清嗓子,问道:“这事有点儿复杂,一两句话说不清楚,要看具体情况,你觉得呢?”


果然,老板两眼放光,拿起绘图板和笔,开始了他的“讲演”。






一、 个案审核


“红烧肉”能不能吃?“转基因”能不能吃?看起来是两回事,其实也是一回事。


为啥呢?因为红烧肉的烧法太多了,你得说清楚,你指的是哪一种具体的烧法。不然的话……






不然的话,这问题实在太笼统,叫人没法回答。


转基因也一样。你不能笼统地问转基因能不能吃。





你得说清楚,是哪个公司的哪个转基因产品。


所以,转基因食品能不能吃, 咱们只能具体问题具体分析,讨论完一个再讨论另一个 这就是食品监管中的第一条基本原则: 个案审核





通过了个案审核的,那就是能吃,没通过的就不能吃,就是这么简单。




二 、风险评估


老板话说到一半儿,正要喝水,我赶紧上前补刀:“那么个案审核,一般都会审些什么呢?”


于是,他放下水杯,继续说了起来。





审什么?当然是审核它的安全性了。不过重点不是审什么,而是怎么审。


你能拿红烧肉跟减肥餐比吗?当然不能。





你要是审核红烧肉的安全性,就该拿它跟“水煮肉”、“清蒸肉”和“白切肉”等同类比较,这样才公平。也就是说,它们除了有的红烧、有的不红烧之外,其他条件都一样。





同样的道理,你要是审核一种转基因玉米(比如AAA型)能不能吃,就得拿它跟同类的“传统玉米”做比较。也就是说,俩玉米只相差一个外来基因,其他条件都一样。





比较完以后,如果俩玉米一样安全,那么转基因版本的玉米就都能吃;不然的话,那就是存疑,就暂时认为它不能吃。


这就是食品监管中的第二条基本原则: 风险评估






三 、评估指南


老板话说到一半儿,正要看时间,我又赶紧上前补刀:“那么,转基因有哪些风险需要评估呢?”


于是,他放下手机,又继续说了起来。





国际食品法典委员会有一个详细的评估指南,我简单说其中几点。


第一点,红烧肉你咋就敢吃?因为你知道红烧肉是从哪儿来的,一环追一环,清清楚楚,身世清白。





所以,AAA型转基因玉米为啥能吃? 因为我们知道它转入了什么基因,这基因是从哪儿来的。


比如,有的玉米转入了“抗虫基因Bt”,会产生一种蛋白,叫作“Bt抗虫蛋白”。再往前一查,这种蛋白在有机种植中都可以当农药用,而且已经用了好久了,足够安全。这就属于身世清白。



(注:直接喷洒Bt抗虫蛋白的农药要洒很多才管用。转入Bt抗虫基因后,玉米只需要产生少量Bt蛋白就可以抗虫,这就能间接减少农药的使用。)


要是你想转入花生的基因,科学家就不太可能答应。为啥呢?因为花生会导致过敏啊。





这一点就叫 “追溯基因来源”


第二点,你想, 红烧肉和清蒸肉有啥区别?红烧时会加很多调料,具体有多少种,每种有多少,是什么成分,吃下去能不能消化,会不会有问题,这些问题都能说清楚。所以红烧肉你大可以放心吃。





同理,转基因玉米和传统玉米又有啥区别?主要是Bt蛋白。科学家发现, Bt蛋白只对虫子有毒,对人没毒,因为人吃下去就把它消化了。 对人来说,这种蛋白跟别的蛋白质没有什么区别。所以大可以放心。






这就好比巧克力对人没毒,但是对狗有毒,你总不能说“巧克力连狗都能毒死,所以人也不能吃吧?”





这一点就叫作 “审查基因表达产物”


第三点,你猜,红烧会不会影响肉本身的营养,把没害的营养物质变成有害的了?其实在红烧肉里,还真的可能有!





红烧的时候,肉里的氨基酸和糖会发生一种化学反应,叫作 美拉德反应 。它会产生红烧肉特有的香味物质,但其中的成分太复杂了,没准也会产生一些新的、不太好的物质。






既然如此,那大家为什么不会说红烧肉不能吃呢?因为人类以前从来没有考虑过这个问题,一直吃也没觉得有问题。这说明, 以前的人警惕性不太高





说回农作物。从理论上讲,其他育种办法,比如杂交和诱变育种,都会引入外来的基因,都有可能整出不好的物质来。但是,人类从来没有说要检测这些作物的成分,看看有没有产生其他物质,因为 之前确实没有那么高的警惕性


评估转基因食品就不一样了, 这一回,科学家的警惕性要高得多 。所以,他们会对每一种转基因作物好好分析、检测一番, 确认结论是“没有产生其他有害物质”,才能让它通过审核





实际上,到现在为止,所有评估过的转基因作物,还没有出现过“产生其他有害物质”的先例。但是,没先例归没先例,科学家还是警惕性很高。以后不管什么转基因品种,还是得一个个地经过严格评估。


这一点就是 “检验额外成分”






四、环境影响


老板话说到一半儿,肚子发出了咕咕的声音,我赶紧再次上前补刀:“那么,转基因难道就不会影响环境吗?”


于是,他又继续说了起来。





怎么不会啊?你不管吃啥都会影响环境呀?你以为吃红烧肉就不影响环境?










请到「今天看啥」查看全文