某种意义上「精神控制」也可以理解为「洗脑」，在众多语境中大陆的同学会被 Diss 到：你被洗脑了？这自然让人不悦，我们需要反驳，讲道理吧，对方不会听，那索性就骂回去，然后使用伟大的「解构主义」，来一句：
你才被洗脑了，你全家都被洗脑了。
最后大家在和谐又持续的骂声中结束谈话，还依依不舍。这是在匿名网络中讨论时事的常态，双方对讨论主体的定义不同，接触到的报道不同，认知（可能）截然不同，这就失去了谈话的基础。
本文的内容涉及 3 个维度：
1、是否有一个全知全能的存在在高处给众人洗脑？
2、价值观不同时，如何打败对方并给对方洗脑，或不被对方洗脑？
3、亲密关系中，怎样才能不被洗脑？
先看第 1 个维度。
不管你从事什么样的工作，有一点可以非常确定：我们每天都在和信息打交道。人类的眼睛、耳朵，作为天然的「传感器」，无时无刻不在感知周遭的变化，这些信息实时传入大脑，利用只有 5 瓦功耗的大脑进行实时处理。人类这样的信息处理机制，在过去上千年里形成了独特的文明，也成为这个星球上最具智慧的生物。当线上线下的界限逐步模糊，当一部智能手机可以拥有重建现实环境的能力。信息，也像空气一般环绕在你我周围，而我们，最终也成为类似流水线的工人一样，只是你面前快速流过的是海量、几乎不间断的信息，你需要做的，一如生产线的工人那般----接收信息、消费信息、加工信息再生产信息----循环往复，周而复始。信息塑造了我们。
你是否怀疑过你每天接触到信息真实性和客观性？红色的大幕布、显眼的轮播图、聒噪的高音喇叭、反复播放的君君臣臣主题的古装剧。这是宏观维度上对集体的精神控制，他塑造了一个群体的特性，定义了我们是谁，但我是谁不是应该由自己来定义吗？控制信息的输入，警惕自己接触到的每一个观点，去思考它，去辩驳它。制度层面的控制就不讲了，自行脑补，《肖生克的救赎》可以看看，保持希望。
来看第 2 个维度。
在集体主义兴盛的社会中，个体更可能是盲从的，这也就给了高智商的群体去精神控制他人的机会，相对易发和高发。对方想要改变你已经形成的看法和认知时，务必坚持自己的立场，不要被偷换概念，如果对方存在人格侮辱和观点歧视的倾向，立即停止交谈，远离垃圾人。但是！如果你可以轻易接住对方的点并且反驳，那就有了机会去反向洗脑的可能，大可打的他毫无招架之力，洋洋洒洒几百字就可致人于矛盾中，好不快哉。珍惜自己的时间和精力，不要耗费在没有对错是非的事情上，这样的问题只适合独自思考。
最后看第 3 个维度。
亲密关系在这里是指广义的熟人关系，不单单是情侣或者夫妻关系。在和已经彼此信任的人之间，相处时真的就是看人品了，想要伤害和控制对方，有一万种办法，这样的人不分性别，就是「渣」，也就是垃圾人。垃圾人还可以取得对方信任，就必然伴随着高情商和高智商，防不胜防啊。
浅一点是左右情绪，深一点就是左右思维。情侣关系中，对方总是让你伤心，棒槌之后又给颗糖，让你开心起来，这就是左右了情绪。很常见，也合理，是爱情的迷人阶段。人类对爱情的向往，不就是对这种无意识情绪变动的向往吗？男女双方都可以左右对方情绪的阶段，就是热恋期吧，虽不太恰当，但也描述了这个时期的状态。加上一些信息素、催眠、人格羞辱的手段，就可以突破到思维层面的塑造上了。思维属于深层次的心理状态，一旦被误入歧途，就会做出非常多旁人难以理解和丧失尊严的事情。有原则是多么重要的一件事啊，原则可以向下调一次，那就存在下调 100 次的可能性。
50 年前的「曼森杀人案」，三位年轻的女魔头大笑着站在审判席上，毫无悔意，「精神控制」的恐怖之处展露无遗。那个时期的美国深陷越南战争，马丁・路德・金遇刺身亡，种族对立，冷战对抗中暂居劣势，嬉皮士文化兴起，传统价值观被打碎，简直就是「精神控制」的沃土，自由且堕落。
就像之前的文章
什么是民族主义？
里提过的，多了解美国有助于推动中国历史进步的步伐。虽然主流媒体上不常见报道，但中国所处的这个发展阶段和美国的 60 年代又是多么相似呢？
信仰什么才不会被「精神控制」呢？信仰自己，独立思考，坚信平等和自由是相处的基本原则。
Ps：自愚自乐，谁帮不了你。
