12月5号，民主党籍众议院议长佩洛西正式鸣响“发令枪”，下令众院司法委员会起草针对总统“唐纳德特朗普”的弹劾条款
在鸣响发令枪的时刻，佩洛西面对全国媒体，如此大义凌然的说道：
美国引以为豪的民主危在旦夕
是总统让我们别无选择
为了捍卫民主，我们唯有行动
用行动来阻止总统的以权谋私
让我再重复一遍
现在的美国总统，他谋求的完全是个人利益
而非国家利益
他在损害国家利益
根据现状来看，民主党将在弹劾案中罗列出特朗普的四大罪状：
一大罪状，滥用职权
二大罪状，行贿
三大罪状，拒绝配合国会调查
四大罪状，妨碍司法公正
滥用职权，特朗普利用手中权力，将美国外交系统用作自己的政治牟利工具，他指派外交人员，与乌克兰总统进行交易，对政敌“拜登”进行调查
贿赂，特朗普以给乌克兰政府金援为利益诱惑，交换乌克兰当局对政敌拜登进行调查
拒绝配合国会调查，特朗普及其幕僚多次拒绝出席美国国会正常的合理合法调查要求，对每一张“国会传票”都视若无睹
妨碍司法公正，在先前“通俄门”调查中，特朗普以总统权威多次施压联邦调查局，撤换不利于自己的调查官员
民主党这“四大罪”扣下来，足以构成弹劾条件
12月12号，“众议院司法委员会”将对弹劾草案进行投票
而一旦弹劾案在众议院过关，从历史的角度看，特朗普就真将“名留青史”了
在美国两百多年的建国史上，一共只有两位总统被弹劾，特朗普是第三个
第一个是1865年的美国第17任总统安德鲁.约翰逊
安德鲁是林肯的副总统，当年林肯被刺杀时，其实主谋者也安排了杀手同时去刺杀副总统安德鲁，和国务卿亨利
主谋计划刺杀美国三个最主要的政府官员，让美国陷入瘫痪，不过杀手在暗杀安德鲁时太害怕了，导致暗杀失败，被安全人员反杀
林肯死后，安德鲁继位，而当时美国内战刚结束不久，安德鲁作为南方民主党人，一贯采取同情南方旧政府和奴隶主的立场
这让绝大多数共和党议员愤怒，于是在1868年发起总统弹劾案
安德鲁的弹劾案在众议院通过，但在参议院以一票之差没有通过
弹劾失败，安德鲁顺利完成任期
第二个被弹劾的总统我们就熟悉多了，美国第42任总统克林顿
克林顿的性丑闻爆发后，面临着反对党的弹劾
但弹劾总统的罪名里是没有性侵这种罪的，所以克林顿被指控的罪名是，
伪证罪和妨碍司法公正
克林顿的弹劾案也没有通过，无论是伪证罪还是妨碍司法公正，都没达到超过三分之二的赞成票
对克林对的弹劾也失败
在美国历史上从没有因弹劾而下台的总统，唯一一个和弹劾有关的，下台的是水门案的尼克松
尼克松在对手的竞选总部里安装窃听器，这等于是触犯天条，不过尼克森没等弹劾案投票，自己就先辞职了
因为他知道，弹劾案如果投票，那必定是通过的，他也不想以遗臭万年的形式载入史册，成为美国历史上第一个被弹劾下台的总统
所以自己先选择辞职
而今天的特朗普，面临着和前辈安德鲁、克林顿一样的被弹劾处境
不过特朗普的情况，比前两位“乐观”的多
因为民主党这场弹劾案操弄，其本意根本不在把特朗普搞下台
就在佩洛西打响“发令枪”的记者会上，她发表了一顿义正辞严的演讲后，台下的一位中立派记者，提了个小问题，立刻惹得佩洛西当场炸毛
原本要走的她，当即回头，怒斥记者
原本要下台德佩洛西转过头来直斥记者：我不恨任何人！
为了讲清楚这个问题，原本已经要走的佩洛西赶忙回到发言台，慎重发言
佩洛西：作为一个天主教徒，我憎恨你用“恨”这个词来指控我
我不恨任何人，我的家人是用充满爱的心来抚养我长大的，
而且我也经常为总统祷告
我们发觉一提到“恨不恨特朗普”，佩洛西就显得特别激动
其实她恨不恨特朗普呢？她恨死了，在她眼里特朗普应该就和撒旦差不多吧，特朗普死后应该下最惨的地狱，接受痛不欲生的永刑
不过在面对大众时，出于私人恨意而做出一个重大的国家决定，也是绝对不容许承认的
所以佩洛西才说，我出生在一个充满爱的家庭，我从小就没有恨，我不恨任何人，不知恨为何物，我还经常为总统祈祷
而在美国政坛，关于民主党执意发动对特朗普弹劾的意见，始终是两极化的
一派认为，民主党是为了美国三权分立原则，监督总统是否依法治理国政，维护美国宪法尊严
而另一派则认为，民主党摆明是输了2016，气急败坏的不想再输2020了，于是打算在弹劾案上，赌一把
因为按照常规操作来的话，民主党2020恐怕依旧没戏，所以索性来个不按套路出牌，铤而走险，发动弹劾
如果说特朗普利用手中职权，威胁乌克兰总统帮忙调查政敌是公权私用的话
那民主党利用手中职权，弹劾特朗普为了赢取2020大选胜利，又何尝不是一种公权私用呢？
面对民主党来势汹汹的弹劾案，特朗普又是怎么回应的呢？
特朗普的回答倒很淡定，他回应的核心就四个字——小心报复
特朗普说：我想民主党这么做是个错误，不过我无所谓啊，他们想弹劾就去弹劾咯
但当政权交替的这一天真的来临时，民主党最好小心了，因为他们会有个民主党总统，以及一个共和党控制的众议院
到时候共和党也会去弹劾这个民主党总统（就像你们今天弹劾我一样）
民主党带了一个很坏的头，就像从冰箱里拿出了一只烂橘子，以后大家都会从冰箱里拿烂橘子了，而我不喜欢这样
特朗普这话很明显就是在威胁民主党，你们今天这么做，当心以后共和党以牙还牙，以血还血
因为民主党的弹劾案，来得实在是太快了
针对“尼克松弹劾案”的前期调查进行了大半年
而针对“克林顿弹劾案”的前期调查更是进行了一年多
弹劾总统，又不是跑去法院递交个民事诉讼
弹劾一国领袖，岂是儿戏？
如此大事，向来慎之又慎
但民主党这回搞特朗普弹劾案，从九月底接近10月份的时候才开始调查“乌克兰事件”
到今天准备正式弹劾特朗普，居然只有短短的两个半月，连三个月都不到
两个半月，弹劾一国领袖，你能查到什么，你能查清什么？
可荒诞的是，民主党为了给自己找到弹劾的正当性，频频找来社会大咖来给自己站台
上星期在国会众议院，他们找来了四位专业的
美国宪法大师
，亲临国会讨论“弹劾特朗普”是否合理合法
因为众议院民主党占多数，所以当然的，民主党有权挑选三个学者，而共和党挑选一个
既然是挑选，那必定选帮自己说话的，选和自己政治立场相同的咯
哈佛大学法学院教授，诺阿.菲利德曼说：
如果我们无法弹劾一个出于个人利益而滥用权力的总统，请问我们还算生活在一个民主国家吗？
我们能看着他，如此滥用权力吗？这和活在一个君主制，或者独裁国家有何区别
这也正是为什么，美国先贤们在宪法里写明了为什么需要弹劾
史丹佛大学法学教授“卡兰”说：
我想给各位举个例子，总统为何和国王不同
因为美国宪法明文规定，领袖不能有贵族头衔，就算特朗普把自己小儿子取名叫“拜伦Barron”，他也没办法真的让自己儿子成为男爵（Baron）
共和党找来的大师是华盛顿大学法学教授“图勒”，他为特朗普辩解道：
总统的行为当然不是完美的，特朗普有很多缺点，但弹劾大事，需慎之又慎，可如今美国政坛对弹劾案太过草率，太过意气用事，就像在玩一场低劣的政治游戏
现在的弹劾，更像是为了满足某些人的满腔怒火，从而大幅降低了弹劾标准
民主党正在缔造一个历史上最快的弹劾总统速度，快速弹劾，对国家没有任何好处
这位华盛顿大学法学教授，也许点出了问题的关键点
如此破纪录的快速弹劾特朗普，更像是为了满足某些人的满腔怒火——我早就看特朗普不爽了，这个混蛋早该被弹劾下台了
当然“某些人”的弹劾怒火，这“某些人”肯定不包括民主党头头佩洛西，因为她是个“仁爱的”，“从不恨任何一个人的天主教徒”
民主党满足的，是那一票美国的“恨特党”，在美国真的恨，发自心底恨特朗普的人大有人在，这批人不在少数
但与此同时，爱特朗普的，发自真心爱特朗普的人也大有人在
这两拨人水火不容，特朗普成了一个标签，严重撕裂美国社会
这就有点像咪蒙了，之前朋友圈大举调查各自的“含咪率”，喜欢咪蒙的人被视为无知和愚蠢，不懂独立思考的白痴
而支持咪蒙的则力挺咪蒙，对反对者嗤之以鼻
咪蒙就是一个“撕裂社会”的标签，特朗普也一样，只不过咪蒙因“撕裂社会”而被收拾了，但美国没人收拾特朗普
民主党如此草率的弹劾特朗普是一步烂棋，但却也是民主党在黔驴技穷，百般无奈下所祭出的最后选择
他真就有点像“死马当活马医”的味道
之前也给大家详细写过，为什么弹劾特朗普是步烂棋《弹劾特朗普，并非明智之举》会放在后面的文章里
同时特朗普“所犯之罪”，是为了让乌克兰总统去调查政敌拜登
去调查政敌拜登，那就说明拜登可能真的“有问题”咯，要不然特朗普怎么会花那么大心思去调查
所以民主党把弹劾案闹得越大，他自己手下的第一大将拜登受影响也就越严重
近期的民调数字，也呈现出这种趋势，美国选民认为，特朗普不会无缘无故，去狠查拜登的，拜登可能真有问题
