日前，湖南省社会科学院《求索》杂志社原主编乌东峰因严重违纪问题被立案审查，受到开除党籍、开除公职处分。乌东峰长期执掌的《求索》杂志是全国中文核心期刊、中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊、中国人文与社会科学核心期刊，所以他的落马在学术圈里引发震动，也揭开了有偿论文、“论文经济”等学术腐败问题的冰山一角。
湖南省纪委微信公众号“三湘风纪”16日发布消息，《求索》杂志社原主编乌东峰严重违纪被“双开”。通报中称，乌东峰长期利用党的学术期刊阵地和职务便利，伙同他人私自大肆收取作者财物，数额巨大，涉嫌受贿犯罪。
乌东峰 资料图片
“三湘风纪”的通报称，近日，经湖南省纪委批准，省纪委驻省委宣传部纪检组对湖南省社会科学院《求索》杂志社原主编乌东峰严重违纪问题进行了立案审查。
通报指出，乌东峰严重违反政治纪律和政治规矩，采取串供、伪造证据、阻止他人检举揭发等方式对抗组织审查；违反组织纪律，不按规定报告个人有关事项，在组织调查时提供虚假情况；违反廉洁纪律，违规经商办企业，直接参与投资多家企业；违反生活纪律，毫无道德底线，
与多名女性保持不正当性关系并育有多名子女
；违反国家法律法规规定，
长期利用党的学术期刊阵地和职务便利，伙同他人私自大肆收取作者财物，数额巨大，涉嫌受贿犯罪
。
据@复旦大学冯玮 透露的民间传言
记者查询获悉，《求索》是湖南省社会科学院主办的杂志，创刊于1981年。2003年在《新华文摘》的详载和观点转载全国排名第一，现在是全国中文核心期刊，中文社会科学引文索引(CSSCI)来源期刊。主要刊发经济学、政治学、社会学、哲学、法学、管理学、教育学、文学、历史学等哲学社会科学各学科领域文章。
湖南省社科网公布的资料显示，乌东峰在2002年至2013年任《求索》杂志总编，其主编的大型理论刊物《求索》杂志2012年被列为国家社科基金资助期刊，一直被列为CSSCI期刊。
据《湖南日报》5月15日报道，日前湖南省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对湖南省社会科学院《求索》杂志原主编乌东峰(正处级)决定逮捕。
利用学术期刊牟取钱财，乌东峰并不是第一个。
据《中国青年报》2013年报道，2005年，教育部通报批评了东北师范大学主办的《现代中小学教育》等期刊，称这些高校主办的期刊，受经济利益驱使，出现了一些违反出版管理规定的问题，如滥出增刊、一号多刊等现象，以此作为创收手段，牟取钱财，“严重损害了高校期刊界的形象，腐蚀了编辑队伍，破坏了出版工作秩序，在社会上造成了不良的影响”。
造成学术期刊腐败的原因之一是巨大的需求。
据时任武汉大学信息管理学院教授沈阳估算：2010年，全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万。
中国人民大学教授郑风田也撰文表示，“之所以有些学术期刊能够靠版面费发大财，主要的原因还是变相的垄断造成的垄断高价，审批部门人为地限制学术期刊的刊号，导致目前学术刊物太少，办一个新的学术刊物太难。”
中国社科院法学所法治国情调研组2011年发布的《中国学术评价机制调研报告》称，中国目前的学术评价体系存在重大问题，学术成果重数量、轻质量，抄袭、买卖论文成风，滋生了严重的学术腐败问题。近半数受访者承认曾向核心期刊付费发表论文。
报告指出，本是作为期刊管理手段的期刊分级，如今日益演化为各高校和科研机构进行学术评价的主要依据，“学者、科研工作者的职称评定、奖金、评奖、经费申请乃至院士评选都要求在核心期刊上发表一定数量的论文” ，“多数重点大学要求博士和硕士研究生必须在核心期刊上发表论文方能毕业”。
北京大学廉政建设研究中心副主任庄德水认为，一直以来大家似乎对期刊腐败形成默契，虽然知道但却不说。“乌东峰不会是个案，很多期刊也存在腐败问题。”
庄德水介绍，期刊腐败有多种形式，比如作者评职称想要发文章给编辑送钱送礼，或是交版面费，也有为了让文章快速发表而送钱，还有可能是单位内部形成小金库分钱等形成的腐败。但乌东峰被通报“数额巨大”，也有可能通过其他渠道收取。
一般来说，国家对好的期刊会给予资助，不需要收钱就可以运营。但有些得不到资助的期刊会实行“三三制”，即三分之一收费，贴补杂志运营;三分之一向专家约稿保证杂志质量;另外三分之一发本单位等“关系户”文章。
对于期刊腐败的原因，庄德水表示，学术期刊本身具有话语权，世界上任何一个重要期刊在学界都具有话语权，代表一定学术权威性，作为“双核心”的《求索》杂志也拥有一定的学术话语权和“地位”。
庄德水认为，期刊腐败更多的是学术腐败，由于学术评价、期刊评价标准不科学所造成的畸形腐败。
对于这种情况，庄德水建议，从内部来看，要加强期刊内部监管，加强期刊诚信和财务管理，期刊内部有严格的学术评审机制，不能只是领导、主编说了算，把期刊编辑、运营人员、领导“关进制度的笼子”，不能利用手中的学术评价权来获取钱财。外部来看，要改善学术评价标准，除了期刊层次，还要看文章质量，不能只有单一标准，要进行综合性评价;同时，国家加强对好期刊的资助力度，让期刊按学术规律运作，保证质量。
相关部门在通报这一案件时候使用了严厉的措辞，包括“长期利用党的学术期刊阵地和职务便利，伙同他人私自大肆收取作者财物，数额巨大，涉嫌受贿犯罪”，“乌东峰身为党员领导干部，政治上无知、经济上贪婪、道德上败坏，严重违反党的纪律，并涉嫌受贿、行贿等犯罪，且在党的十八大后仍不收敛、不收手，性质恶劣、情节严重、影响极坏”。与这一官方通报相呼应，坊间热传乌东峰违纪的各种具体细节。这些未经权威部门认定的传言，描述的各种具体情节之严重令人触目惊心。
