微信公众号文章的赞赏，苹果要求必须使用 IAP，这件事情合理吗？
注意，我们讨论的仅仅是这件事情的
合理性
。
我认为不合理。这个不合理，当然无关 IAP 是不是好用，交易结构是不是涉及二清，更与许多人假想中的微信与苹果的博弈无关。
要说明理由，简单版本的就是一句话：
是赞赏，而不是打赏
。
接下来是复杂版本：
跳出现在下线的赞赏，我们来设想另外两个场景。
场景一
：因为赞赏的关闭，公众号作者开始在文章末尾处自行放置二维码。注意，最初这个二维码由微信平台生成和提供，但后来也被苹果认为违反规则。于是，公众号作者自行生成、排版赞赏二维码，使之成为用户自发的行为，从官方的 action 成为了公众号作者提供的 content 一部分。
但换一个极端的场景，如果你
打开一个公众号，聊天窗口也有一个加号，点开也有一个「转账」或「红包」的操作按钮
，这时候你直接给这个公众号转账或发红包，苹果有权要求转账和红包也使用 IAP 吗？显然这就变得极度荒诞。那么，
仅仅是把原来在文章末尾的「赞赏」按钮，移动到和公众号聊天里，变成一个「红包」按钮，发生了什么实质性变化吗？
场景二
：在某直播平台上，女主播在直播……好吧，想了半天，我也不知道这些女主播能直播啥，但反正就是有人买虚拟道具游艇送给女主播，这个游艇需要花 100 元，这时候应该使用 IAP 来进行购买吗？要注意，在这个场景下，你送一个游艇，同样不会得到任何如苹果在审核条例中所说的，解锁高级功能或任何内容。
送女主播礼物的行为是你自愿的，没有任何回报承诺的。那么，在这种情况下，和公众号文章的赞赏有什么本质的区别吗？
我不知道你的看法如何，我先说说我的直觉判断，就像苹果在自己的审核条例中所提到的，审核违反条例的终极条款是：「I'll know it when I see it」，我们的直觉往往能在第一时间捕获到一些细微却重要的差异。
我的感受是：场景一不适合 IAP，而场景二要求使用 IAP，即最后女主播只能拿到 70 块钱，似乎存在着某种合理性。
我认为这种合理性的根源，就在于
打赏和赞赏的区别
。是的，一字之差。
这一字之差，反映的却是两种心态的天壤之别。我们经常听到求打赏的说法，包括这两天的各种文章里，赞赏和打赏齐飞，好像在大家眼里，这两个字并没有什么本质上的区别。
原本，在文章末尾，勾选一下「接受用户赞赏」，只是表明我愿意接受读者的鼓励、认可或欣赏。但现在，我需要颇费心思，去生成几个不同金额的二维码，在文章末尾处调整排版插入，反而让这件事情变得不那么纯粹了。
由于苹果的限制，公众号作者从原来的
接受
赞赏
，一下子变成了需要花精力去
求
打赏
。那么到这里，
女主播和求打赏的公众号作者，界限反而好像变得模糊了
。
这真的是一次重大的历史倒退。
盼望微信能做两个改动：
1. 赞赏是对内容创作者的，而不应该是针对文章内容的，我期待微信能在
公众号的聊天界面加上转账或红包的按钮
，现在依靠公众号作者耗费精力在文章末尾处插入、排版转账二维码，
不仅仅是产品形态上的不优雅，更让作者的心态不优雅
。
2. 在现在的安卓版本微信上，最下面有一行说明：「赞赏是为表示鼓励而对文章内容的无偿赠与」，我觉得更妥当的描述应该是「赞赏是为表示
鼓励
或
认可
或
欣赏
，而对
内容创作者
的无偿赠与」。
