去年9月中旬，我刷着手机，读到《自由时报》（台湾媒体）一则报导〈查获男男色情按摩店 男客浑身润滑油〉，讲的是高雄市一家男男色情按摩店，由男按摩师对男性客人提供半套服务，被警察钓鱼逮获。全文简略描述破案过程，以“警破案漂亮，成功遏止男男性爱色情歪风”作结。
咦，“成功遏止男男性爱色情歪风”？这句话怎么怪怪的。意思到底是“男男性爱是一种歪风”，或“男男性爱不是问题，但色情是歪风”呢？如果是后者，又何必强调男男性爱？那男女性爱又是什么风？去除同志这个元素，这篇报导也涉及对于性工作的态度，假如“色情”指的是性产业，是不是“歪风”其实还有很大的讨论空间。
该篇报导的这句结尾，在众多网友的炮轰下撤掉了。但隔天，我恰好看见《苹果日报》报导另一起事件，标题下的是〈捣毒裸趴见男男口爱 警办完要心理治疗〉，流露出对于男性性行为的讪笑与恐惧，并藉此耸动标题冲高点阅率。虽然与《自由时报》前一天的报导是不相干的事件，媒体复制污名、歧视，而当事人根本没有话语权可以反击的现象却异曲同工，也绝非头一天发生。
出于一股愤怒，我联系到《自由时报》那篇报导的其中一位当事人，但直到今年5月16日至18日才前往高雄进行专访，同时访谈了其他3位不一定在同一间按摩店服务，有一位则已经离职的师傅，并实地参访其中一间按摩店。 对于这些男同志按摩店师傅，圈内人都简称“男师”，我将他们的故事整理成4篇“男师档案”，其余则是对于该产业的探讨。为保护当事人不受《社会秩序维护法》裁罚，本系列报导皆使用化名，并不发布曝光脸孔的照片。
说起来，合法性可能是谈论同志按摩产业议题时最现实的层面，但“男师档案”的书写比较接近本系列报导的初衷，毕竟有时候，采访需要靠一股“气”，而拖了将近一年仍想完成这个题目的“气”在于我想表达：握有传播力量的人随手一笔就可以嘲弄、歧视的对象，也是一个又一个有血有肉的人。
彩虹兔微店提供价值400元的全身精油SPA套餐， 现在只售368元， 苏州Young Spa
彩虹兔微店提供价值400元的全身精油SPA套餐， 现在只售368元， 杭州品轩Spa
彩虹兔微店提供价值358元的全身精油SPA套餐， 现在只售329元，上海凯悦Spa
