专栏名称: PikeTalk
一个稍微胖点但有趣的灵魂。。。
目录
相关文章推荐
湖北工信  ·  “建成支点 百场千项” | ... ·  7 小时前  
湖北工信  ·  “建成支点 百场千项” | ... ·  7 小时前  
湖南省广播电视局  ·  【资讯】贺辉带队调研马栏山音视频实验室 ·  11 小时前  
中国社会科学网  ·  常青松 ... ·  11 小时前  
IPO早知道  ·  百度2024年Q4财报:AI驱动智能云业务营 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  PikeTalk

“再见,UFCS!”小米悄然退出快充联盟群聊

PikeTalk  · 公众号  · 科技创业 科技自媒体  · 2025-02-20 10:12

主要观点总结

本文主要介绍了小米退出UFCS快充联盟的相关情况,包括原因、UFCS协议的问题、小米自身的技术实力和商业战略考量。文章指出,小米的退出是出于自身发展和市场情况的考虑,旨在更自由地发展快充技术,满足用户需求,提升品牌形象和市场份额。

关键观点总结

关键观点1: 小米退出UFCS快充联盟

近日小米退出了由信通院牵头的UFCS快充联盟,引发了广泛关注和讨论。

关键观点2: UFCS协议存在的问题

UFCS协议在功率、兼容性和排他性方面存在问题,与高通QC5.0和USB-IF的PD3.1相比,差距明显。

关键观点3: 小米自身的技术实力和商业战略考量

小米技术实力雄厚,支持多种公有快充协议,退出UFCS联盟可更自由发展自家快充技术,打造差异化竞争优势,满足用户需求,提升品牌形象和市场份额。


正文

近日,小米悄然退出了由信通院牵头,联合华为、OPPO、VIVO等国内大厂共同成立的UFCS快充联盟。这一消息在科技圈引发了广泛关注和讨论。作为旨在统一快充标准、解决充电不兼容问题的重要组织,小米的退出令人意外。那么,背后的原因究竟是什么呢?

首先,UFCS协议本身存在不少问题。UFCS 1.0的最大功率仅为44瓦,即便升级到2.0版本,也仅能达到60瓦。相比之下,高通QC5.0支持100瓦,USB-IF的PD3.1更是能达到240瓦,差距显而易见。

其次,UFCS协议的兼容性和排他性也是一个大问题。一旦设备识别出UFCS协议,就必须优先使用它,即使设备支持更高功率的私有协议,也只能降速充电。例如,你的手机支持120瓦快充,但使用UFCS充电器却只能按60瓦充电,这种体验谁能忍受?

此外,支持UFCS的e-MARKER芯片和线材落地速度缓慢,市面上的相关线材也寥寥无几,严重阻碍了协议的推广!

反观小米自身,其技术实力非常雄厚。早在退出UFCS联盟之前,小米就已经支持PD、PPS等多种公有快充协议,兼容性极佳,能够在国内外市场为用户提供优质的快充体验。特别是小米推出的澎湃秒充技术,不仅性能强大,还实现了技术公有化,进一步增强了其竞争力。

从商业战略的角度来看,退出UFCS联盟对小米来说是一个明智的选择。此举使得小米能够更自由地发展自家快充技术,打造差异化竞争优势,满足用户对快充的需求,提升品牌形象和市场份额。通过推出更先进的快充技术和产品,小米可以在激烈的市场竞争中占据更有利的位置。

科技行业发展瞬息万变,企业必须根据自身发展和市场情况及时调整策略。小米此次退出快充联盟,看似突然,实则是经过深思熟虑后的抉择。未来,我们期待小米能带来更多创新的快充技术,让消费者享受更便捷高效的充电体验。

散会!!!


防走丢入口:







请到「今天看啥」查看全文