由于没有大规模打击朝鲜的
战略利益、有效手段、真正基础和控制战争升级的把握，
因此，美国不可能对朝鲜大规模动武。目前没有，今后相当长时间也难有这种可能性。
须指出的是，这里说的是美国大规模对朝鲜动武，而不是与朝鲜发生的小规模的武装冲突和战术级的军事行动。
文 | 杨民青
本文摘编自微信公众号“华语军事”（ID:huayujunshi），不代表瞭望智库观点。
美国不可能现在对朝鲜大规模动武，是因为美国没有大规模动武的战略利益。
“萨德入韩”后，美国在朝鲜半岛的形势可谓“一片大好”，中国与朝鲜关系被进一步离间，中国与朝鲜甚至出现“敌对”现象；中国与韩国关系恶化，两为采取相互经济制裁措施，经济发展均受损失；美日韩三国关系得到加强，虽然尚未形成美国理想中的“东亚小北约”，但是，美日韩成功进行军事演习，在共享军事情报上，走出了多年少见的一步。
这一切已使美国获取得了较大的战略利益——
美国对朝鲜半岛地区不但享有控制权，而且具有支配权。
美国在取得如此得意的战略利益后，为何要对朝鲜进行大规模军事打击呢？显然，他们没有战略理由铤而走险，破坏不容易得来的有利局面。
从上世纪末到本世纪初美国进行的几场战争可以看出，
美国发动大规模战争的根本利益是地缘政治和经济利益，其中，经济利益是根本性的利益。
海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争，以及美国打击利比亚和叙利亚的军事行动，都可从经济上找到根本性的原因。简单地说，没有巨大的战略利益，美国不会打；对方如有核武器，美国也不会打。
对朝鲜发动大规模战争，前任美国总统不会，商人出身的特朗普也不会。试想，美国对朝鲜大规模动武，能得到什么战略利益呢？朝鲜没有石油，没有美国需要的战略资源，那么，他们为何需要花费巨额战争经费，进行大规模战争呢？发动大规模战争，显然入不敷出，精于算计的特朗普，
即使再“不靠谱”，也不会做亏本买卖。
不错，美国具有当今无人堪比的强大军事实力，与朝鲜相比，双方军事差距十分明显，对此，无人予以否认。但是，尽管美国军事实力如此强大，然而，却没有打击朝鲜的有效的军事手段。
对美国来说，
军事打击朝鲜的选项有限，
其具体军事手段不外以下几种：
针对朝鲜国家元首
的斩首行动和特战突袭行动
针对
核设施
的定点清除导弹打击行动
旨在消灭朝鲜
有
生军事力量
的全面战争
从军事上说，
采取斩首行动和突袭行动，均须要掌握准确而实时的情报，包括地面人员对打击目标的确认和指示
，然而，
美国和韩国无法实时获得此类情报
，斩首行动和特战突袭如何具体实施？
即使美国派遣其号称精锐的特战部队，以及人员相貌相似的韩国特战部队，如果一旦进入朝鲜，也会进入人民战争的汪洋大海。对此，美国和韩国没有绝对胜算。
而斩首和突袭后的朝鲜混乱而危险的局面，美国必须提前考虑到
。
再说
对核设施进行定点清除导弹打击，
美国和韩国的确有相当强的打击力量，但是，有美国军事专家认为，要想摧毁朝鲜深入地下的核洞库，最低限度需要动用B-2轰炸机，投掷至少3万磅约15吨重的穿透炸弹，而其前提必须是，朝鲜核试验洞库的上钢筋混凝土厚度在60米以内，如果超过这个标准，无法保证轰炸有效。
可以说，
美国靠这次打击叙利亚用的“战斧“导弹打击核设施难以奏效，必须使用强大的具有钻地能力的战术核武器，才有可能直接摧毁朝鲜的核洞库。
想必如此常识性的知识，朝鲜在建造核试洞库时很容易想到，而且，恐怕早有所准备。
长期以来，美国在韩国和日本具有相当规模的军事基地和驻军，但是，
美国在朝鲜半岛，缺少对朝鲜大规模动武的可靠基础。
