专栏名称: 梅特涅的信徒

存在就是真理，需要就是合法。

特朗普败选后，会怎么夺权？

梅特涅的信徒 · 公众号 · 自媒体 · 2024-10-22 19:40

正文

四年前，特朗普在败选后曾试图通过各种手段推翻选举结果，尽管未能成功，但这使得美国陷入了严重的政治动荡和社会冲突。

如今，特朗普再次崛起，人们不禁要问：假如这次特朗普败选，会再次发生吗？

通过对深谙选举流程或直接参与选举事务人士的多次采访，得出了一个明确的共识：特朗普不仅可能再次尝试推翻输掉的选举结果，他和他的盟友已经在为此铺路。

“威胁依然存在，”众议院1月6日特别委员会的首席调查员蒂姆·希菲（Tim Heaphy）表示，他曾负责调查特朗普的选举颠覆行为。

2024年与2020年不同。这次特朗普要想成功推翻选举结果的路径更加狭窄，手段也更加极端。首先，特朗普缺少了四年前他曾威胁使用的一些工具来颠覆权力交接；如今，军队和司法部都效忠于乔·拜登。此外，特朗普还需要盟友赢得选举，才能让他们处于能够推翻败局的位置：要推翻卡马拉·哈里斯的胜选，特朗普需要大量共和党州议会和国会权力掮客的支持，而四年前，他们中的一些人曾拒绝与他合作。

特朗普首次试图利用美国民主制度的薄弱环节，这也促使国会民主党采取了实质性行动。特朗普在2020年推翻选举结果的阴谋促使国会更新了《选举计票法》，旨在将投票计票员、选举官员甚至国会都与各州政府认证的结果绑定在一起，理论上这使得窃取选举更加困难。

但这一次，特朗普带着未能推翻四年前选举结果的教训进入2024年选举，他对获得白宫权力及保护的动机可能比以往更强烈：如果他输了，特朗普将面临可能持续一生的刑事诉讼；如果他赢了，这些诉讼很可能就此消失。

“没有人确切知道特朗普将在2024年如何攻击选举系统，”众议员杰米·拉斯金（D-Md.）说，他也是1月6日特别委员会的成员。“这次他会怎么做？”

根据议员们、国会调查员、政党工作人员、选举官员和宪法法律专家的分析，答案大致如下：

他会通过毫无根据或夸大的广泛选民欺诈指控，来加深公众对选举结果的不信任，并发起长线诉讼，试图挑战关键州足以改变选举结果的选票。
他将依靠同盟的县级和州级官员，拒绝认证选举结果——虽然这是一项徒劳的努力，但它仍将助推一场施压共和党州议员和国会议员的运动。
他将呼吁共和党控制的摇摆州立法机构任命“替代”的总统选举人。
当国会聚集起来认证选举结果时，他将依赖国会中的共和党人支持这些替代选举人，或者至少拒绝民主党的选举人。
他将试图确保哈里斯未能获得选举人团中的270票，将选举结果推向众议院，而在那里，共和党人可能拥有足够的票数选择特朗普担任下一任总统。

实现这一非同寻常的计划的关键条件已经具备。特朗普已经明确启动了一项计划，尽可能在选举结果上制造不确定性。他声称，唯一让他输给哈里斯的方式就是民主党作弊——尽管没有证据表明2020年存在任何重大欺诈行为，也没有迹象显示2024年会发生作弊行为。忠实的盟友们也放大了这些信息。而且，许多四年前挡在特朗普面前的官员已经被罢免或退休，权力移交给了更顺从的、与特朗普结盟的继任者。同时，对选举官员的威胁以及对可能发生内乱的恐惧也在加剧——无论是在投票站、选票计数设施还是选举人团的仪式上——这让特朗普的反对者担心这可能会为任何试图颠覆选举的行动助长声势。

特朗普的盟友表示，这位前总统的唯一目标是赢得选举，他本人并没有亲自参与任何针对哈里斯胜选后的推演场景。特朗普的竞选团队多次拒绝回应有关特朗普选后计划的置评请求，也没有说明他是否委派盟友考虑各种应急方案。与此同时，特朗普本周再次拒绝公开表示他将支持和平移交权力。

有可能特朗普和他的盟友不会付出持续努力来推翻选举失败的结果。如果哈里斯获得压倒性胜利，特朗普将很难动员共和党人站在他这边。（如果特朗普赢了，没有人认为民主党会采取类似的行动来颠覆选举。）但无论是选举观察员、当选领导人还是特朗普的部分盟友都认同这样一个基本前提：在选举夜，无论结果如何、无论还有多少选票未被计入、无论有多少顾问告诉他事实如何，唐纳德·特朗普都会宣布自己是胜利者。

从那时起，他可能会发起一场风险极高但却有一定可行性的行动，试图推翻合法的选举结果，并将自己送入白宫。这就是可能的操作方式。

2024年11月5日 - 2024年12月11日
散播对选举结果的不信任，并在州认证期间加大压力
培育不信任感

特朗普的首要策略是继续大力散播对选举公正性的质疑。这些怀疑深刻且毫无根据，他数周以来不断宣扬所谓的民主党大规模选民欺诈，声称他们非法登记了数千名非公民参与投票，甚至拉拢外国人非法投票。他还对邮政服务处理邮寄选票的能力提出质疑，尽管他本人也在积极削弱民主党在邮寄选票方面的优势。
“他们正在准备作弊！”特朗普在9月23日的Truth Social帖子中大声疾呼。

特朗普的共和党盟友迅速响应，在国会和各州层面呼应了这些指控，甚至得到了X（前推特）首席执行官埃隆·马斯克的支持。马斯克向其2亿粉丝传播了相关谣言和阴谋论，将这些怀疑的声音推向了高潮。

这些指控基本上掩盖了共和党内部分领导人的声音——包括共和党全国委员会（RNC）的一些高层领导。他们坚持认为，此次选举比以往更为安全，因为经过多年的法律诉讼，解决了选票获取问题，并且进行了广泛的投票工作人员培训。

而特朗普的反对者和独立选举专家则认为，特朗普的真正目的并非纠正所谓的选举欺诈——因为这些欺诈根本不存在——而是为更大规模的选举结果挑战做铺垫，准备在未来几个月内采取更为激进的行动，以抵制不利的选举结果，最终为2025年1月20日的总统就职仪式铺路。

“我认为他们是在故意播下怀疑的种子。他们正在为自己不满意的选举结果铺平道路，最终找一个合适的替罪羊来承担责任。”亚利桑那州参议员普里娅·桑德雷善（Priya Sundareshan）如是说。这位民主党参议员来自图森的一个选区。

在近期的一次活动中，密歇根州民主党籍的国务卿乔斯琳·本森（Jocelyn Benson）明确表示，特朗普关于非公民投票的指控是“彻头彻尾的谣言”，但她也指出，“这些谣言的种子已经被播下”，未来它们可能会成为选举后争议的催化剂。

根据现有民调，共和党人对2024年选举结果的准确性普遍缺乏信心，这一比例远高于民主党和独立选民。

向县和州选举委员会施压

这一党派分歧为接下来选举流程中的州级和县级选举认证奠定了基础。根据程序，各州和县将分别确认选举结果。

这一程序是确保选举结果准确的关键环节——其设计去中心化，每个州设定自己的流程和时间节点，县级官员负责初步计票。完成这些程序后，各州州长将认证结果发送至国会，指明哪位候选人应获得该州的选举人票。

2020年，特朗普曾尝试通过向州和县选举官员施压，阻止他们认证不利的选举结果。他亲自致电亚利桑那州、佐治亚州和密歇根州的官员，但收效甚微。

自那次失败以来，特朗普的盟友已在多个摇摆州赢得县和州选举委员会的席位，这些州的选举结果很可能在2024年决定大选走向。最近，特朗普在集会上直接点名了佐治亚州选举委员会的三名成员，称他们是为他的“胜利”而战的“斗士”。（近几周，该委员会通过了一系列影响选举流程的政策变更，州政府官员对此表示担忧，认为这些变更可能会在选举日制造计票混乱。其中包括要求投票结束后几小时内手工计票。民主党人已经对此提起诉讼，本周早些时候，一名州法官裁定这些政策变更违宪。）

在这种新的政治环境下，可以想象这样一个危险的情景：

一个关键摇摆州需要几天时间来完成选票统计，最终哈里斯以几千张选票的微弱优势领先特朗普，似乎即将赢得该州选举。这时，特朗普将在该州发动强大的媒体攻势，呼吁停止“偷窃”，派遣亲信到投票站和计票中心外集会，宣称选举程序腐败。他的法律团队将发起一系列诉讼，要求法官剔除选举日后计入的选票，并通过宣传选举被非法非公民投票操纵的言论来动员支持者。与此同时，选举官员和计票人员将收到源源不断的威胁，抗议活动使当地和全国局势迅速升级。接着，特朗普的盟友在一些县选举委员会中抵制选举结果认证，威胁剥夺数千选民的合法投票权，并扰乱州政府确保选举公正的努力。

但仅凭这些抵制行动，尚不足以推翻合法的选举结果。多年来，选举官员已考虑过类似情景，他们指出，少数“流氓”县级选举委员会无法阻止最终的选举结果认证。
“我们会立即将他们告上法庭，”宾夕法尼亚州州务卿阿尔·施密特（Al Schmidt）在密歇根的一次活动中说道。

事实上，在每个摇摆州，选举官员都有法律手段，能够通过法庭强制县级官员认证选举结果。（大多数摇摆州要求县级政府在11月底之前完成认证，所有州必须在12月11日前将认证结果发送至华盛顿，这是联邦法律规定的最后期限。）包括佐治亚州州务卿布拉德·拉芬斯珀格（Brad Raffensperger）在内的多位州务卿表示，此类法律手段将有效迫使任何不合作的县选举委员会认证选票。事实上，佐治亚州的一名法官最近裁定，县和州选举委员会在选举中有义务完成认证程序。

然而，在2024年，特朗普可能只需制造足够的“杂音”即可搅乱局势。

如果特朗普的地方支持者未能成功阻止选举结果，这将成为2020年“停止偷窃”运动的又一个集结号，呼吁选民支持他。这将进一步加大对共和党州议员和联邦立法者的压力，他们将掌握未来选举结果的关键进程。

“那些试图在2024年选举中制造混乱的人，早已比2020年准备得更加充分。他们现在已经铺好了基础，开始广泛传播虚假理论、论点和谎言，以挑战选举结果，”前1月6日委员会高级调查顾问马克·哈里斯（Marc Harris）说道。

诉讼的作用

选举前，两党已经在全国范围内发起了数十起诉讼，争夺在复杂的投票和计票过程中获得的每一个优势。这些诉讼围绕投票程序的细节展开，可能决定某些选票是否被计入，尤其是在那些仅几千票决定胜负的关键州。两党都派出了最强的法律团队来为自己争取有利地位。

然而，如果特朗普败选，另一类诉讼可能会随之出现。2020年，当特朗普竞选团队的诉讼失败或陷入僵局时，他越来越依赖一群边缘律师，他们提出了毫无依据、容易被驳回的欺诈指控——这成为特朗普在选举日数月后仍在为翻盘做努力的最后一招。

在这些案件中，诉讼的成败并不是重点。2020年，尽管法院驳回了特朗普及其盟友提起的大量诉讼，但这些诉讼的失败反而成为他攻击法律体系和传统争议解决机制的武器。通过这些失败，他进一步向支持者灌输一种观念：唯有通过州议会和国会，才是获取权力的唯一途径。

2024年12月11日 - 2024年12月17日

说服共和党主导的州议会任命“替代”选举人并送至国会

随着选举结果的认证完成，特朗普无法再通过法律手段推翻选举结果，他的焦点将迅速转向共和党控制的州议会。

当前，共和党掌握了亚利桑那州、佐治亚州、北卡罗来纳州和威斯康星州的州议会两院。宾夕法尼亚州的议会则分裂，但两院都将在11月的选举中进行重新洗牌，且新议员将于12月1日正式上任，正值权力交接的关键时期。这些州合计拥有72张选举人票，足以扭转2024年选举的结果，因为这一票数超越了自2000年以来几乎所有总统选举的差距。

根据宪法，州议会拥有决定本州选举人票归属的权力，不论它们选择的方式如何。而根据州法律，摇摆州目前均依据普选结果来指定总统选举人。

然而，在2020年，特朗普的部分盟友主张，州议会拥有单方面且不可争辩的权力，即便普选结果出炉，他们仍可以声称对结果失去信心，进而重新夺回决定权。约翰·伊斯特曼（John Eastman）和肯尼思·切斯布罗（Kenneth Chesebro）等保守派律师提出了这一理论，并积极游说州议会推行。这些律师主张，州议会可以自行选定“替代”选举人名单，并提交国会，与州长提交的名单相抗衡，要求国会做出选择。随着传统途径逐渐堵塞，特朗普愈发依赖这些边缘化的理论。

在2020年，六个摇摆州的共和党控制的议会拒绝了特朗普的这一请求，尽管在数周的施压后，部分议员表现出动摇的迹象。一些曾坚决反对特朗普的领导人物——例如亚利桑那州的前众议院议长鲁斯蒂·鲍尔斯（Rusty Bowers）——已经卸任。

回顾2020年，共和党州议会的抵制可能是阻止特朗普颠覆选举最重要的防线。在议会的拒绝后，特朗普的竞选团队曾设法组织“非正式”选举人名单，并让这些选举人签署文件，声称他们是合法的选举人。

时任副总统的迈克·彭斯（Mike Pence）在2021年1月6日主持国会点算选举人票时，拒绝承认这些假选举人名单，理由是这些名单未得到政府官方认可。然而，后来曝光的一份备忘录表明，如果这些替代选举人名单得到了州议会的支持，彭斯的决定或许会有所不同，他可能不得不予以考虑。
“可以进一步提出一个合理的论点，即在解决竞争选举人名单的争端时，宪法第二条第一款赋予州议会更多的决定权，”彭斯的首席法律顾问格雷格·雅各布（Greg Jacob）在2021年1月5日的备忘录中写道。

目前，特朗普和他的盟友尚未公开他们的计划。各州的共和党立法领导人也没有回应是否曾与特朗普、他的律师团队、共和党全国委员会或州党派就这一问题进行过接触的询问。特朗普的竞选团队拒绝对此发表评论。共和党全国委员会副主席迈克尔·沃特利（Michael Whatley）在最近新罕布什尔州的一次活动中表示，党内尚未讨论是否在2024年采用“替代”选举人名单：“我们没有进行过这样的讨论。”

今年，如果共和党主导的州议会任命了替代选举人，支持特朗普的选举人名单将与由州长认证的支持哈里斯的选举人名单一同被送至国会。（七个关键摇摆州中，有五个州的州长为民主党人。第六个州佐治亚州的州长布莱恩·肯普（Brian Kemp）在2020年曾拒绝特朗普推翻该州选举结果的尝试。）

这一情形将直接挑战1月6日事件后的改革措施，这些改革旨在防止类似的宪法冲突。2022年，拜登和国会通过了一项改革《1887年选举计票法》的法律，明确规定只有州长——而非州议会——有权向国会提交认证的选举人名单，除非法院介入推翻认证结果。哈里斯已承诺，当她在2025年1月6日主持国会点算选举人票时，她将遵循这项法律。然而，若任何州议会提交了替代选举人名单，宪法上是否要求她必须将这些名单一同提交国会审议仍然存在争议。国会如何处理州议会支持的选举人名单同样存有不确定性，但这些名单的存在无疑会为整个程序蒙上阴影，并恰好为特朗普的施压行动提供了依据。

约翰·伊斯特曼由于在2020年选举中扮演的角色被暂停了律师执照，他在接受《政客》采访时表示，自己在2020年提出的理论依然适用，甚至可能因过去四年的法律斗争和变化而得到了强化。他坚持认为，在选举人团程序中，州议会不受联邦法律的约束，因为宪法赋予其“全权”——即绝对的权力来选择选举人。他进一步指出，拜登签署的改革法案实际上使《选举计票法》“更加违宪，而不是更少。”

“宪法第二条赋予的权力保持不变（且无论如何都无法受到法律限制），”伊斯特曼在电子邮件中解释道。2025年1月6日，是否有共和党国会领导人支持他的观点，将决定特朗普能否抓住最后一次机会来逆转选举结果。

与2020年不同的是，如果没有州议会的支持，亲特朗普的“假”选举人团不太可能在哈里斯获胜的州举行会议。几十人因签署虚假证书面临刑事指控，策划这一行动的人也在多个州面临调查和起诉。

一些州的共和党组织已明确表示，他们不愿再卷入类似的法律混乱。例如，威斯康星州的共和党在10月1日的新闻发布会上表态，除非特朗普和J.D.万斯被正式认证为胜选者，否则他们不打算启用自己的选举人名单。
“如果J.D.万斯和唐纳德·特朗普赢得了威斯康星州的多数选票，我们的选举人将在12月17日召开会议，”威斯康星州共和党发言人马特·费舍尔（Matt Fisher）告诉《政客》。“但如果卡马拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹，或者某个奇迹般的第三方赢得了选举，我们的选举人名单将毫无意义。”

当然，在正式计票之前，尤其是在特朗普发起任何施压行动之前，作出这样的声明要容易得多。

2024年12月17日

总统选举人在威胁氛围中集会

一旦州长将认证后的选举结果提交给国会，下一步任务便是让获胜候选人的总统选举人——或可能包括共和党主导的州议会认证的“替代”选举人——集会并进行投票。这些选票随后将递交联邦立法者。在这个过程中，干扰甚至暴力发生的风险将达到最高点。

过去，这些宪法规定的程序大多是冷清且按部就班的事务，党内忠诚者或政治名流会有机会投下象征性的选票，最终载入史册。然而，今年的情况可能截然不同——尤其是在两套选举人名单的背景下，这将为2025年1月6日国会的潜在冲突埋下伏笔。

全国各地的州选举官员表示，他们已经为选举过程中每个阶段可能发生的暴力抗议和骚乱做好了准备，特别是选举人集会期间。由于州和联邦法律规定的时间表非常紧迫，任何干扰州官员或选举人完成重要步骤的行为都可能使选举结果陷入不确定性。

“很遗憾，今年我们不得不比以往任何时候更加注重安全问题，”明尼苏达州民主党籍的州务卿史蒂夫·西蒙（Steve Simon）表示。他提到，明尼苏达州过去常在州议会大厦的圆形大厅里举办选举人团会议，但在当前的安全环境下，组织这样的公开会议“已不再现实”。

事实上，12月17日之前，内乱也可能对选举程序产生直接影响。特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）提交的证据中包括一段特朗普竞选助手与底特律计票设施内一名盟友的短信对话。对话中，这位竞选助手——被指控为特朗普的共谋者之一——在得知现场局势紧张如“火药桶”时，鼓励对方“让他们暴动”。今年，各级执法部门描述了针对选举每个阶段的威胁达到了前所未有的高度。司法部也频繁宣布逮捕那些向立法者、选举官员和法官发送恶毒信息的嫌疑人。

“任何涉及认证特朗普败选结果的人，如果他输掉选举，都可能成为潜在的攻击目标，”1月6日委员会高级顾问汤姆·乔斯林（Tom Joscelyn）警告道。“极端分子，甚至是狂热的个人，都坚定地相信选举再次被窃取了。”（当然，政治暴力可能来自任何一方。今年7月，特朗普曾在宾夕法尼亚州巴特勒成为一起暗杀企图的目标。上个月，另一名携带装有子弹的步枪的潜在刺客在佛罗里达州的特朗普高尔夫球场外被捕。）

“最可怕的事，可能是我们尚未预见到的，”乔治亚州务卿办公室首席运营官加布·斯特林（Gabe Sterling）说道。他最大的担忧是，“一个被左翼或右翼虚假信息激化的孤狼式袭击者”。

2024年12月18日 - 2025年1月6日

说服共和党主导的国会支持特朗普的选举人并拒绝哈里斯的选举人

如果特朗普想要推翻选举结果，他必须确保共和党不仅保住，而且还要扩大其在众议院的微弱多数。如果无法做到这一点，一旦各州将认证的选举结果送至华盛顿，任何试图推翻选举的努力都会迅速化为泡影。

所有的焦点都集中在2025年1月6日。那一天，众议院和参议院必须依据宪法要求召开联合会议，统计选举人团的选票——而这一天距离新一届国会就职仅三天。

在2020年，民主党控制了众议院，南希·佩洛西作为议长占据主导地位。因此，特朗普将希望寄托在时任副总统迈克·彭斯主持的国会联席会议上。当时，特朗普的法律顾问团队，包括约翰·伊斯特曼和肯尼思·切斯布罗，提出了一个大胆的理论：彭斯可以单方面拒绝计入拜登的选票，或将选举结果推迟，给予共和党主导的州议会更多时间任命支持特朗普的选举人。然而，尽管特朗普对彭斯施加了巨大压力，彭斯最终拒绝了这种操作。随后，特朗普的支持者在国会大厦引发了骚乱。

这一次，主持会议的将是现任副总统卡马拉·哈里斯。她已经承诺严格遵守《选举计票法》对其职责的限定，作为一名“仪式性”主持人，她不会对最终结果施加任何影响。

根据《选举计票法》，国会将在1月6日下午1点于众议院会议厅召开联席会议，由哈里斯主持。她将在众议院和参议院的“计票员”协助下，依次打开每个州提交的认证选举人票信封并统计选票。如果没有异议，获胜者将正式宣布。

过去，众议院和参议院的任何一名议员可以联合提出对某个州认证选举人名单的质疑，从而迫使会议休会两小时进行辩论并投票决定是否接受受到质疑的选举人。然而，修订后的《选举计票法》提高了这一门槛。现在，众议院至少需要87名议员，参议院则需要20名参议员共同提出质疑。即便如此，支持特朗普的共和党人仍有可能达到这一门槛。该法律还规定，两个议院必须同时通过质疑才能生效——但如果国会分裂，这将引发复杂的宪法问题。迄今为止，这一程序下的任何挑战都未曾成功过。

即便共和党人能够提出质疑，除非他们在众议院占据多数，否则他们也没有机会推翻选举结果。如果民主党控制了众议院，他们将轻而易举地驳回对哈里斯选举人的任何挑战，必要时还会否决所有的“替代”选举人名单。

同样，如果民主党继续掌控参议院，他们也将顺利通过哈里斯的选举人名单。即便共和党在参议院略占优势，关键的共和党参议员，如缅因州的苏珊·柯林斯，可能也会抵制任何偏离州认证选举结果的企图。柯林斯曾帮助起草2022年《选举计票法》改革，旨在防止特朗普2020年采取的类似行动。

然而，如果共和党保住众议院，并巩固他们在关键摇摆州议会中的控制权，特朗普的翻盘道路尽管狭窄，仍然存在。

在1月6日之前，特朗普及其盟友将发起一场密集的施压运动，力图说服众议院共和党议员阻止哈里斯的胜利。共和党主导的州议会提交的“替代”选举人名单，将成为他们手中的关键筹码。

部分民主党人担忧，即使他们在选举中以微弱优势重新夺回众议院，仍可能有足够多的选举结果因重新计票或法律争议而悬而未决，导致在2025年1月3日新一届国会召开时，众议院多数席位依然掌握在共和党手中。

尽管2020年选举后的骚乱使国会成为暴力的目标，联邦官员如今竭尽全力防止这一局面再次发生。拜登政府最近将2025年1月6日的国会会议定为“国家特别安全事件”，这一决策开启了类似超级碗或总统就职典礼的高规格安保措施。预计国会大厦在选举日之后将成为一座戒备森严的“堡垒”。

2025年1月6日
在国会联席会议上最终夺取权力的行动

议长的操控

设想一下，众议院仍然由共和党控制。11月和12月期间，特朗普持续向威斯康星州、佐治亚州和北卡罗来纳州的州议会施压，要求他们向国会提交“替代”的选举人名单。这些州议会最终屈服，名单交到副总统哈里斯手中，但这次这些替代名单得到了州政府的正式背书。在这种情况下，特朗普的忠实盟友可能会采取行动，试图为这位败选的候选人夺取总统之位。

行动的关键在于谁将担任众议院议长。虽然现任议长迈克·约翰逊（Mike Johnson）目前掌控着众议院，但他的地位并不稳固，能否再度赢得共和党会议的支持也是未知数。特朗普可能会再次扮演造王者的角色，通过对议长人选的支持，换取关键承诺。如果特朗普继续挑战选举结果，他的首要条件之一无疑是要求议长在1月6日的国会联席会议上站在他一边。

如果共和党在1月6日之前无法解决议长争夺战——类似于2023年那样，当时凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）在经过15轮投票和三天的激烈内斗后才最终赢得议长席位——那么这将引发前所未有的危机。众议院可能陷入领导真空，从而让国会在1月6日无法按计划召开会议。这种局面没有先例，国会助手和律师已经在研究应对这一突发状况的策略。

假设约翰逊成功连任议长，尽管哈里斯负责主持会议，但会议在约翰逊控制的众议院进行，而议长在其中拥有重要的权力和影响力。

约翰逊尚未明确表示他将如何处理这次联席会议。2020年时，他曾是特朗普推翻选举结果的关键盟友之一——包括在2021年1月6日支持对拜登选举人团结果的挑战。在最近的采访中，约翰逊表示他打算“遵守宪法”和联邦法律。然而，他并没有说明是否会沿袭伊斯特曼和切斯布罗的法律解释，还是会遵从主流法律意见。他的办公室也多次拒绝回应他对《选举计票法》的具体看法，也未明确他是否认为该法对国会具有约束力。

如果约翰逊和伊斯特曼一样认为当前管理联席会议的法律违宪，他可能会声称拥有前所未有的权力来干预这一过程——尽管他会声称自己是“遵循宪法”行事。这可能包括推动由州议会支持的替代选举人名单进行投票，即使这些名单与州长认可的名单相冲突。他还可能会允许会议花费大量时间讨论选民欺诈的理论，同时推迟对总统职位的最终决定。甚至，他可能通过拉拢盟友拒绝承认哈里斯的选举人，以防止任何一位候选人获得270张选举人票。此外，约翰逊还可能直接宣布众议院休会，从而阻止联席会议继续进行。每一步都将引发激烈的法律争斗，最终可能由法院——尤其是最高法院——来裁决这些空前的权力斗争。

这一阶段标志着特朗普的努力达到了顶峰，他的目标是不断加深对选举结果的怀疑，进而推动一种“另一个现实”。毕竟，共和党人可以宣称，摇摆州的选举结果存在不确定性，数百万选民坚信特朗普才是合法的胜利者——而这正是特朗普一直试图灌输的怀疑情绪。