资中化粪池爆炸，凸显了子不教父之过的沉重与教得严师之过的荒谬

资中小孩将鞭炮扔进化粪池，引发沼气爆炸，现场多辆豪车受损。

粗略估计光车的赔偿就要大几十万。

毕竟豪车的配件都挺贵，一个大灯就要十几万。

如果地下管道受损，甚至波及光纤等，那这孩子妥妥地负二代了。

民法典规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。

如何定损，目前还没出结果。但不管怎么划分责任，孩子父母都要吃不了兜着走。

类似的例子年年都有，年年都有人不涨教训。

化粪池不能炸鱼，这是常识。

别人的车子旁边不能扔爆竹，也是常识。

化粪池、下水道有沼气，就如同加油站不能点火一样，应该还是常识。

子不教父之过啊。

这个道理大家都听过，只不过，明白的代价太大了点。

爆炸中有一个细节。

小孩哥扔了爆竹后赶紧跑开，说明他知道这样做会造成伤害。

可能父母教育是教育了，娇惯也娇惯了。

不同的孩子有不同的个性，不能一律照搬西方的快乐教育，用爱感化。

按照那套模式，难道还要夸孩子聪明，奖给他四颗糖，同时重话都不能说一句，以免伤害他幼小的心灵？

甚至，以尊重孩子天性为由，继续纵容他继续炸豪车？

平时网上口嗨不要紧，倘若回旋镖落到自己头上，可是实打实的倾家荡产啊。

想起小时候的防溺水，就两招：老师抓到了竹笋炒肉，父母抓到了还是男女双打。

当时，没有混账父母去学校闹，投诉老师体罚学生。

也没有混账学生去拦路甩老师耳光，责怪他虐待自己。

混账的学生和父母，都被现实教育了。

换成以前的教育风气，这熊孩子第二次往下水道扔爆竹时，就被父母揍了一顿。

应该也没有今天的祸端了。

以前的教育，支持老师惩戒，严管特别熊的孩子，让他们不影响中间的大多数。

现在的教育，给老师戴上镣铐，保护特别熊的孩子，让中间的大多数自生自灭。

所以，教不严师之惰，就变成了“教得严师之过”。

处于中间的大多数，只能在纵容娇惯的风气里随波逐流，听天由命。

我看肇事的孩子被警察抓住后，还挺老实，不像那种特别熊的孩子。

这可能就是中间的大多数的悲哀吧。

成年后，当他面临窘迫的经济状况，承受了原本可以避免的社会暴击，心力交瘁时，他会不会问父母：

当初，你们为何不对我管得严厉点？

会不会问社会：

是谁，让老师戴着镣铐教书？

推荐阅读：

教育要大变天了，在DeepSeek出现后