主要观点总结
宁波杉杉股份有限公司发布公告,其控股股东杉杉集团有限公司收到法院裁定书,正式受理三家银行对其的重整申请,面临债务危机。此外,杉杉集团内部治理混乱,创始人离世后家族成员间权力斗争和股权纠纷激烈。公司债务问题逐渐浮出水面,未来重整实施可能导致股东权益调整甚至公司控制权变动。
关键观点总结
关键观点1: 杉杉集团面临债务危机,三家银行申请重整。
建设银行、宁波鄞州农村商业银行和兴业银行联合向鄞州区人民法院递交了重整申请,法院已正式裁定受理。
关键观点2: 杉杉股份与控股股东在资产、业务、财务等方面保持独立。
杉杉股份表示,控股股东的重整对上市公司的日常生产经营没有实质影响。
关键观点3: 杉杉集团内部治理问题凸显,创始人离世后家族成员间矛盾激化。
创始人郑永刚的突然离世使得公司内部治理陷入混乱,家族成员间的权力斗争和股权纠纷愈演愈烈。
关键观点4: 杉杉集团的债务问题严重,短期偿债压力巨大。
公开数据显示,杉杉集团合并口径有息负债总额不断增加,短期债务占比极高,流动资金紧张。
正文
2月27日,
宁波杉杉股份有限公司
(股票代码:600884.SH)发布公告,收到控股股东杉杉集团有限公司转发的《民事裁定书》。根据该裁定书,浙江省宁波市鄞州区人民
法院已于2025年2月25日正式裁定受理申请人对杉杉集团的重整申请。
对此,杉杉股份相关负责人对南都·湾财社表示,
“与控股股东杉杉集团在资产、业务、财务等各方面保持独立,对上市公司的日常生产经营没有实质影响。”
公告显示,
本次对杉杉集团提出重整申请的申请人包括中国建设银行股份有限公司宁波市分行、宁波鄞州农村商业银行股份有限公司宁穿支行和兴业银行股份有限公司宁波分行
。这三家银行于2025年1月21日联合向鄞州区人民法院递交了重整申请,法院在受理申请后,经过审议,最终于2月25日作出了受理裁定。
根据《民事裁定书》的内容,法院指定了北京市中伦(上海)律师事务所、浙江甬泰律师事务所及浙江中兴会计师事务所(特殊普通合伙)作为杉杉集团的管理人,负责推进重整工作。
杉杉股份在公告中称,杉杉集团的重整能否成功尚存在不确定性,后续重整实施可能会导致杉杉集团在杉杉股份的股东权益发生调整,甚至可能引发公司控制权的变动。
事实上,杉杉集团的困境其实早有端倪,
追溯至2024年6月,杉杉集团就已开始面临债务逾期的压力
。当时,
杉杉集团未能按时偿还三家银行的贷款利息,金额高达1963.91万元
。这一逾期事件成为杉杉集团债务危机的导火索,随后其债务问题逐渐浮出水面。
公开数据显示,截至2024年11月8日,杉杉集团除杉杉股份外的合并口径有息负债总额为122.65亿元,其中一年内到期的短期债务为114.2亿元,流动资金非常紧张,短期偿债压力巨大。到2025年1月发布最新信用债公告时,杉杉集团的债务问题进一步恶化,合并口径有息负债总额增至126.21亿元,其中一年内到期的短期债务为120.37亿元。
此外,
杉杉集团的债务危机与其灵魂人物创始人郑永刚的突然离世,有着千丝万缕的联系
。郑永刚于2023年2月去世,他生前将杉杉集团从一个单一的服装企业,发展成为拥有服装、锂电材料、偏光片等多个产业板块的综合性企业集团。
然而,
自创始人郑永刚离世后,公司内部治理陷入混乱,家族成员间的权力斗争和股权纠纷愈演愈烈
。2023年3月,长子
郑驹
接替郑永刚成为杉杉股份的董事长。随后,郑永刚第二任妻子
周婷
对郑驹的掌权表示不满,双方围绕董事会席位、公司经营管理等问题展开激烈交锋,甚至对簿公堂。
2024年11月,周婷替代郑驹成为杉杉股份的董事长。然而,这一职位仅持续了三个月,2025年2月,周婷卸任,由
周顺和
接任。