好久没有写长文了，一方面是因为最近工作太忙，事情太多，另一方面因为风声太紧，安分一些避避风头。朋友们想我了吗？有没有好好读书，是不是偷懒了？[机智的表情]
谈几点最近的思考和读书笔记吧。
我最近的体会是，很多人喜欢在自己得到的信息并不充分，甚至错误信息的情况下，还特别喜欢下定论。包括我自己。我以前一度以为，中国80%的粮食都是进口的。（因为我没有去看过官方报告）前阵子跟一个农业部的朋友聊，才知道，谷物类的，只有10%左右是进口的。豆类，才是80%以上的进口。整体粮食进口的比例也是不高的。因为，不能超过战略贮备的基准线，也就是说粮食的自给自足要满足一定比例。这也是为什么一直赔本收购农民粮食的原因。
摘自网络：中国进口的谷物和谷物粉种类主要包括小麦、稻谷及大米、玉米(2385, 9.00, 0.38%)、大麦等。其中,小麦、稻谷及大米、玉米为中国主要口粮产品。中商情报网讯，据中商产业研究院大数据库显示：2016年12月中国进口谷物及谷物粉144万吨，进口金额4.31亿美元。2016年1-12月中国进口谷物及谷物粉2199万吨，与去年同期相比下降32.8%；进口金额达57.05亿美元，同比下降39.3%。
全文见 2016年中国粮食市场综述：https://www.zg3n.com.cn/article-31307-1.html
要时刻提醒自己：不做任何超出自己目前掌握信息所能推理得出的结论，时刻更新自己所掌握的信息，并及时更新（修正哪怕颠覆）自我认知。
第二点我要谈的，就是历史是非常复杂的，而且偶然性是非常大的，哪怕我们后人用一定的逻辑和史料来解析过往历史事件和人物，也切忌“非此即彼”“非黑即白”，多方解读，听各方面的声音，哪怕是截然相反的声音，最关键。读史，最重要的，还是建立比较正确的历史观吧。
举个栗子，有关美国南北战争的起因，不少人还停留在是因为“林肯要坚持人人平等，解放黑奴”这种浪漫主义情怀，由此过分推崇林肯，都快把他捧成仙儿了。港真，那是三四年前我的认识。熟读了美国历史，应该就知道，林肯最开始并不是打着解放黑奴旗号的，刚开始战争形势是处于劣势的。解放黑奴，给黑人人权，那是他后来的口号。因为这样，南方的黑人就都自动跑北方来了呀，而且也不会踏踏实实为白人主子卖命。说白了，就是“离间计”。（这是我的解读，哈哈哈）
南北战争的原因很多，其中政治、经济因素是最主要的。南方都是农场主，需要奴隶做苦力，比较富裕，拥护奴隶制。北方是工业为主，黑人是自由的，因为工业不够发达，自然资源没有南方富庶，相对也就比较穷。当时因为林肯在总统选举中获胜了，南方势力害怕自己利益受到损害，一些州纷纷闹着要独立。所以，南北战争的爆发，最根本的原因是要维护联邦统一。（当然，给黑人应该有的权利和地位，人人平等，这是其中一个原因。但我觉得这更像是林肯能够站在道德制高点上，最终获得胜利的原因）。历史是具有很大偶然性的，并不是说林肯“道德高尚”，代表正义，他就能战胜“邪恶”蓄奴州的南方了。现实，是没有那么多浪漫主义情怀的。尤其对于政治家而言。情怀，文学作品看看就好了。不过。林肯同志的口才是真的好，律师出身。美国总统律师多，反正都是靠嘴吃饭的，还有理有据有逻辑，你不服不行。
书 | 《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》任东来著 里面还讲过一个案件，就是跟黑人人权问题相关的，当时最高法院的判决，社会争议非常大，也是诱发南北战争的导火索。
《书 | 《全球通史：从史前史到21世纪》斯塔夫里阿诺斯 著》读书笔记。
很多人一提西方“普世价值”，就说“西方虚伪”，其中一个原因就是：当年征服新大陆的时候，几乎把印第安人灭种。还把这笔“血债”算到美国人头上……（另一个理由是，美国建国之初黑人奴隶是没有人权的）
拜托，北美最初的征服者是西班牙 人好嘛，那时候距离美国独立还有一两百年呢。而且当落后的农耕文明遇上更为先进的工业、商业文明时，在古代那种近乎弱肉强食的时代，被虐惨那是很常见的事情。日不落帝国遇到不讲理又蛮横的清朝，也得拿炮轰老实了啊。二战以后，国际秩序才日趋文明，大家在联合国摆事实讲道理，投票表决嘛，对不对？我们是不能拿现在的标准去衡量几百年前的人类社会之间的冲突的，更何况，印第安文明太封闭了，部落与部落之间又不抱团，生产力还低下，抵抗力还弱……
我们不必被中国人的成就迷住心窍，以致竟承认其帝国的体制真乃世界有史以来最好的。
——by 伏尔泰
话说我朝处理国际关系的态度，确实还延续着从前天朝大国的思路和观念，跟国际法依旧格格不入。我相信，即便是21世纪了，很多人依旧认为国际法是西方的法，是不公平的，因此不适用于天朝，我朝可以通过一带一路自成体系嘛。
喏，某些人引以为傲的“文明延续性”，这真的是好事么？很简单的逻辑，让你还活在一两千年前的古代，你乐意不？
看人家老外怎么评论的：这十分有利于无可比拟的中国文明的持续性，但其代价是形成了一种与外界所有的独创性和新观念相反的、显得荒谬可笑的循规守旧。
