专栏名称: 匠人有矩
市场端解析买房之区段分析、楼盘分析、房源分析;产品端解析住宅市场走向,数据化提供产品建议。
目录
相关文章推荐
财宝宝  ·  中文六级考试。 ... ·  6 小时前  
财讯大橘  ·  五星级酒店:从疯狂扩张到批量倒闭 ·  20 小时前  
财宝宝  ·  菜菜,人生醉艰难的日子是什么? ... ·  昨天  
财宝宝  ·  富户老板存在的意义? ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  匠人有矩

你有没有过深深的绝望?--论买房的风险

匠人有矩  · 公众号  · 房地产  · 2017-12-05 11:20

正文

一位资深粉丝留言批评我一不提高文笔,二不提示风险。


文笔就承蒙各位将就看看,饭菜难吃,但有营养,你就当吃红军饭忆苦思甜了。


今天就说说风险。


特朗普减税有没有影响?


一个村的东端有一个C街招商,西端有一个U街招商。历来都是C街容易招商。


现在U街说我这里管理费降了, 没疑问提升了U街招商的吸引力。


可是为什么C街容易招商呢? 因为C街这边人多。


所以特朗普减税之利空,没有我们想的那么大。


那什么更利空楼市呢?


加息。 加息提高了现金的安全度。


很多人买房子的初衷是因为觉得现金最不安全,所以要找一个地方囤积现金,本来去了股市,结果股灾了,后来就汹涌进入楼市。


加息之后,现金变得没那么不安全了。 这会使得非现金资产都得承压。


所以我们需要严肃地思考具体某套房子与现金对比,到底谁更安全?


北京、上海、深圳都出现了豪宅全款买入,并且微幅上涨的市场现象;那些武汉成都南京上海北京的低开新盘,市民更是趋之若鹜。 也就是这些房子比现金安全。


为什么一边说加息一边说现金也不安全呢。


因为美国式加息,是为了加息以后可以降息。 吹气球吹得很大,先放一部分气,为了下次可以继续吹气。


那为什么不在加息降息切换的时候买房子?


好房子之所以是好房子,是卖家买家都知道好。预期一旦切换,卖家涨价没商量。


对于普通房子来说,从绝对上衡量,总有各种缺点。要么地段不够好,要么产品不够好,要么品相不够好,可能客厅阳台不够宽、厨房太小等等以前买家不那么关注的缺点都浮现了。各种缺点被市场无情地挑剔,房东们应该深有体会。


预算越低越要谨慎。 我并非推荐我的咨询服务,事实上我最近的一个客户我给的意见大体就四个字:太老,不买。


她说中介说这些低总价的房子卖一套少一套,中介没有说谎,但是我们不买;她说中介说这套房子跌了7%,中介没有说谎,但是我们不买;她说她买的理由就是担心房子涨起来吓人,她是硬刚需,她的理由成立,但是我们不买。


我按预算从低到高四个片区说明买房子的风险,都是我们重仓的所在,也就是片区买入10套以上。


A片区我已经好久不推荐了,但是它性价比依然胜过同总价新房。峰值回落10%。


B片区我们回避峰值,持续买入。峰值回落7%。市场中的房子普遍太贵。


C片区我们持续买入,并不停歇。片区高总价正在回落。片区低总价有一些急售房零星回落并秒卖。


D片区我们主要买了新房,一套上涨,其他房子根据新开一期的价格是下跌了(跌幅也可以忽略)。从新房的销售情况来看,行情向上,但主要是因为去年8月、9月没涨。


也就是即使我们买的这些地方,也有很多房子 跑输了一般性理财。而至于市场中峰值买入的那些人,必然是站岗了。


那么是不是不买更正确呢?


如果买错,不如不买 ,因为认房认贷和加息预期。


战略上依然买入为主。


以C片区为例子,新拍的地新房保本价5万,料该地块会采取高低配,公寓类可能4.7开盘。


保本价销售,片区预期年涨幅7%,也就是如果匀速上涨,2018年7%,2019年7%。


之前文章中说过,这种情况因为买入的时候有税费支出,短周期 是跑输一般性理财的。


这是第一层风险。


第二层风险是没有人规定开发商一定要盈利。


开发商是可以亏的。如果保本价卖销售状况不理想, 那么开发商就是亏的。 入市的时候开发商通常会把次级位置的房源低价入市,如果走量理想再慢慢涨价实现盈利。而如果看空楼市,很可能拖延上市时间,并非囤地,可是无法盈利销售还不如延建。


我们也就只能陪着开发商等待市场回暖。你的财务情况必须陪得起。


如果对于市场预期看空,开发商停工是符合财务逻辑的,因为建好卖是提高了所有成本的财务成本,停工只提高土地成本的财务成本。所以逆向思考,如果你看某个地王拖着建设进度,证明开发商也没有信心。(也不排除是囤地)。


很多地王, 建设得的确不算快。


第三层风险是你可能在黎明之前离场。


2016年我说松江看涨,但是我不喜欢松江。后来很多人说没看到我的文章,他们为了置换市区在松江大涨之前卖了。


当初松江也有挺多地王的,那些地王也没法盈利离场。直到2016年。


今年还有一众卖了小城市房子买上海的,卖了成都、杭州买上海的,伤感到无语凝咽。


他们说他们不该卖的。


这个解读充满了马后炮的意味。


当初就不该买。


如果先买的上海返买外地,是不是就踩对节奏了呢?


我就是这么做的。我多少次想买合肥,想买厦门,想买深圳,结果就是受到我影响的人买了,而我自己没买, 我就是严守上海。


有留言说我也是马后炮。我有一些判断不是一定写在公众号了。2016年8月郑州,9月长沙、成都(客户群判断),10月武汉买入、三线某城市买入(客户咨询意见),2017年初南方城市买入(客户咨询意见)。上次举例的南方没线城市, 就是我自己。


需要说明的是,我也可能犯错。去年9月长沙、成都、杭州,我的排序是杭州最差,当然我有客户并不听我的意见,买了并且涨幅惊人。


要守到黎明,就要求你的财务始终在安全线内。所以先买后卖是比较尴尬的。


我有一个客户去年买了上海,财务略紧张,去年底问我西安要不要卖。我给的意见是财务安全第一,西安过年再说。


不出意外,他卖了。卖了之后西安房价接近翻倍。


他得之上海失之西安。如果财务安全的出发点是一致的,操作并没有什么错。上海的房子自带房票光芒。


我们看看市场中的高杠杆玩家,不想办法上海买而去买外地的人,风险就是存在卖在黎明前的可能。


当然更惨的是,没有黎明。


第四层风险,没有黎明。


你有没有经历过山东海景房的绝望?


你有没有经历过长沙、成都房子的绝望?


你有没有经历过上海乡野房的绝望?


你有没有经历过上海老破的绝望?


可能你都没有。因为你不是老司机。


我有客户跟我说他卖长沙卖出过绝望,卖上海乡野房卖出过绝望。所以他为了安全起见,重仓浦东内环线。


我有客户跟我说山东那些房子,悔不当初。


我有客户跟我说买了个老破,基本不涨。


后来上海老破还是有了黎明,后来上海乡野还是有了黎明,后来成都、长沙不仅有了黎明还艳阳高照,后来山东海景房也涨了。


有些黎明是必然到来的,有些黎明却可能是最后一次的救赎。


匠人,这套6折我买不买?


我给的答案是不买。


--------------------------------------------------------------------------

匠人有矩致力于上海楼市投资性研究,拥有10年地产公司产品设计经验,7年上海楼市研究及实际操作经验,至今为数千位市民提供过咨询。


收费咨询服务微信号  Irisacta







请到「今天看啥」查看全文