作者：肖磊看世界
刚看到一个信息引发了我对美国经济的一些思考，做个闲聊。
最近以来，美国的副总统万斯存在感特别强，发表了很多各种政策方向，其中刚看到的一个发言，是说，美国不应该将设计研发和低端生产分开，当这两者分开之后，拥有低端生产的国家，会逐步的走向研发和设计，而只保留研发和设计的国家，最终可能连这一上游的优势都抓不住，相当于既丢了生产端，又失去了研发和设计端。
这个说法，由于是事后诸葛亮的说法，看上去似乎是成立的，而且有一定道理。那这里面，为什么需要增加一些讨论呢，原因是，这届美国政府的保守倾向，也就是对全球来说，美国开启的孤立化方向，并不仅仅是地缘政治或军事国防层面的，也包括了整个经济贸易发展的各种政策推进，这就直接扩大了现实层面对全球经济和贸易体系的影响。
如果从“国家”这个全球最根本的组织层面来说，进行各自的安全性保护策略，有非常强的未来需求，这一点实际上是非常可以理解的，但如果把这种基于战略性和非经济贸易的安全需求，完全嫁接到经济贸易等领域，这种隔离和封闭带来的风险不是简单的丧失贸易额度的问题。
在二战之前，由于美国嵌入的实际上是由欧洲主导的全球金融和贸易体系，只需要把美国的所有生产和产品竞争力做好就行了，于是在经济贸易等领域的孤立主义是可行的，因为美国的整个产业并不依赖全球产业链，也不需要为了维护其他结算、货币和各种全球平台服务性的市场存续，去主动的将产业链分配到其他市场，以获得全球市场的支持。
什么意思呢，就是二战之前，美国的大部分国际贸易利益，是纯生产性质的（规模层面），那时候的全球结算货币还是英镑主导，国际各类秩序和产业链的贸易主导权，还是由英法等大的殖民帝国所影响和分配的，美国获得的这类全球利益并不大，就不需要考虑内部政策逻辑对外部各类自身利益的影响。
这就好比说，如今的世界，美国的各类产品，以及各类经济贸易经营主体，大部分情况下，都是基于全球来展开最初生产和上市规划的，而且一出来就是全球性的市场需求。这难道仅仅是因为美国的产品做得好吗？恐怕这里面，还有很大一部分，是其他经济体，对美国全球服务业，包括各种金融、平台等等的一种互利合作交换需求。这就是为啥最近随着美国在乌克兰问题上的态度转变等，欧洲国家开始抵制美国产品，就连军事采购也开始排斥美国产品的其中一个原因。
当然，技术、产业（品牌、金融等）、规模等等，依然是美国经济贸易领域的最主要优势，问题是，自工业革命以来，推动诸多产业和贸易的技术逻辑，从根本上来说，是全球化的结果，也是全球化的推动，而不是孤立的区域市场派生。
我们现在理解的，工业革命从英国开始，蒸汽机发明之后，开始在纺织、火车、汽车、轮船等等领域有了革命性的全球化影响，但这里面，英国人和其主导的历史叙事，不会告诉大家，要不是哥伦布跑到美洲，然后随着美洲的橡胶流入欧洲，蒸汽机这个推动工业革命的最初动力，有很大的可能会类似其他科技发明一样，消失在历史的长河中。
为什么呢？因为蒸汽机主要靠的是活塞，而活塞的密封性一直就难以解决，因此蒸汽机的动力和用途等扩展，实际上是非常受限的。要知道到，在全球各大文明的发展历史当中，有很多发明是非常先进的，最终为什么没有更新换代、产生革命性影响呢？为什么大部分发明都消失在历史长河中呢？因为很多情况下，缺少关键的一个环节，就无法有效突破，走向更大的可持续市场。蒸汽机正是由于有了美洲过来的橡胶，才解决了活塞密封的问题，才不至于让这个影响人类的发明消失在历史长河中。
那说这个什么意思呢，就是封闭和孤立给科技带来的影响，往往是无法估量和挽回的，全球化之所以有效，之所以能推动人类的科技和文明等等向前不断发展，并不是简单的贸易分工和竞争等，而是你永远不知道，另一个地方的一个想法、一个产品、一种事物，会对自己的技术或产业带来多大的突破，就像来自美洲的橡胶对欧洲工业革命的影响一样。
从历史去看，那些消失在历史长河中的伟大文明，往往不是强敌环伺，处在各种交互通道当中的文明体系，而恰恰是在地理和策略等层面，与世隔绝的自我演化方式。比如被沙漠完全包围的两河流域、埃及文明等，由于形成了天然的地理隔绝，确实创造出了更早、更伟大的内部文明体系，但突然间就消失了。再比如美洲大陆的文明，假设如果是美洲大陆的人首先发现了欧洲或亚洲大陆，知道了这些大陆上的人都发展到什么程度了，开始使用了什么技术，从而开始研究和思考自己的发展和对方的文化、技术等等，恐怕如今全球最强大的发展体系里面，美洲几个文明体系应该是算一极的。
也就是说，对于文明的发展来说，最危险的，实际上还不是自己在做什么错误的事情，而是不愿意，或没有动力等去知道外面其他的世界在做什么、有什么，放弃了对外的互动和好奇。
美国虽然依旧拥有很多技术和产业、贸易等的潜在优势，但基于这些存量，然后得出一个结论，就是人为搞封闭和孤立主义，就可以在未来复制二战后那种突然间的，对全球各个领域的接管性强大，这种概率几乎为零。
我们再回到万斯的逻辑，实际上万斯的偏执，并不是没有理解美国的经济贸易问题，而是片面的将解决美国铁锈地带的问题，归因成了一种非常简单粗暴的单一方法。
工业革命，之所以叫革命，就是因为完全跳出了农耕发展的周期和变化体系，把工业经济强硬的农耕化，也就是希望某一个工业区域像过去的农耕发展一样，永不变动，年复一年的春耕、秋收，然后可以维持数百年，甚至几千年，这在工业经济里面是不可想象的。所以说，想让美国铁锈地带一直占有全球工业领域的优势，这听起来就是有问题的。
