来个小比赛，大家见过哪些尴尬的演后谈？欢迎留言。
在国内，演后谈常常变成外语大赛，也偶尔成为表白现场，甚至有时变成戏剧史知识大奖赛……
请大家先别骂中国观众。毕竟在美帝，演后谈也未必理想。
普利策戏剧奖得主Christopher Shinn就觉得大多数演后谈都很无聊，不过是一些观众表达由于观戏所引起的不适。
还有更极端的。
3月30日，普利策奖得主、电影《汉尼拔》编剧大卫·马梅（David Mamet）通过其版权代理人发布了一条声明：“凡由大卫·马梅编剧的作品，演出结束后两小时内，如若演出方举办任何形式的演后谈，都将被罚款25000美元。”
David Mamet（我强我有理！）
发布当天，正赶上他的作品《奥丽安娜》（Oleanna）在底特律的一家小剧场首演。这家剧场刚刚迎来它的第二个演出季，选择演出大卫·马梅的这部戏剧，并早在宣传时就告知观众，演出结束后会有演后谈。
这项罚款通知在离开场只有4小时的时候，才传到剧组那儿。要么临时取消演后谈，对不起观众；要么硬着头皮开演后谈，对不起钱包。
该场演出的主创在接受采访时说：“我们理解并尊重马梅先生基于合法著作权，对演后谈所做的限制，但我们仍然感到失望，《奥丽安娜》的观众和主创团队都将失去一次绝佳的对话机会。”
马梅本人和版权代理方对此没有做出任何回应。
Oleanna剧照
演后谈，美国戏剧界称为“Talkbacks”，常被视为观众进一步理解作品、创作者通过观众审视创作的机会。
但跟国内一样，演后谈的效果不能保证，不是所有观众都能好好提问。
那些国内演后谈上的常见现象，无论是举手表白演员的、站起来展示艺术修养的，还是公开勾搭导演的，他们的提问有一个共同特点——铺垫较（te）长。
其实引起反感的原因，不是他们对创作者的爱，也不是他们的戏剧涵养，而是他们在这个时候站起来表达——不合时宜。
演后谈是一个思想上彼此接近的过程，是一个公共场，获得提问机会，在某种程度上就相当于掌握了一项公共资源，过于私人化的表达就会引起其他人的不适。
但是，除了这些“个人表演”，演后谈上还有一种常见现象，直截了当的提问也时常被“嘘“。不知从什么时候开始，创作者和观众形成了一种默契，对问题的质量都有一种近乎严苛的要求。
针对马梅的声明，《纽约时报》采访了一些获得普利策奖的编剧。
《晚安，妈妈》作者玛莎·诺曼，觉得演后谈一半以上的问题都误读了作品，甚至认为演后谈是对创作者的伤害。
但第一位黑人女性普利策戏剧奖得主Suzan-Lori Parks就很喜欢参加演后谈，面对一些挑战性问题，她觉得很有意思。
Suzan-Lori Parks普利策奖得奖作品Updog/Underdog
观戏，是观众用自己的审美经验和生命体验接近创作者的过程。演后谈就可以看作作品和观众之间，一块可接触的场域。
那么，除了那些用公共时间自我展示的，那些真诚的提问，又是否应该有高下之分？换个说法，包括创作者，也包括观众自己，是否应该对提问有质量上的要求？
这是想跟大家讨论的第一个问题。
《那年我学开车》的编剧保拉·沃格尔认为，马梅的做法是一种专制，“戏剧作品最终属于观众，戏剧工作者本质上是公共服务的提供者”。
保拉·沃格尔的编剧作品《有伤风化》（Indecent）今年刚刚得到2项托尼奖
所以，演后谈又是否是戏剧工作者的一种职责呢？这个问题再拓展一点，说到演后谈的作用，演后谈帮助观众理解创作者的创作意图。但反过来问，创作者是否有必要让观众理解自己的创作意图呢？
2012年，马梅就曾因为演后谈的问题取消了沃特敦某剧院《种族》的演出。
他对作品的控制也不仅仅限于“演后谈”，他还曾拒绝过一次《奥丽安娜》的演出，原因是卡罗尔的角色塑造过于中性，也曾拒绝全女版《格伦加里·格伦·罗斯》（Glengarry Glenn Ross）的一次演出，原因是演出方将台词里的“他”全部替换为“她”。
全女版《格伦加里·格伦·罗斯》
有点孩子气又有点精英主义，有人觉得是马梅对自己作品的控制欲过剩。但也存在另一种可能：创作者对演后谈的抗拒，来源于对作品进行再诠释的恐惧。
马梅曾说不希望让自己的作品被演后谈中结构性的讨论拆解。作品中想要表达的东西，用任何其他方式解读都会造成不准确，作品本身就是唯一的载体。他说好的作品演出结束后，你会看到人们在聊生活，而不是探讨作品。
在接受《纽约时报》采访的七位编剧中，托尼奖得主、著名同性恋剧作家道格·怀特的回答最省字儿。当被问到喜不喜欢演后谈时，他说“如果我认识这部戏的编剧，那我就去一下”。
《吾亦吾妻》剧照
有意思的是，正是在《吾亦吾妻》的一次演后谈上，道格结识了“一个穿得很好看的年轻人”，他就是此后陪伴道格15年的伴侣，今年也是他们走入婚姻的第8个年头。
左为道格·怀特，右为他的同性伴侣（相框真不是我加的，大概是史上最成功的演后谈？）
所以，演后谈到底有没有存在的意义？
问题有点大了。
但也许，我们也可以放低一些对于演后谈的预期，它可不可以仅仅是一个戏剧爱好者的社交场？我们可不可以抛弃那种对提问和回答高霸上的想象？
欢迎跟我们聊聊你的想法。
注：本文图片来自网络，部分内容译自https://www.nytimes.com/2017/07/23/theater/david-mamet-doesnt-want-to-hear-from-you-do-other-playwrights.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Ftheater
推荐内容：点击以下图片即可阅读
音乐剧《变身怪医》，人格分裂设定的起点
安福路288号暂时谢幕，这里是上话接下来的计划
