未来一定是颠覆过去的

点上方绿标即可收听主播朗读音频

● 2017/1/11

我五年前评论互联网金融就说了这个行业最大的问题就是一帮没有任何风险意识的人，进来高喊着要颠覆金融业。。。 其实很多事情，一开始我们就可以知道结果必然是一地鸡毛，而且还只是刚刚开始。

总的感觉互联网行业已经越来越没节操，包括大量的自媒体从业，无所不用其极， 为了吸引粉丝，爆料，造谣，什么都来 。这是你们想要的未来么。

6月份在北大演讲的时候，我前面一个经济学家说，我们现在收入水平已经超过gdp增长，然后开始以此为基础认为未来的投资机会是吃喝玩乐健康啥的。我上台后说，数据只代表过去，那是不能相信的，未来一定是颠覆过去的，过去收入水平增长不代表未来也是增长的，拜托经济学家接点地气，从群众中来，到群众中去，随便逮个人问问你今年工资增长了没？年终奖会怎样。股票赚钱了没，一问就知道了，收入水平增长还是降低了。。。事实是今年绝大部分行业年终奖大面积缩水，股票8成亏钱，傻逼才会认为收入增长了。

● 2017/1/13

从股份角度看，恒大加宝能一起40股份，如果没董事会席位，直接卖股套现是必然选择。管理层没钱是硬伤。没钱就没有股份，就必须在各个股东里纵横捭阖才行，深圳地铁花了三百多亿，难道就真是进来打酱油站台的？管理层听话，就沉默，管理层不听话，估计比宝能还狠。华润这种弱势股东万年难遇。

从这个世界的构成来看，8成的民众是群体逐利性短视，追求当前短期利益，1成民众具备长远思考能力，但是却容易随波逐流，不敢坚持，只有一成民众，坚持自己看法，也按照自己的看法做事，为什么全球最近对于民主都提出了强烈的质疑，就在于让八成短期逐利的民众主导未来的政治方向，必然最终结果就是短期政策提出者占优，以往美国这样的国家还可以通过精英控制舆论的方式让民众跟随，现在也一样不行了。全球都开始民萃上台，右翼分子当政，民主的结果。是好是坏？很多人说西方近百年来是民主的成功，我觉得都挺扯的。根本上西方近百年的成功，很大程度上是底层技术也就是工业革命突破加上殖民优势，而在工业革命时代哪里来的民主？事实上，民主是西方胜利之后的结果，而不是原因。