专栏名称: 腾讯科技
只供应最有营养的科技大餐!
目录
相关文章推荐
新浪科技  ·  【#PS5Pro画质曝料#:#PS5Pro原 ... ·  5 天前  
51好读  ›  专栏  ›  腾讯科技

玩棋牌,人类还能不能战胜AI?李开复等大V在“企鹅问答”这样说

腾讯科技  · 公众号  · 科技媒体  · 2017-04-11 10:56

正文

点击上方“腾讯科技”,选择“置顶公众号”

关键时刻,第一时间送达!


文/腾讯科技 金明


4月6日-10日,德扑人机大战。人工智能“冷扑大师”疯狂碾压人类选手,5天全胜。继国际象棋、围棋之后,在德扑上人类也失守。


去年的阿法狗围棋挑落韩国李世石,今年阿法狗升级到2.0又在中国碾压各路中国围棋好手……


棋牌领域,人类是不是再也无法战胜人工智能了呢?


德扑人机大战同期,腾讯科技发起企鹅问答,邀请李开复、智东西、量子位等AI领域知名专家、媒体进行解答,人类在棋牌领域是否还有全面压制人工智能的可能性?在5天的时间里,共收到16个知名企鹅号的回答与看法,看好与不看好的,基本不相上下。以下我们将回答中的精华要点呈现出来。


想成为“企鹅问答”的金牌答主吗?欢迎加入腾讯科技问答“天团”,与李开复等大V一起点评科技热点,请微信回复“企鹅问答”关键字报名。


人工智能派


创新工场董事长兼CEO李开复(企鹅号:李开复)第一时间对此问题进行了回答,他认为,在信息完全公开的游戏里,人类已经没有战胜人工智能的机会,而在信息半透明的对决中,人工智能仍然可以战胜人类。同时他也指出,人类仍然有机会,只不过胜率最多只有10%。


爱范儿的看法则比李开复更为激进,“国际象棋、围棋以及德州扑克比赛,人类已经完全落后于人工智能,个体的人类智力在单个的项目里几乎没有胜算了。”


科技自媒体邻章(企鹅号:邻章)给出了他并不看好人类与AI挑战结局的三个理由,包括:固定逻辑数值运算人工智能远胜人类、数据调用能力与学习能力、AI占据生理心理优势。


“人类通用的心理战对人工智能并无作用,反而机器的“不动声色”会给人类对手带来心理压力。”邻章这样表达了他的忧虑。


科技自媒体人郭静(企鹅号:郭静的互联网圈)与邻章看法基本一致,他还认为从成长角度来讲,人类也无法赶超。“机器的成长速度,远超人类。无论是计算能力,还是记忆能力,机器会随着硬件以及深度学习快速成长,人的这种成长速度绝对跟不上机器的成长速度。”


人类进化派


人工智能领域自媒体量子位(企鹅号:量子位)看法较为乐观,“冷扑大师只能一对一,处理不了一对多。从这个层面上来说,人工智能很难在德州扑克上全面压制人类。”


量子位同时也提到,长远来看,人工智能一定会在棋类比赛中压制人类,但“这不是机器的胜利,仍然是人类智慧的胜利”。


钉科技(企鹅号:钉科技)寄希望于脑科学的研究,他称,“脑科学等的研究,尚在初级阶段,人类对于自身的了解也并不充分,不排除人类在逐步探索自身秘密的基础上,凭借本身的能力,走向新一轮进化,实现脑力的提升。”


科技自媒体人罗超则提到,类似炸金花、麻将等拼运气的棋牌类游戏,机器仍然没有优势。“如果机器可以在所有棋牌上碾压人类,那么澳门很多赌场都要倒闭了,”他提到了人工智能可能对博彩业带来的影响。


科技自媒体IntelligentThings称人工智能是人类创造出来的,足见人类智能的强大之处,但他也承认,“人类目前在棋牌领域无法战胜人工智能,这是一个事实。但是,随着人类自身“智能”的不断发展,未来这一状况或许会发生改变。”


科技自媒体“志刚水煮通信”也表达了他对人类未来的乐观看法,“人最大的优势在于不确定性,人工智能战胜几个棋手并不代表战胜所有,也不意味着人的不确定性被穷尽,所以在棋牌领域人类自然存在战胜人工智能的可能。”


人机棋牌大战的意义


从国际象棋,再到围棋、德州扑克,人机大战一直吸引着人类关注。现在,机器已在棋牌大战中胜出,李开复认为,未来研究人员再在棋牌领域开发人工智能的意义已经不大,“毕竟几次人机大战的结果已经都证明了,无论是完全公开还是半公开的游戏,人工智能都可以取胜人类,他们的研究重点可能会更接近有商业化价值的应用。”


相比于象棋、围棋,人工智能在德州扑克上战胜人类高手,可能更具应用前景。


AI世代(微信号:tencentai)认为,研究人员可以利用相关技术来解决日常生活中的一些实际问题,“尤其是涉及到非完整信息的一些问题,如商务谈判。在谈判中,双方都会隐藏一些信息。”


人工智能仍然在发展,棋牌游戏战胜人类可能只是其“一小步”。“在人工智能这条道路上,理想丰满,面临残酷现实的尴尬局面,三大问题(人才、计算能力和数据)扼制人工智能发展,成为制约发展人工智能的瓶颈。”科技自媒体杨剑勇这样表达了他对人工智能未来的看法。


本次企鹅问答话题仍然开放回答,点击“阅读原文”可继续参与回答。