昨天，一段毕业演讲在网络上引起了巨大争议。
演讲者杨舒平——一位来自美国马里兰大学的中国留学生，在演讲中将中美的空气质量、言论环境进行了比对。
其中一句“美国的空气都是甜的”，轻易引爆了敏感而复杂的网络舆论。
一些网友认为她演讲中所提到的环境污染和言论自由有失偏颇；另一些声音主张她只不过是说出了很多人逃避和不敢戳破的真相。
一时间，叫嚣着“人肉搜索”的键盘侠群情激奋，被代表的中国留学生群体感到莫名其妙，
而善于制造舆论漩涡的营销号则贴出“辱华”的标签......
在一阵喧嚣中，当事人通过微博进行了回应：“演讲只是分享自己的留学体验，完全没有对国家及家乡的否定或贬低之意， 在此深表歉意，并衷心希望大家给予谅解，今后会吸取教训。同时也希望不要再有更多的解读，甚至人身攻击。”
对于这则回应的真诚度，这里不做过多的解读 。
各式漫无边际的揣测甚至“阴谋论”，我们也不必花费心思。
而“辱华”一词的沉重，这篇毕业典礼上的致辞也担当不起。
不如让我们用理性的态度，客观地看一看这篇演讲稿。
本文由LinkedIn原创，作者阿喵。
毕业典礼又不是脱口秀，
你抛的梗真的不好笑
People often ask me: Why did you come to the University of Maryland?
人们经常问我：为什么你选择来马里兰大学？
I always answer: Fresh air.
我总是回答：新鲜的空气。
这是杨舒平演讲的第一句话，一个算得上是有意思甚至有点吊人胃口的开头。让人不禁要问，新鲜的空气和你去美国上大学有什么联系？
马上，杨舒平就给出了答案——对于习惯了每次外出都要戴口罩的她而言，新鲜空气不只是一种愉悦的体验，更是一种前所未有的自由。
她对美国的空气的描绘是：新鲜、甜美、甚至奢侈。
如果是在脱口秀上，一个人说“美国的空气是如此地甜美”，然后话锋一转“充斥着大麻和烟草的味道”，这大概是个有意思的梗。
可是在毕业典礼这种隆重而正式的场合上演如此夸张的对比，只会引起更多的误解。
除了呼吸自由，杨舒平在马里兰大学感受到的还有言论的自由——
从前，“生命，自由和对自由的追求”只是自己为了考试拿高分死记硬背的知识点。直到在美国见识了课堂上的争论、和导师对峙、甚至给老师评分时，她才意识到自由表达是一种权利。
死记硬背，只能说是她个人的理解和方式，在追求知识这条路上，从来没有人可以阻挡你在死记硬背之外的修为。
至于“课堂上的争辩”，我相信每一个有过如此经历的人都知道事实是什么。
真正引起争议的是这两句话——
“学生演员们公开的谈论种族歧视、性别歧视和政治话题。我很惊讶，我从来不曾想过这样的话题可以背公开讨论。”
“一直以来，我都很渴望去讲述这样的故事，不过我曾相信只有权威的人才有资格讲述，只有权威部门才能界定事实。”
如果我是一个从未去过中国的人，单单听这篇演讲，会很容易认为中国是个环境根本不适宜生存、舆论受到严重控制的国家。
和那些美国小报上面的偏见言论，真的一模一样。
这个锅
马大学的学生不背，
留学生也不背
对杨舒平的演讲表达愤怒和不认同的，首先是身处演讲现场的其他中国留学生。
我的朋友小A就在这次毕业典礼的现场。
当听到一些关于空气质量的夸张描述时，他一度以为这会是一次欲扬先抑的励志宣言。
可是听完整篇演讲，小A坐不住了。
在备受瞩目的公众场合，通过夸大甚至有些扭曲的事实换取掌声，小a无法认同。
更让他感到无奈的是，演讲结束后，全场起立鼓掌，
身边的美国同学转头对他说——“it’s such a good speech。”
