主要观点总结
DeepSeek在AI圈取得显著成就，应用程序在全球应用商店中升至第一名，但也面临诸多挑战。其受到大规模网络攻击，遭到微软和OpenAI的知识产权盗窃指控。此外，有关DeepSeek商标权的争议也浮出水面。同时，有关其模型性能、经济模式和知识产权方面的争议也引起了公众的关注。这些事件引发了一系列讨论和质疑，涉及技术、商业和法律层面。
关键观点总结
关键观点1: DeepSeek的成就与困境
DeepSeek在AI领域取得显著成就，应用程序全球排名第一。但面临网络攻击、知识产权指控等挑战，以及商标权争议。
关键观点2: OpenAI与DeepSeek的争议
OpenAI表示已发现DeepSeek的“提炼”证据，但拒绝提供细节。网友对此展开争议，质疑OpenAI的动机和对数据使用的合法性。
关键观点3: 模型性能与知识产权问题
Anthropic创始人Amodei谈DeepSeek模型的性能成本及与OpenAI的差异。网友对知识产权问题展开讨论，对模型所有权和控制权表示关注。
关键观点4: 商标权争议与网友观点
DeepSeek面临新的商标权麻烦，有公司在其之前申请了“DeepSeek”商标。网友对事件表达观点，涉及信任、选择以及对相关公司的担忧。
正文
这两天Deepseek在AI圈大放异彩，其应用程序直接超过ChatGPT在全球应用商店中飙升至第一名。然而，其所处境地堪称“明枪暗箭”，先受大规模网络攻击，又被微软和OpenAI联手调查、遭“知识产权盗窃”指控。最新消息是，OpenAI表示其已经发现DeepSeek的“提炼”证据，但拒绝进一步提供证据细节。刚刚，Claude母公司也对其“出手”了，Anthropic创始人Dario Amodei发表了长文大谈DeepSeek 的实际成就。Amodei称，“ DeepSeek 训练的模型接近 7-10 个月前美国模型的性能，且成本远不及人们所说的那么低。 ”他表示，“DeepSeek-V3没有从根本上改变大模型的经济模式，只是符合持续降低成本曲线上的一个预期节点。不同之处在于，率先实现的是一家中国公司。”与此同时，Deepseek似乎还被新的麻烦缠上了。前日，DeepSeek向美国专利商标局 提交了一份申请，但为时已晚。一家总部位于特拉华州的公司在36 小时前申请了“DeepSeek”商标，名称为“Delson Group Inc.”该公司声称，自 2020 年初以来一直在销售 DeepSeek 品牌的 AI 产品，CEO兼创始人名为 Willie Lu。公开资料显示，Willie Lu与 DeepSeek 创始人梁文峰都毕业于浙江大学，目前还在浙江大学担任客座教授。面向DeepSeek发起的这一系列操作下来，美国网友先看不下去了。不少网友针对数据问题向OpenAI“开炮”道，“OpenAI不也是从互联网上抓取数据而没有为知识产权支付一分钱吗？”“那么OpenAI用什么来训练他们的模型呢？”“多么新鲜！在他们未经授权抓取整个网络内容之后，现在反倒想保护自己的知识产权。”对于Amodei发表的长文，有网友直接站队了，“如果要在DeepSeek推出的免费、开源的中国人工智能，与OpenAI或Anthropic推出的封闭、过度微调的美国人工智能之间做选择，我会选择前者。是时候让人们对最后已知安全的模型拥有完全所有权和控制权了。” 还有网友发问，“我们为什么要信任OpenAI呢？他们有着明显的经济动机去说谎。”另一位网友则表示，“这主要是OpenAI没法子给投资人交代了吧。更多网友担心，“美国可能会像禁止Tiktok一样禁止DeepSeek。”
