2020 年 2 月 16 日，FCoin 交易所停止服务数日后，创始人张健发表公开信《真相》，承认了 FCoin 存在巨大的资金窟窿，
无法兑付 7000-13000 BTC。
从张健离开中国的那一刻起，或许就已经预示了这个结局。
今天有一段视频在各大微信群传播：
2019 年 5 月 24 日 香港 - FCoin 一周年大会
在整整一年半以前，我获得了一次采访张健的机会，那个时候张健为了挽救 FT 的币价，宣布将未发行的 FT 做一次性销毁。
在采访中，我向张健提出了一系列问题。张健回答的时候，特别喜欢说是社区的决策。以前对"社区治理"这个词没啥坏印象，今天再读这份采访的时候，无法直视"社区"这个词。今天把整个采访做一字不删
改的实录刊登。
FCoin 暴雷后我一直在思考这样的问题：像张健这样背景好、技术牛、懂传销、能创新的创业者，是怎么一步一步走到这步的？这是今天的留言问题，期待您的参与。
FCoin
的至暗时刻
2018 年 08 月 16 日
FT 停止增发是社区共同的选择
许志宏
：FCoin 在 2018 年 8 月 14 日公投通过了“FT停止增发”的方案，引起市场极大轰动，并让 FCoin 获得巨大成功的“交易即挖矿”宣告终结。决定结束这一机制是为了维护 FT 币价，还是早有相关计划，或者是其它原因，您能否回顾一下决策的过程？
张健
：社区公投早有计划，因为在
我写白皮书的时候，就定义 FCoin 是一个社区化的商业组织，一直都在筹备启动真正的社区治理
。
早期我承担了很多决策工作，是因为市场变化太快，整体社区化也没有走入正轨。之前我的一篇文章写到：以“交易即挖矿”为标志的 FCoin1.0 时代已经结束， FCoin2.0 的核心是社区化、平台化，公投是社区化的标志和起点，FOne 则承载了平台化的重任。
整个公投的过程完全是社区化的过程，提案也是由社区成员参与撰写并完善，在社区里也进行了预投票和调研，最终形成这样的公投方案，达到这样的效果。
决定结束这一机制，其实是整个社区共同的选择，因为所有参与投票的绝大部分共同投票结束这一机制，其实是销毁 FT，倒不是说结束这一机制，只是说销毁 FT 同时宣告“交易即挖矿”的结束。
这一方案不是我们的计划，而是社区用户的提议。所以说这次公投是一个社区化的行为。
之前我有一篇文章提到大家关心的“交易即挖矿“问题，或者说它到底有没有问题。原理很简单，“交易即挖矿”其实是 FT 的发行过程，在牛市中会运作良好，在熊市中就会承压，这是一个非常简单的道理，就是供需问题，因为牛市中有不停的增量资金可以支持增量的发行，而在熊市中整个市场是一个失血状态，所以说它一定会承压。所以，我认为这个结果是合理的。
许志宏
：公投活动只用 24 小时就结束，有 18.3 亿 FT 参与到了这次投票活动中，只占目前总流通量的 36.9%，且投赞成票的比例高达 93.12%。这部分参与公投的 FT 都来自哪些人或机构？能否真正代表全体 FT 社区成员的意见？除了在官网发布公告，FCoin 有没有通过其它方式告知持有者？您能否针对这些细节，把这次公投活动的情况跟大家介绍一下？
张健
：也有些媒体说只占总流通量的 36.9%，为什么这么低呢？其实有一个大家忽略的问题，大家只看结果，没有参与到这个过程。首先，
FT 最大的持有者 FCoin Fund 没有参与这次投票，是完全弃权的，而且这个也是公布的
。其实从有资格参与这次投票的比例来看，已经硬性地过了 51%。
而且由于公投前 FT 也停止交易，也通过新闻媒体发布，所以这是一个广为人之的事件。当然，我们的社区用户也都知道这一点，这个比例肯定是非常高的，只是有一些社区用户并没有参与投票，因为可能并不了解其中的意义，或者说哪种结果都可以接受，这都是有可能的。
熊市是练好内功的机会
许志宏
：在“交易即挖矿”最火爆的阶段，FCoin 的日成交量一度超过 300 亿元人民币，一跃成为全球第一大数字货币交易所，创造了一个奇迹，但 CoinMarketcap 等平台数据显示，FCoin 目前的日成交量只有 8 亿人民币左右，下跌幅度超过 97%，只剩下了高峰时成交量的零头。对此您做过深入思考吗？除了用户锁仓、赔偿损失之外，FCoin 还计划通过哪些方法来扭转颓势？
张健
：这要从两方面去理解。第一方面，这是当时交易量的高峰，因为“交易即挖矿”方式同时包含着两个含义，一是鼓励用户做交易，二是包含 FT 本身的发行，所以会天然地造成交易量非常高。但发行不是一个长久的行为，它不是交易所的本质，也不是交易所的目的，
只是为了实现 FCoin 的社区化的运营、社区化的持有而选择的一种启动方式
，这就是我之前提到的 FCoin 冷启动。
至于交易量的下降，我觉得是叠加了两个因素，当然其实有三个因素，还有一个临时的因素。
第一个原因是“交易即挖矿”的结束显然会导致交易量下降，因为交易挖矿本身就是一个刺激计划，它本身就不是一个长期的政策，就像早期的滴滴、快递，在竞争的时期有大量的补贴，在竞争结束以后都结束了。
第二个原因是市场的问题。现在大家如果关注币圈，都知道正在走入寒冬、走入熊市，所有的交易、活跃度都在下降，所有交易所的交易量都在下降，整个市场在走入熊市。交易市场跟其他市场很大的不同是，牛市和熊市的交易量会有巨大差距。
第三个原因是交易量本身真实程度的问题。我曾经也说过 FCoin 的交易量是最真实的，因为 80% 的收入要分出去，不能造假。也就是说，其实交易量哪怕达到了 300 亿，这个 300 亿的真实程度是让人震惊的，因为凡是持有 FT 的用户都知道，不管达到多少的交易量，我们的分红都是每天分出去的。
所以说，
我觉得社区化重要的特点就是透明，我们会去在透明社区化治理方向不停地深入下去。比如，我们今天还公布了团队所管理的所有 FT 持有者的持仓情况，我觉得这都是绝无仅有的。我们在向一个透明化、规范化、社区化的商业组织在快速演进。
我觉得不管是高峰还是低谷，我们要做的就是脚踏实地去践行我们的承诺，
践行社区化的方向，把真正有价值的东西做出来，而不是去吹泡沫
。
对于我来说，挽回颓势这个定义不太对，因为这个高峰未必是真的高峰，而低谷也未必是真正的低谷。在我看来，FCoin 一直在成长，只是现在面临 FT 增发和冰冷熊市的双重压力，导致包括币价在内，FCoin 整体面临很大压力，但这个压力又不仅仅 FCoin 的。
所以对于我们来说，我恰恰认为熊市的来临是一个练好内功的机会。反而在高速的成长中，你会发现很多的基础工作没有做好。所以，我认为现在是一个打好基础的绝佳机会，而且
随着这些事件的发生以及公投和社区化的开始，FCoin 越来越朝着我理想的方向在迈进
。
许志宏
：FCoin 在停止挖矿之前对交易用户宣传主要靠的是一个竞争点，即能够返平台币零交易费，但是现在挖矿停了之后，除了主板 A 的那 8 个主流币可以免手续费之外，其他的币全部变成千分之一了，这个手续费几乎是币安万分之4.5的两倍了，对交易用户几乎没有竞争力了。FCoin 作为一个新交易所，对这个是怎么看的？还是说以后只玩 8 个主板交易对了吗？
张健
：第一个问题其实是有一段政策的真空期导致的。什么叫政策的真空期呢？就是我们原有的计划通过公投有了一个很大的改变，即发行停掉了，但我们各种各样的新工作还在紧张的筹备当中，所以就会面临这样的疑问。
因为 FCoin2.0 的核心是社区化、平台化，那平台化的体现就是 FOne，所以明天我们可能就会对整个 FCoin 交易区域做一个大的调整，以后只有主板和 FOne 两个交易区。而关于 FOne，我们正在紧张地起草它的相关规则制度。
FOne 作为社区化和平台化的核心，将会承担起 FCoin 随后扩张的任务
。
我们的竞争力不是大家曾经认为的做一个交易所的竞争力，我之前也讲过，FCoin 要回归本质，而且要做一个技术服务商，也就是说我们只为交易者和保荐机构、社区的推荐者、运营者提供交易的技术服务，但我们本身并不会涉足到上币、运营管理等一系列的事务当中，我们更多的是一个技术服务商的角色。
所以，我们以后的空间远远不是说只玩主板 8 个交易对，而是我们 FOne 的运营者都会逐步拥有各种各样自定义的权利，手续费的问题是一个真空期的问题，不是我们真正把 FOne 推行起来的问题。这一系列的问题都会交给 FOne 的运营者自己去解决，自己去定义，我们平台提供整体的支持。
许志宏
：FCoin 的挖矿现在停了，那挖矿倍增计划肯定也没了，那通过倍增计划做发行给用户的 80% FCandy 后面还怎么发行呢？还是说会停掉？
张健
：FCandy的后续计划正在制定当中，我已经看到最新的提案，很快就会公示，所以这也是真空期的问题，但这个区间会比较短。
这里回答一下早期参与私募的投资人。其实大家如果了解“交易即挖矿”的发行机制，就会明白它的发行机制中 51% 是社区奖励，49% 是早期所谓的预先发行部分。而它们是同步解锁的，即占整体的比例一直是不变的，所以其实理论上停在哪个点都是 OK 的，因为发行给你的比例一直都是一样的。我们从股权比例角度来讲，其实是没有差别的。
许志宏
：您刚才说 FCoin 以后只有主板和 FOne，那创业板里面的已经申请进来的那堆币会怎么办，会慢慢下架吗？另外创业板里面还没来记得开的 POFT 的 FT 锁仓交易区是不是也不会再开了？
张健
：只有主板和 FOne 是相对于我们品牌来说的，对于具体的区域只是属于哪个品牌的问题，比如说创业板还会存在，只不过它是 FOne 创业板，因为 FOne 各种各样的区域都会有，它是我们未来一切运营和上币的核心所在。
创业板之前累积的这些问题，只要不和新的政策冲突，还会按照原有的政策去执行，这些我们都会一一推进和梳理。
许志宏
：有一种传言说，首个币改公示项目 Bizkey 项目经历了长达半个月的公示、答辩、提交资料之后，发现被 QOS 项目插队，Bizkey 宣布撤出币改。这个插队事件让行业怀疑其中有着不一样的利益安排，让币改委员会愿意冒这个险。张总如何看待 QOS 项目插队的事件？
张健
：这里面首先要澄清一点，太多的人利用币改这个事件来黑我们，而且是非常恶意的。昨天我们还给一个公众号发了律师函，他们很快就把造谣文章删掉了。
其实我想澄清一点，币改跟 FCoin 没有太大的关系。我们支持和我们牵头、我们负责是完全两个不同的概念，因为交易所有交易所的本职工作去做，而币改这么复杂、这么大的课题，怎么应该是交易所去承载和承担呢？这就是舍本逐末，这个事不管对于我们，还是对于别人看待我们，都是不合理的。
所谓的插队事件，对于我们来说就是一次正常的上币行为。只不过在最近的上币中，
我们发现让交易所来承担上币这件事儿本身就是不合理的，所以我们才会有把上币权下放给社区这样非常坚定而快速的动作
。
可能因为我们还在备受关注的名单里面，所以很多人都在利用各种各样的事件质疑我们，甚至是恶意攻击我们。我再解释一下，所谓的币改委员会其实是一个社区行为，它不是一个官方的交易所的行为，所以这两件事儿掺在一起都是非常奇怪的。交易所只负责正常上币，我们后期对于这些事情的反省并不是基于所谓的插不插队，而是基于交易所应不应该有上币权这件事儿。
本来在我们没有承诺下放上币权之前，交易所就有决策的方法，暂且不说方法成不成熟，但至少不存在所谓的插队行为。现在解读出来的太多了，这些故事我都看不下去，因为我的精力都花在社区和交易所本身，没有精力关注这些细节，这也不是交易所应该关注的事情。
许志宏
：广大币改群志愿者进行了很多有益的尝试和深度布局（例如首创 Github 公开保存币改公示资料和社区管理条例），但是在一开始介入后就再也没有任何交互，是不是已经放弃？币改区涉及复杂的法律监管合规等系列挑战，币改群筹备组反复说明需要时间，以保证质量和社区治理的稳定和透明公平，您的期望也是这样的吗？还是希望更快？
张健
：其实对于币改，我个人非常愿意去参与和支持，但也深知这里面非常复杂，绝不是一两天、一两个月能够完成的。由于我们上币权已经下放给社区了，所以这就意味着
币改的社区或者建立好的社群可以成立自己的专区，甚至可以成立多个专区
，因为我们的社群比较大，还有各个地区的分社群，都可以给予大家更大的自由度，这样就可以专注于做好币改本身，而不用担心交易所方面的问题，我觉得这本身就是个大的利好。
许志宏
：在 8 月 9 日FCoin的官方公告《FT 长线持有者共赢计划实施细则公示》中，FCoin 宣称“在 FT 发行达到 100 亿的上限前，且在 FT 低于基准价 0.12USDT 的情况下，保证 FT 长线持有者不遭受以 USDT 计价的资产损失” 。我们是否可以理解为这是 FCoin 在为投资者兜底？
张健
：这个计划显然是一个以 FT 发行完成为兜底的计划，因为FT在面临熊市和增发双重压力下，我希望以这样的方式在一定程度上避免投资者的损失，同时也能够完成FT的发行，这是当时制定这个计划的初衷。
但是由于这次
社区公投决定销毁所有未发行的 FT，共赢计划的触发条件即 FT 达到一百亿将永远无法达成，所以这个计划事实上是自动失效
，而不是说我们把它取消了。
许志宏
：虽然之前曾经说过 FT 会在 ZIP 的主链发布之后迁移到 ZIP 上面，但是现在才短短 2 个月 FT 上面出现了 FCandy、创业板空投上币、POFT 这些各种特色玩法，对 FCoin 来说会不会有可能想开发一个自己的主链来拓展自己的生态呢？
