关于徐娇的两件事儿

最近几天，徐娇因为两件事儿，接连被推上热搜。今儿，我们来聊聊关于徐娇的两件事儿。

2024年12月26日，徐娇在长沙的一家餐厅，遇到一位在餐厅抽烟的男子，前去劝阻。然后，这男的不听劝，说餐厅没有禁烟标识。徐娇便拿起手机，准备录下证据。结果，男的抢走了徐娇的手机，还把烟头直接扔在了徐娇的饭碗里。

这事儿，我是支持徐娇的。不过网上有一些不同的声音。比如，说长沙本地的法规，没有室内禁烟这一项，所以男子没有违法。这里，我就不得不说明一下了。早在2011年3月，我国颁布的《公共场所卫生管理条例实施细则》中，第十八条里明确地写着：“室内公共场所禁止吸烟。公共场所经营者应当设置醒目的禁止吸烟警语和标志”。也就是说，国家早有法规存在，这事儿，男子确实涉嫌违法，且有法可依。另外，餐厅没有设置醒目的禁烟标志，也涉嫌违法了。

这事儿，最让我震惊的不是男子在餐厅抽烟，而是后来知道，长沙的当地法规里，确定没有室内公共场所禁烟的这一条。这都2024年了，竟然室内的公共场所还没有禁烟？我实在是没想到。

整件事儿，唯一值得争议的点，就是徐娇把未打码的视频，直接发到了网上。关于公共场合拍摄这件事儿，理论上是不违法的。但不打码发到网上，可能会涉嫌侵犯肖像权，相关的案例，网上有不少，且几乎都是发布者败诉。巧合的是，下一件事儿，也牵扯到这个问题。

仅仅隔了一天，在12月27日，网上有一位网友声称要起诉徐娇，说徐娇网暴他，且不打码挂他的照片。事件之初，很多网友都误以为，要起诉徐娇的是长沙那件事儿的当事人。其实并不是，这事儿发生的更早。在12月16日，此网友在徐娇发布的一条，关于《雄狮少年2》的微博下评论了一句“眯眯眼不”，然后徐娇的回复是“满眼都是肌肉，比您这大肚腩不知道强几倍呀”。徐娇这个回复，已经是人身攻击的级别了。然后，徐娇还直接把这名网友的照片挂了出去，且未打码。导致此网友被徐娇的粉丝攻击。

这第二件事儿，我完全不赞同徐娇的做法。这是很小的一件事儿，回复中夹杂人身攻击本身就没必要，挂照片更是过分了。首先，徐娇不可能不知道，照片挂出去以后会有什么后果。后果就是必然会有徐娇的粉丝去攻击当事人，这是不可能避免的。当下饭圈的粉丝有多疯狂，我们见识过太多了。

可能会有人问了，为什么第一件事儿，我会支持徐娇的做法？

这两件事儿，是有本质区别的。第一件事儿的男子，是涉嫌违法且不听劝阻，还态度强硬。事态比第二件严重多了。还有一点，就是第一件事儿的出发点，是阻止在室内的公共场所吸烟，这牵扯的不只是某一个人的利益，而是所有不想吸二手烟的人群。也就是说，第一件事儿，不只是私怨，还关系到公德。