背景不能代替能力：司马师是怎样炼成的？

作者按：

前段时间《军师联盟》热映，“识局”笔友张洛鸣发表了《司马懿是如何走到高平陵的》一文，拜读之后颇有共鸣。高平陵之变中还有一个关键人物，便是司马懿长子司马师。司马师执政时间较短，常被世人认为是介于其父与其弟之间的一个过渡性人物，也没有其弟司马昭那样“路人皆知”的名气，但不得不承认，司马师确实是一位才能超群的相当了不起的人物。抛却历史上褒贬毁誉的有色眼镜，让我们来共同解读一下司马师成长成才的心路历程。如能对您有所启迪和借鉴于万一，吾心甚慰。

世人多羡慕“官二代”们的家族背景和超好运气，但并不是所有的“官二代”都能成为司马师。所谓图功易，成功难；成功易，守功难；守功易，终功难。师、昭兄弟的才能和事功，几乎可以秒杀同时代的刘禅、曹爽、诸葛恪等人。即便是后来参与了“八王之乱”的司马亮、司马伦（分别为司马懿第四子和第九子），一个才能平庸，一个志大才疏，与其大哥司马师的能力和水平也根本不在一个重量级上。

拼爹不是万能的

司马师生于公元208年，这一年是司马家族具有里程碑意义的一年。其父司马懿不再患有“风痹之症”，被征辟为曹操的文学掾，正式出道登上历史舞台。魏明帝曹睿即位那年（公元226年），司马师十八岁。从魏太和二年（公元228年）攻孟达起，至景初二年（公元238年）平辽东止，是司马懿戎马生涯的巅峰时期。正史上关于司马师在这段时间里干了什么记载很少，而《三国演义》里却有着师、昭兄弟随父在西线作战的描述。

“荆山之璞虽美，不琢不成其宝；颜冉之才虽茂，不学不弘其量”。袁谭、袁熙兄弟年纪轻轻就自领州牧，起点比司马师高多了，却落得一个兵败身死的可悲结局，其中原因很多，关键还是袁氏兄弟的眼光、气度、魄力、才能存在短板，难以完成转败为胜、扭转乾坤的重任。

司马师兄弟随父征战期间，未见到魏国朝廷对他们的职务任命，最多可以算作其父司马懿的私人秘书吧。然而，司马师却能够躬身入局、摸爬滚打，在其父的精心指点下，从战争实践中体会带兵之法、用兵之道。司马师后来对阵诸葛恪、毌丘俭时，沉着冷静、指挥若定，颇有大将风度，可见早年的历练是不可或缺的。

司马师文武兼备、军政皆优、坚毅沉着、雄才大略，固然与其父的教育和培养分不开，但如果所琢非玉，或自己不够努力，自然难成大器。因此，拼爹不是万能的，关键还是靠自己。

混圈子，要看是不是一路人

司马师 “雅有风采，沉毅多大略；少流美誉，与夏侯玄、何晏齐名。” 夏侯玄何许人也？其父夏侯尚是夏侯渊的侄子，其母德阳乡主是大将军曹真的妹妹。何晏何许人也？乃汉大将军何进之孙，是曹操的养子兼女婿。关系网络和人脉资源的重要性，古今都差不多。“初，夏侯玄、何晏等名盛于时，司马景王亦预焉。”这个“预”字，用得颇有玄机。司马师年轻时，依仗抚军大将军长子的身份，与这帮公子哥儿混在了一起，有“四俊八达”之名，而且获得了圈内人士的高度认可。何晏评价：“惟几也能成天下之务，司马子元是也。”可以看出司马师很善于从细微处分析问题，圈内人士认为他是可以干大事的人。

然而，魏明帝太和年间的“浮华案”几乎击碎了司马师的梦想、阻滞了他的仕途。当时，以夏侯玄为首的名士圈，聚合了一批曹氏（夏侯氏）贵戚和朝中公卿子弟，与汉末的清议风潮类似，他们也组成了一个评论网络，运用人物品评的方式影响舆论，对政治施加影响。《军师联盟》中的“月旦评”是一种官方行为，而夏侯玄一批人的相互品评是一种私下行为，魏明帝曹睿对此颇为反感，以“浮华”罪名对他们进行打压，在政治上将夏侯玄、何晏、司马师等人打入了冷宫，终明帝之世，这批人再没有得到重用。

没有人知道“浮华”案之后的司马师做了些什么，在崭露头角之际受此打压，司马师心中一定是非常郁闷的。人比人，气死人，他从此渐渐淡出了那个圈子。夏侯玄、何晏毕竟是曹魏宗室子弟，再怎么受打压，人家也还是属于“股东”成员。而司马师则不同，他爹只是一个高级职业经理人，出力不少却屡遭挤兑，他与夏侯玄、何晏终究不是一路人。

笔者家乡有一句俗话，叫麻雀跟着蝙蝠乱飞，岂不知蝙蝠是具有“雷达”功能的，而麻雀却缺乏侦察系统，跟着乱飞，碰壁是必然的。现在有些人，整天赶饭局、混圈子、加微信，美其名曰“拓展人脉”。其实，人脉根本不是拓展来的，自己优秀、对别人有用才是人脉，如果自己不优秀或对别人没用，只是静静地躺在别人通讯录里的一个文字符号而已，说不定哪天就删了。

关键时刻，要有自己的队伍

任何一个政治人物，在离开权力中枢十多年后，所能动员的政治资源是相当有限的。司马懿发动高平陵之变，可谓 绝地反击。其间，司马师陈兵司马门，切断内外联系，发挥了非常重要的关键性作用。 “阴养死士三千，散在人间，至是一朝而集，众莫知所出也”。 在首都洛阳，曹魏势力的眼皮子底下，司马师竟然组织起如此庞大的队伍，而且“散在人间”、隐蔽得非常好，而且能够变戏法似的“一朝而集”，关键时刻发挥了关键作用。司马师如何从一个“雅有风采”的翩翩公子，变成了一个组织能力令人恐怖的“黑社会”老大，一定是经历了非常痛苦的心理蜕变过程。

我们姑且不去评论高平陵之变是否正当和正义，只是想说司马师并非一般的公子哥儿，而是颇有些手段，也很能得人心。司马师任中护军期间， “为选用之法，举不越功，吏无私焉”， 他对武官选举大加整顿，改变了蒋济、夏侯玄任事时贿赂成风的陋习。

令人佩服的，还有司马师识人的眼光。石苞出身低微、好色薄行，并不为司马懿所喜；而司马师认为，“贞廉之士，未必能经济世务”，坚决地拔擢石苞担任中护军司马，当作心腹培养重用，后来石苞成了晋代的大将。司马师独具慧眼，发掘人才于微末之间，正如司马懿发掘培养邓艾一样，颇得乃父真传。正是由于司马师能得人心，曹爽非常戒备，找借口解散了中垒、中坚营，想架空司马师的兵权。但司马师深谙“以正合，以奇胜”的兵法之道，暗中培养“死士三千”，这便是忍到最后才出手的“王炸”，将组织上的隐秘性与战术上的突然性完美结合。毫不夸张地说，如果没有司马师手上的武装力量，司马懿的政变能否成功，还真是个未知数。

勇于担当，才会有人追随

司马师执政初期，所面临的挑战是非常严峻的。司马懿乃两代托孤重臣，别人自然不好说什么。司马师能够当上大将军，仅仅是因为他是司马懿的儿子，权臣家族内部的权力交接，是对君主权威的一种公开挑战。对内，反司马的势力蠢蠢欲动；对外，劲敌是幼时号称“神童”的东吴权臣诸葛恪。司马师与诸葛恪共打了两仗，均为一胜一负，而两人的结局迥异。究其根源，是面对失败时是否具有足够的担当精神。东关之败后，司马师主动承担责任，“此我过也，诸将何罪？”削除了督军司马昭的爵位以示惩戒，对其他将领仅仅调换了防区，并未激起更大的政治动荡。反观诸葛恪，在新城之败后，不但没有主动承担责任，反而诿过于人，倒行逆施，终于落得一个身死族灭的可叹结局。

一切历史都是当代史。职场上也会遇到一些领导，有功了是自己的，有过了是部下的，时间长了，人心必散，队伍没法带了，没人跟你混了。对比司马师和诸葛恪，智商半斤八两，而担当却有云泥之别。权力的本质，是对他人的影响力。善于推功揽过，才会有人追随；一出事就脚底抹油，把过错全推给部下，这样的领导，不跟也罢。司马师执政时间不足四年，却 “四海倾注，朝野肃然” ，不得不说，其执政能力还是非常强的。

处变不惊，方显英雄本色

政治斗争，你死我活，别无选择，并不存在高尚与卑劣的区别。司马师废曹芳、立曹髦，往往使人联想到董卓，其实这是之前司马懿与曹爽政治斗争的延续。曹爽曾鼓动曹芳，迁郭太后于永宁宫，埋下了帝、后不和的隐患，而司马师却将自己的女儿嫁给了郭太后的弟弟。当李丰、张缉谋划铲除司马师时，司马师却以郭太后为后援，诛杀政敌，行废立之事。于是引发了“淮南三叛”的第二叛，毌丘俭之乱。

毌丘俭，河东闻喜人，军事才能出众，曾经两征高句丽。司马师眼上有个瘤子，刚做完手术，却不顾伤痛亲自挂帅出征，终于搭上了性命。司马师东征，在战略上已经取得了优势，可文钦之子文鸯夜里袭营，变乱之中司马师“急得目睛突出，痛不可耐”，还有一种说法是眼珠子掉了出来，疼得把被子都咬破了，但没有喊出一声，活脱脱一个三国版的邱少云，可见其忍耐力有多强。

回军至许都时，司马师病势沉重，自知不久于人世，急召司马昭交代后事。有道是人之将死其言也善，“吾今权重，虽欲卸肩，不可得也”，道出了权臣的无奈，那时候还没有退休制度，登高位、掌重权，同时也就意味着骑虎难下，一着不慎就会万劫不复。司马师的头脑非常清醒，“大事切不可轻托他人，否则将自取灭族之祸”，西汉权臣霍光的家族就是活生生的例子。司马师带病出征，突遭变故，他却能在短时间内从容布局，确保权力交接顺利完成，其心理素质是非常过硬的。

后人对司马氏篡位颇多诟病，其实是一种道德绑架。权力场就是一个大染缸，“雅有风采、少流美誉”的司马师逐渐变得阴鸷刚狠、冷血无情，其实怪不得别人，环境使然。没有谁从娘胎里生出来就想在历史上背骂名，都是被逼出来的。杨坚、赵匡胤又能比司马家族高尚到哪里呢？司马师的三叔司马孚临终前，自称“不伊不周，不夷不惠”，其实是在唱高调、求安慰，历史上真正做到的又有几人？历史学家将“五胡乱华”、门阀政治的罪过扣到司马家族头上，其实有欠公允，“九品中正制”是从曹丕时代就开始实施的。

历史不容假设，假设司马师能活到他父亲那么长的寿命，很多事情殊难预料。本文没有翻案之意，但也绝不赞同黑白两分贴标签的做法。草根崛起殊为不易，二代接班且能够继往开来也并不简单。司马师子承父业，执政“严毅”，能力超群，确有值得肯定之处，不应该成为司马氏后人那些乱事儿的“背锅侠”。断代史不断，您只要能有所收获就可以了。