杨植麟终发声：创立新公司是股东都同意的，张予彤以联创身份加入

36氪Pro · 公众号 · · 2024-12-07 16:21

正文

杨植麟表示，该走的手续都走完了，张予彤一事与其他决策均独立。

文｜ 邓咏仪

编辑｜ 苏建勋

封面来源｜ 企业授权

旷日持久的“Kimi仲裁”案，终于迎来当事人的另一方——杨植麟的发声。

此前的近一个月里，月之暗面创始人杨植麟，以及其联创兼CTO张宇韬被循环智能时期投资人提起仲裁一事，已经被讨论已久。但月之暗面一方始终噤声，对外表示一切以法律结果为准。

而在12月5日，金沙江创投董事总经理朱啸虎的朋友圈发文，彻底将此案推向舆论高点。

朱啸虎的控诉主要集中在以下几点：

此前舆论热议的“同意豁免”争端，确实存在——拿到循环智能几个投资方的同意豁免书之前，杨植麟的新公司就已开始创立，并且融资。

但争端远远不止此项。此次发声的矛头，指向了另一位关键角色——前金沙江合伙人张予彤，以及其在月之暗面与金沙江创投之间尚未厘清的关系。

“张予桐（彤）向基金合伙人，其他循环智能投资人/股东故意隐瞒并欺骗自己在新拆分的公司有巨大的免费股份（900万股，相当于初始股份的14%，远超孵化月之暗面2年的母公司循环智能拿到的9.5%）的事实，违反了基金合伙人对LP的受托责任。”朱啸虎的朋友圈原文表示。

“受托责任”一项，是朱啸虎此次控诉最为关键的一点。简单而言，即是张予彤在尚未正式离职金沙江创投之时，即用个人身份/亲属身份，获得新拆分的公司股份，且并没有让金沙江创投知情。

12月6日晚，月之暗面创始人杨植麟正式发布个人回应，关键点如下：

离开前公司“循环智能”重新创业，杨植麟获得了每一位董事的签字同意和所有必要手续；
循环智能的股东对新公司的看法并不一致，循环智能的数位老股东没有参与，但决定成立月之暗面时，该走的流程都谈妥了，包括：无偿给予了老公司循环智能一定比例的股份；豁免杨植麟和张宇韬（前循环智能联创）的全职义务；约定了两家公司的合作关系；
授予张予彤股份，是对其作为联合创始人的支付对价，此项决策与他的重新创业、以及老股东不投月之暗面的决策，均互相独立。

杨植麟发布声明后约一小时后，金沙江创投董事总经理朱啸虎再度于朋友圈回应：

第一，书面沟通是不够的，需要严格的按照公司章程，股东决议（每一轮股东多数的签字）；董事决议有利益冲突的董事必须明示并申请回避，不能隐瞒欺骗。

第二，利益冲突必须第一天就披露，900万股是第一天就给的，并不是后面陆续给的，而且不是简单的没有披露，而是设计了很多方式（代持，投很少的钱来欲盖弥彰）来隐瞒欺骗。虽然是月之暗面，但希望所有的行为都能在太阳底下，堂堂正正。

以下为杨植麟回应全文：

深度、敏锐、前瞻，