在过去的1年里，各省市地区的峰谷价差作为储能盈利的主要因素一直在悄然地发生变化，这些变化同时也在深度影响各地区的工商业储能投资经济性，本文将结合过去1年内，各省市（除港澳台藏）的峰谷价差，分析当下主要地区的峰谷价差趋势及工商业储能投资经济性。
（注：更多其他省份地区峰谷价差工商业储能投资回报测算，
可长按识别下述
↓
↓
↓
二维码进入小程序查看~
）
从去年2月至今年2月，以两部制35千伏电压等级为例（吉林与辽宁取两部制66千伏电价数据代替），各省市地区的峰谷价差总体呈下降趋势，据EESA统计的36个省市及地区的峰谷价差数据显示：
（1）
仅有
甘肃，河北（冀北），青海，贵州，北京与山东
6个省市及地区的峰谷价差有所增加，其余均不同程度下降。
（2）
峰谷价差涨幅最大的省市为
甘肃，涨幅约0.17元/度
，峰谷价差跌幅最大的省市为
广西壮族自治区，跌幅约0.40元/度
。
（3）
去年2月，共有20个省市及地区的最大峰谷价差超过0.7元/度，分别为
浙江，湖南，湖北，广东（全部5个片区），重庆，海南，上海，河南，广西，江苏，山东，安徽，吉林，河北（南部），四川，辽宁
。
今年2月则下降为17个省市及地区，分别为
浙江，湖南，湖北，广东（全部5个片区），重庆，海南，江苏，山东，安徽，吉林，河北（南部），四川，贵州
。
与去年2月相比，
河南，辽宁，上海，广西
的峰谷价差今年低于0.7元/度，
贵州
则在今年2月超0.7元/度。
（4）
今年2月，全国平均最大峰谷价差与去年2月相比
下降0.05元/度。
具体峰谷价差变化如下：（涨幅由高到低）
假设储能系统容量为1000度，系统单价为1500元/度，系统综合效率92%，放电深度90%，年衰减率3%，年维护费用3000元，年利用天数为270天，测算周期为10年。储能系统充放电倍率为0.5C，每次充电或放电时长为两小时，测算电价以各省市及地区2023年3月至今年2月
两部制35千伏分时电价为例
。
以今年2月最大峰谷价差超0.7元/度的17个省市地区为例。据EESA评估，共有8个省市及地区的投资回收周期在10年以内。其中，浙江的投资经济性最佳，IRR高达15.87%，投资回收周期6年。
具体经济性情况如下：
仍以今年2月最大峰谷价差超0.7元/度的17个省市地区为例。回收期排名前3位的省市分别为浙江，广东（珠三角，惠州，江门）和江苏。其峰谷价差从去年2月至今的走势如下：
由以上趋势图可知，总体上，江苏，广东与浙江的峰谷价差均小幅下降，变化幅度均低于0.04元/度。值得注意的是，浙江省发改委在今年1月29日发布了电价相关政策---------《浙发改价格〔2024〕21号》，该政策大幅上调了分时电价的浮动比例。由此可预见，短期内，浙江的峰谷价差会进一步扩大。
细节上看，由三省市每月高峰与低谷价差变化情况可知，江苏的价差最为稳定，最高价差与最低价差相差约0.05元/度，其次是广东3个片区的价差，最高价差与最低价差相差均约0.07元/度.相比之下，浙江的价差变化幅度较大，最高价差与最低价差相差约0.17元/度。
