开头交代文章背景：
一块写有“孟姜女哭倒长城处”的石碑引起舆论关注。
分论点：
阐述该石碑设立的目的在于推广孟姜女传说相关的文化。
分论点：
阐述设立石碑存在的问题——孟姜女仍只是传说中的人物，故事也难以被证实。
分论点：
阐述不是说没有史实的虚构人物，就不能树碑塑像。
分论点：
阐述立碑需要更严谨，不能“言之凿凿”地混淆传说与史实的区别，把传说“硬说”成历史。
核心论点：
阐述如无真凭实据，为“孟姜女哭倒长城”立石碑不能“以假乱真”，误导公众。
分论点：
阐述各地争相挖掘历史文化资源，有的还争抢名人故里。
这无疑就是捕风捉影、无中生有了。把虚构当真实，把传说当历史，夸大、扭曲甚至是亵渎了相关史实，实质也是一种历史虚无主义。这样的文旅资源挖掘只会徒增笑柄，并不利于增强当地的文化“软实力”，甚至是适得其反。
分论点：
阐述这样的文旅资源挖掘只会徒增笑柄，并不利于增强当地的文化“软实力”，甚至是适得其反。
为促进旅游发展，地方主动挖掘历史文化、盘活文化遗产资源，当然是好事，但也要有“正确挖掘方式”，掌握好其中的分寸。
分论点：阐述对策建议——要有“正确挖掘方式”，掌握好其中的分寸。
比如，要能分清传说与史实，不能将传说故事、虚构人物与真实历史相混淆、相冲突，对其来源要予以强调，避免公众尤其是青少年对历史产生误读与曲解。
分论点：通过举例子，具体阐述如何正确挖掘历史资源——要能分清传说与史实，不能将传说故事、虚构人物与真实历史相混淆、相冲突。
这就要求，地方对待历史文化资源，要有更为专业、严谨的正确态度。文旅资源开发，也要让传说的归传说、史实的归史实，避免盲目跟风。“有枣没枣打一竿子”，过度消费文化资源，只会把文化遗产保护庸俗化。
结尾：
重申本文核心论点。
