我用 AI 工具反译人类的三种天赋，发现AI 实现有点困难

———— / BEGIN / ————

2025年的 Q1已经快结束了，相对于AI的高速发展、快速发展，我们人类的优势到底是是什么？我想，这个话题会很大；但我又想，这个话题会很小。

AI 浪潮下，人类天赋的思索

在当今这个科技飞速发展的时代，人工智能（AI）已如汹涌浪潮，席卷了我们生活的每一个角落。

从智能手机里智能语音助手对指令的精准执行，到自动驾驶汽车在道路上的平稳穿梭；从智能客服快速解决客户问题，到 AI 绘画、AI 写作的惊艳呈现，AI 的身影无处不在，它的发展速度着实令人惊叹。

如今，许多重复性、规律性的工作正逐渐被 AI 接手，这让不少人产生了深深的忧虑： AI 是否会全面取代人类，让我们失去工作，甚至失去存在的价值？

用 AI 反译人类天赋的奇妙实验

带着这些思考，我决定开展一个有趣的实验，用当下最先进的 AI 工具来 “反译” 人类的四种天赋，看看 AI 究竟离人类还有多远。

我选择了 GPT-4、文心一言等几款在自然语言处理和图像识别领域表现卓越的 AI 工具 ，它们在语言理解、生成和图像分析等方面展现出了强大的能力。

我给 AI 设定了一系列任务，比如模拟人类提出创新性的科研问题，在简单绘画中故意制造富有艺术感的 “失误”，为日常物品赋予独特的象征意义，以及在复杂的人际情境中进行细腻的情感交流。

这些任务看似平常，却蕴含着人类天赋的精髓。

就拿提出创新性科研问题来说，我向 AI 提问：“在未来十年，脑科学领域可能会出现哪些颠覆现有认知的研究方向？”

对于制造艺术失误，我让 AI 绘制一幅简单的风景画，并要求它在绘画中融入一些意外但和谐的元素。

在赋予意义方面，我让 AI 描述一个普通杯子可能代表的不同情感和价值。

而在情感交流环节，我模拟了一场朋友间的矛盾场景，看 AI 如何进行劝解和沟通。

目前人类是有需求的闭环

敏锐感知，精准提需求

人，是个什么东西？相对比AI来说，人和AI有什么区别？

同样都是1+1，人会知道答案等于2，AI也会知道答案等于2。但区别在于，人要经过好几年的发展，要到3-5岁左右才能明确这个信息；而AI 只需要几个小时的训练，或者几分钟，甚至是几秒。

区别仅仅是在于时间吗？

区别在于，当人定义1+1等于2的时候，是会有一个结论。这是一道数学题，既1个苹果+1个苹果等于2个苹果。或1包咖啡粉+1瓶牛奶等于1杯拿铁。但对于 AI 来说，1+1等于2是一个概论信息，内容到此为止，不会再有更多的内容。

认知，就是人和 AI 最大的区别。

1. 人类的需求洞察力

人类的需求洞察力是一种与生俱来的天赋，它源于我们对生活的细致观察、丰富的人生阅历以及内心深处的情感体验。

就拿我们日常生活中的小需求来说，当我们走进一家咖啡店，可能会因为店内温馨的氛围、悠扬的音乐，而突然渴望一杯香浓的拿铁，再搭配一块精致的芝士蛋糕。这种需求并非预先设定好的，而是在特定的环境和心情下自然产生的。

再看那些伟大的发明创造，往往也是源于人类对需求的敏锐捕捉。

比如，在交通拥堵的城市中，人们饱受短距离的通勤之苦，先是有摩的，然后于是有人就提出了共享出行的需求，随后共享单车、共享汽车、共享班车，甚至是共享远程办公应运而生，极大地改变了人们的生活方式。

又比如，随着互联网的普及，人们对于信息快速获取和交流的需求日益增长，促使搜索引擎和社交媒体不断升级进化。

这些例子都充分体现了人类能够凭借对生活的感知和自身经历，敏锐地发现并提出各种需求。

2. AI 的困境

相比之下，AI 在提需求方面就显得力不从心。

AI 虽然能够处理海量的数据，根据已有的模式和算法给出看似合理的建议，但它缺乏对真实生活的体验和感受，无法真正理解人类需求背后的情感和动机。

AI 目前还不能做独立思考，不能基于无限的场景，做条件匹配思考。

如果说道路拥堵，AI 给出的解决方案是调整出行时间，调整出行方式，但 AI 不会自主诞生共享出行这种，从客观条件和主观因素之外的解决方案。

我所理解的 AI 回答，是AI 能够从大量的学术文献中提取信息，总结出当前研究的热点和趋势，但它很难提出像人类科学家那样具有前瞻性和创新性的问题。

它无法像人类一样，基于自己对世界的好奇心、对未知的探索欲望，以及在生活中所获得的灵感，去发现那些潜在的、尚未被挖掘的研究方向。

在日常生活场景中，AI 也难以主动感知人类的需求。比如，一个智能音箱，它只能根据用户明确下达的指令播放音乐、查询天气等，而无法在用户疲惫地回到家时，主动播放一首舒缓的音乐，或者在用户生病时，贴心地提醒用户按时吃药。

因为它没有情感，无法感知人类的情绪变化和身体状态，自然也就无法主动提出满足这些需求的建议 。

现在的 AI 是静态的，是需要做指令触发的。

目前人类是有需求的闭环

尝试试错，经验反馈

问个文字问题，如果问你1+1=，需要你一个答案，你会有几种回答？从数学的角度来说，就是2对吧。

但从哲学的角度来说，1+1也等于1，可以等于0，可以等于3，可以等于王，等于田、等于申，等于由，等于甲，等于丰，等于你在于怎么利用汉字的结构和视觉组合，通过创造性地排列“1”的形状，形成不同的汉字或符号。

这种思维方式不仅有趣，还体现了汉字的独特魅力和灵活性。

但，在没有更多的拓展性思维出现之前，人会不断的试错，去尝试更多的组合模式。

1个男人+1个女人，等于1个家庭，那么这个家庭可以是1家3口，也可以是1家7口（双方父母，加上新成立的1家3口）。

1. 人类错误中的创造力

在人类的世界里，犯错并不总是坏事，有时甚至能成为创新的源泉。从生物学角度来看，基因变异就是一种 “错误”，它打破了原有的遗传序列，却为生物进化提供了原材料。

正是这些偶然的基因错误，使得生物在漫长的岁月中不断适应环境，演化出丰富多样的物种 。

我们现在有很多的美食可以选择，但各种食材在呈现在食客前，是需要经过各种磨合的。

比如之前吃牛肉，没人会吃牛下水，但经过多年美食家的品尝，通过对材质的不断尝试，最终有了各种口味的牛杂美食。

我们也曾听过可口可乐的诞生：是一位医生因为无意中配了咳嗽药水，然后诞生了可口可乐。

这种创新并非刻意为之，而是在生活过程中，敢于突破常规，接纳那些看似错误的尝试，从而创造出独一无二的未来。

2. AI 的刻板

现在的 AI 既是聪明的，然又是刻板的。因为 AI 严格按照人类指定的要求来做事，基于严格的算法和模型运行的，追求的是高度的精确性和稳定性。

在 AI 的世界里，错误意味着程序出现了故障，需要被修正。

它现在无法理解人类犯错背后的创造力和情感，也难以从错误中获得灵感。

为什么现在Deepseek突然大火，是因为它有一个和别人与众不同的特点：它在回答问题前，先模拟人的思考，把场景和客观条件融入进来，然后再生成答案。

当我们要求 AI 在绘画中制造一些意外但和谐的元素时，它虽然能够按照指令生成一些看似独特的图像，但这些图像缺乏那种自然的、灵动的美感。

AI 只是机械地按照预设的规则和模式，将不同的元素组合在一起，没有真正理解艺术创作中的 “失误” 所蕴含的情感和意义。

在语言生成方面，AI 也很难模拟人类在表达时偶尔出现的口误、隐喻或双关语等富有创意的语言现象，它的语言表达往往过于准确和规范，缺乏人类语言的丰富性和趣味性 。

特别是一些需要表达唯美意境的时候，单纯靠一组词是无法进行描述的。

而 AI，现在无法多次重复理解，反而会对内容进行过滤，这样最后只能到其中一组词生成的结果。

目前人类有无限的遐想

以物拟情，想象无限

都说人类是聪明的物种，比其他物种更强的是会使用工具。

但我更觉得工具只是其一，另外还有就是有更多的想象能力，能够动手。

有很多概念性的东西，单纯靠造是无法直接实现的，很多的时候会先想，先模拟出来客观条件，然后模拟一个通畅的流程，最后模拟出来一个结果。

就比如现在说的自动驾驶，关于这个概念已经喊了好多年，单纯考虑解决方案，那是已经说的面面俱到，但真正如何实现，还需要各种技术加持，还需要各种场景条件的配合。

但这并不妨碍我们可以不断的叠加想象，不止是无人驾驶，未来的道路为何是固定的？难道不能根据道路人数变动自动调节左右？

1. 人类赋予事物意义的能力

人类赋予事物意义的能力是一种独特而深刻的天赋，它贯穿于我们生活的每一个角落。

我们会精心制作一份手工礼物，可能只是一张自己绘制的贺卡，或者是一件亲手编织的毛衣，这份礼物的价值不仅仅在于它的物质形态，更在于我们投入的时间、精力以及对收礼人的深厚情感 。

每一针每一线，每一笔每一划，都蕴含着我们的心意，使得这份礼物成为了情感的寄托，具有了特殊的意义。

都说千里送鹅毛，礼轻情意重。

重的是情谊，是感情，而不单单只是一个物件，更是一种生活态度和情感的表达。

2. AI 的迷茫

AI 在理解事物意义方面却显得十分迷茫。它可以识别出一个杯子的形状、材质等物理特征，但无法理解这个杯子在不同情境下所代表的情感和价值。

比如，一个陪伴了主人多年的杯子，可能承载着主人的回忆，无论是清晨第一杯咖啡的唤醒，还是深夜加班时的陪伴，这个杯子都成为了主人生活的一部分，具有了特殊的情感意义。

但 AI 无法体会这些情感，它只能从数据和算法的角度，对杯子进行客观的描述，无法像人类一样赋予其独特的意义 。

在文化和艺术领域，AI 同样难以理解事物的深层意义。

一首古诗，短短几句，却蕴含着诗人丰富的情感、对人生的感悟以及所处时代的文化背景。

人类读者可以通过对诗句的品味，感受诗人的喜怒哀乐，领略古代文化的魅力。

而 AI 虽然可以对古诗进行语法分析、词语解释，但很难真正理解其中的情感和文化内涵，无法像人类一样与诗歌产生共鸣，赋予诗歌鲜活的生命力 。