按：本文译自6月14日的《国家评论》。英文标题“How to Think about the Alexandria Attack”，官网的另一个标题是，“美国日益激烈的政治气候”。英文原文可点击文末左下方的“阅读原文”。
……………………………
周三早晨，美国弗吉尼亚州亚历山大市，发生了一起针对共和党议员的未遂谋杀，情形可以说非常恐怖。大约上午七点，66岁的枪手詹姆斯·霍金森向共和党议员开枪，后者正在为周四晚上的年度国会棒球比赛训练。此次枪击导致五人受伤，其中包括路易斯安那州的共和党议员斯蒂夫·斯卡利斯（共和党党鞭），两位国会助理，还有两位国会警察。
注：共和党议员斯蒂夫·斯卡利斯（Rep. Steve Scalise）
万幸的是，没有人员死亡。截止到发稿，斯卡利斯仍然处于危急状态。枪手在十几分钟里，射出了数十发子弹。他的被捕要完全归于在场国会警察的英雄气概，其中一位警察即便在中弹后，仍予以还击。
霍金森死于枪伤。他本人有一系列暴力犯罪前科，其中包括家庭暴力、殴打罪以及加重攻击罪。在2016年，他因为涉嫌在对抗中开枪而被拘捕；那个没被击中的男士声称，霍金森殴打了自己的女友。据新闻报道，霍金森于上月遗弃了妻子，搬到弗吉尼亚州亚历山大市。
在众多枪手的案底中，“性格孤僻”和“暴力犯罪史”并不稀奇。显然，霍金森的特殊之处在于，他在政治上的“直言不讳”。2016年民主党初选期间，他是伯尼·桑德斯的支持者，并且频频在社交媒体上发表政见。他还是社交网站Facebook某个团体的成员，该团体旨在“终结共和党”，而且在三月份，他还写道，川普是“叛徒”，“是时候摧毁川普公司了。”看来，本次袭击带有政治成分。根据多位枪击事件之前离场的共和党议员的说法，霍金森曾接近他们，并向他们打探场地上的是民主党还是共和党议员。几分钟后，他开枪射击。
我们认为，开枪的这个人要为周三的恐怖事件负责。尽管如此，我们不能忽视另一种暴力模式。霍金森的潜在大屠杀，可以从近来一系列事件中看出端倪，如上月，针对田纳西州共和党国会议员David Kustoff——他本人支持众议院的替换奥巴马医保的法案——的暴力威胁；如四月份，针对俄勒冈州摩尔特诺马县共和党的可信暴力威胁（严重到当地官员取消了年度游行，本地的共和党人会在游行中亮相）；如一系列以“反法西斯”为名的暴力袭击；如2016年总统大选期间，北卡罗来纳州共和党总部的爆炸事件。最近几周，我们注意到美国有一些关于行刺川普的一厢情愿的想法，最为突出的便是Kathy Griffin令人毛骨悚然的恶搞行径。一些左翼分子鼓励了这类事件；大多数则沉默不语。
本次枪击案与2011年Gabrielle Giffords（注：民主党国会议员）遭遇的枪击事件形成了鲜明对比。当时，左翼活动家、政客以及记者指责萨拉·佩林应该为导致6人死亡，13人受伤的枪击事件负责，声称佩林分发的地图，在“针对性”的摇摆选区画上了靶心。保罗·克鲁格曼发表了“仇恨的政治气候”的专栏文章，将枪击原因归于“主要是来自右翼的、恶毒的政治修辞”。《纽约时报》的编辑委员会声称，“有理由让共和党，特别是他们最恶毒的媒体支持者”为此次暴力事件负责。伯尼·桑德斯断然谴责了今天的枪击事件，不过，当时他曾经以Giffords枪击案为由发起募捐，同时向支持者发出邮件，并把责任推给“右翼反动派”。在邮件中写道，“这场悲剧最终发生了，诚实地说，没有人会感到意外。”
毫无疑问，近来美国的政治气氛已经变得愈发激烈。不论是左派还是右派都难辞其咎，包括以往和当下的美国总统，哪一位在竞选集会时，没有鼓励自己的支持者粗暴回应自己的政治对手和媒体反对者。曾经发生在右派上的事情，同样见诸于左派，尤为糟糕的是，左派可能更精于诡辩。
詹姆斯·霍金森本人有暴力倾向，似乎更多地生活在自己的头脑而非现实世界之中。几乎可以肯定，他受到了不知节制的修辞的影响。当然，疯子们终归能找到借口。尽管如此，“抵制运动”不能为他免责，犹如“支持生命运动”不能为Robert Dear（注：后者也是一个枪手，曾袭击一家计划生育诊所，导致多人死伤）免责。
在这个特殊的案件中，我们的左派朋友似乎也同意这种观点：即政治演讲不是暴力，暴力不是政治演讲。会不会一直都是这样呢。
………………………………
补充：作者在文末的期盼，犹如冯克利老师所言：“我相信教养是既可见于左，也可见于右的。只要讲规矩，明事理，左右无须取消，更不必超越。言与行若能导之以规，这两造之争便能造福于国人，这大概是我读一些保守派经典时最深的感受。自由社会形成于双方的对台戏之中，一家独占，不能与全体国民一起分享的自由，是不能称为自由的。”
延伸阅读：
冯克利｜《尤利西斯的自缚》自序
美国的“冷内战”｜安杰洛·科迪维拉
