两个女儿各握一份遗嘱，母亲房产继承引纷争，法院判了！

法治浦东 · 公众号 · · 2025-02-16 19:03

正文

手心手背都是肉

一碗水想端得平

一间房和俩女儿

遗嘱订立有门道

公证遗嘱和自书遗嘱

哪份生效

覃某生前与大女儿共有一套房屋，登记的权利人为覃某和大女儿，两人共同共有。

2009年，覃某至公证处设立公证遗嘱一份，内容为：“我与大女儿名下的302室房屋，我自愿将该房屋中属于我的份额在我去世后全部遗留给我的大女儿。”

2017年，覃某又书写了一份自书遗嘱，内容为：“我现与大女儿同住，302室房屋我与大女儿都有名字，如出售房屋，按法律规定，我应有50%权利。但我年事已高，为免两个女儿因继承问题产生矛盾，我的50%由两个女儿各分25%。”

2022年3月，覃某过世。两个女儿对于如何分割母亲的遗产无法协商一致，遂诉至上海市松江区人民法院。

大女儿认为，按照当时《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）的规定，公证遗嘱优先，房产份额应按照2009年公证遗嘱即“属于母亲的份额全部由大女儿继承”的内容处理。

小女儿则认为，母亲于2022年过世，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）已生效，应当按照其中的规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故应适用母亲2017年的自书遗嘱，按照“属于母亲的份额由两个女儿平分”处理。

法院：以公证遗嘱为准

法院审理后认为，首先，关于遗嘱的效力，原则上应根据立遗嘱时的法律、司法解释进行判定。被继承人立有遗嘱和被继承人死亡，是遗嘱生效的两个要件。遗嘱虽属于附生效条件的法律行为，但其系单方法律行为，其核心是保护遗嘱人的真实意愿。因此，根据遗嘱人立遗嘱时的法律、司法解释认定遗嘱的效力能够最大程度尊重当事人的合理预期。本案涉及的两份遗嘱均订立于《民法典》施行前，故本案应当适用1985年施行的《继承法》第二十条的规定，被继承人生前立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，应当以最后的公证遗嘱为准。本案被继承人生前留有多份遗嘱，2009年所立的是公证遗嘱，2017年所立的是自书遗嘱，故本案适用2009年公证遗嘱进行分割。

最终，法院判决 按照2009年公证遗嘱的内容，母亲的房产份额归大女儿单独所有 。

法官：适用哪份遗嘱

应从多方面考虑

遗嘱的核心是保护遗嘱人的真实意愿，虽然《民法典》生效前后公证遗嘱的效力优先性发生重大变化，但本案的两份遗嘱均立于《民法典》施行前，被继承人在订立遗嘱时仅仅知晓《继承法》的相关规定，其仅能根据其中的相关规定立遗嘱，并对相关遗嘱效力进行预期，故适用当时生效的《继承法》，更能反映被继承人的真实意愿，保护其信赖利益，也更符合公平正义观念。

对家人来说，遗嘱是一份珍贵的情感寄托。法律赋予了每个人在生前通过遗嘱的方式，自由处分自己合法财产的权利。继承开始后，遗嘱继承优先于法定继承。目前法律规定了六种遗嘱形式，包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱，遗嘱人需依照法律规定的形式要件和实质要件订立遗嘱，才能发生法律效力，否则可能因不满足形式要件而被认定为无效遗嘱。遗嘱关乎着个人财产的有序传承和家庭关系的和谐稳定，订立遗嘱时一定要遵循法律规定，谨慎为之。

两个女儿各握一份遗嘱，母亲房产继承引纷争，法院判了！

正文

请到「今天看啥」查看全文