专栏名称: 聪明投资者
走近最优秀的投资人,聆听客观表达的理性声音,只做最好的原创财富资讯,洞见独立思想,回归资本常识。
目录
相关文章推荐
Lucy三娘财富之旅  ·  三娘周记2024年10月13日(成功投资三要 ... ·  3 天前  
EarlETF  ·  胡崇海的量化矩阵,该如何选择 ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  聪明投资者

如何保持好的投资心态?霍华德·马克斯最新分享,非常适合普通人的投资智慧

聪明投资者  · 公众号  · 投资  · 2024-10-14 15:00

正文

“投资很难做到尽善尽美。”
“你要接受有些东西你买了会下跌,而有些东西你买了会上涨,你卖了之后它还会继续上涨。

你不能让自己因为追求绝对正确而发疯,因为这本来就不可能做到。”

“止损可以防止大的损失,但它也会让你错过一些成功的机会。你得决定,哪一点对自己更重要。这取决于你的财务状况、你的性格、偏好等等因素。每个人都要为自己找到合适的策略,不可能做到完美。”

有时候价格波动是有意义的。你可以把它当作一个信号,用来思考问题,进行一些研究。但我要强调,得出这些结论需要非常高水平的专业知识、经验和见解,而大多数人并不具备这些能力。”
“对于普通人来说,看到一只股票本周上涨了20%,然后问,为什么会上涨?20%的涨幅是过度反应还是不足反应?它会继续上涨吗?我应该买入吗?大多数人并不具备做出这种决定的能力。如果试图这么做,实际上是在自欺欺人。”
“当你在处理未来的事件时,保持概率思维,因为哪怕小概率也可能会发生。你永远不知道结果会怎样,但意识到这一点,你会成为一个更快乐、更有效率的人。”

橡树资本联合创始人霍华德·马克斯最近做客《Global Money Talk》的访谈节目,谈到投资中最重要的一些事情。

这是一档韩国的节目,所以主持人的很多问题跟之前访谈对话有很多不同。
这次霍华德娓娓道来的话,真是再适合普通投资者不过了。

尤其是如何保持好的心态,如何根据自己的情况、自己的承受力和偏好去做决定。他说没有放之四海而皆准的一些原则,止盈或者止损、或者长期拿着,都是事关每个人自己的决定,看自己更在意什么。

因为在做决定的时候,没有哪个决定一定是对或者不对,最终的结果也是一种概率。

霍华德特别分享了自己读大学时学习“亚洲研究”对于自己inner peace的助益。就我们所知,包括一些著名的企业家投资人,比如乔布斯、达利欧……都喜欢从亚洲文化里寻找平静的力量。
霍华德还用自己的投资历程和心态举了很多例子,也是我们普通人在投资时会遇到的一些纠结。
他引用这句话也很棒,“给我们勇气去改变可以改变的事物,宁静去接受无法改变的事物,以及智慧去辨别两者的区别。”
聪明投资者(ID:Capital-nature)精译分享给大家。

普通人很难通过市场信息做正确决定

 主持人  我想从你最近的备忘录之一《市场先生误判》(Mr. Market Miscalculates)开始。在备忘录中,你谈到市场中,毫无意义的陈述往往被赋予了过多的权重,以及一个特定的发展可以根据市场的情绪被正面或负面解读。

这让我想起了阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky)的一句话:人们接受任何能够符合事实的解释。也就是说,价格行为有时可以成为一个有用的信息来源。

所以,能否请你为我们提供一个“用户手册”,教我们如何利用价格行为作为信息来源?

 霍华德  当然可以。但这是一个复杂的问题,投资世界中没有简单的答案。

你引用特沃斯基的这个观点很重要。人们总是问,为什么会发生那件事?有时答案是,没有特别的原因。

这是一种随机性,也是一种非理性。你知道,人们常说,他是个好人,为什么会死呢?嗯,可能没有相关性。

这是一家好公司,为什么股价下跌?有时候,“谁知道”才是正确的答案。

不仅是在投资世界中,而是普遍来说,人们都不喜欢在生活中以“谁知道”作为答案。

所以就像特沃斯基说的,大家试图寻找一个解释,给事情赋予意义。

有时候你是无法解释的。

我写过一篇备忘录,标题是《市场知道什么?》(What Does the Market Know?)。我的结论是,市场什么都不知道

市场不是一个有着高智商的天才,市场只是所有参与者投票结果的集合。所以,从定义上讲,它并不比平均更聪明。

尽管如此,有时候价格波动是有意义的。你可以把它当作一个信号,用来思考问题,进行一些研究。

你看到一只股票大幅上涨或下跌,可能会试图找出是否有明显的原因。然后试着判断股价对这一原因的反应是否过度或不足。也许这会告诉你一些值得去做的事情。

但我要强调,我会频繁强调,得出这些结论需要非常高水平的专业知识、经验和见解,而大多数人并不具备这些能力。

所以,对于普通人来说,看到一只股票本周上涨了20%,然后问,为什么会上涨?20%的涨幅是过度反应还是不足反应?它会继续上涨吗?我应该买入吗?大多数人并不具备做出这种决定的能力。

如果试图这么做,实际上是在自欺欺人。

每个人都要为自己找到合适的策略

 主持人  在那篇备忘录中,你还提到,投资中没有任何固定的规则可以总是被依赖,产生相同的结果。然而,投资者往往会根据自己的经验制定规则,主要是为了防止重复同样的错误。

规则并不完美,但它们可以帮助投资者保持纪律。你有什么规则愿意与大家分享吗?

 霍华德  有一句老话说,规则就是用来打破的。

你可以制定一些通用的政策。但我认为重要的是,准备好在必要时打破这些规则。

举个例子,一些人会采用这样的规则:如果你买入一只股票,它下跌了X百分比,你就应该卖出。这叫做“止损”。

假设你说,如果我买入一只股票,它下跌了10%,我就卖出。你需要思考,这意味着什么?这意味着如果你卖出每一只下跌10%的股票,你就永远不会亏损20%、30%或40%。

但有时你会遇到这样的情况,你买入一只股票,它下跌了10%,你卖出,然后它上涨了100%,你就错过了所有这些机会。

没有任何规则可以帮助你应对这种情况。不是说下跌10%或20%就是固定的,没有自动的规则能够同时保证你安全,又不让你错过机会。

你知道,我一直采取的做法是,如果你赚了很多,你应该卖出一些。这样如果高点是暂时的,你也不会把所有的收益都还回去。

但问题不在于(部分止盈)这个规则是对的还是错的,在于它对当下的你来说是否合适。

就像止损动作一样,它可以防止大的损失,但它也会让你错过一些成功的机会。你得决定,哪一点对自己更重要。

这取决于你的财务状况、你的性格,以及类似的因素。

我会用部分止盈的方式,比如涨30%卖一些,再涨30%再卖些。

所以每个人都要为自己找到合适的策略,不可能做到完美。

在投资和生活中保持平和的心态
   你最近和你的合伙人布鲁斯·卡什(Bruce Karsh)以及国际象棋特级大师莫里斯·阿什利(Maurice Ashley)进行了一次对话。在那次对话中,布鲁斯谈到了作为一个投资者,内心平和的重要性。

我非常同意这一点,这确实非常重要。你能不能告诉我们,如何才能做到这一点?这也与你提到的“对自己来说什么是正确的”这个问题有关。

 霍华德  这也与我大学时的辅修课程——亚洲研究——有关。

亚洲研究中有很多关于满足感、内心平和、接纳的内容。

嗯,关于如何实现这些目标,并没有一本操作手册。但是,如果你想改变自己的个性,这就是我们在谈论的内容,那需要刻意练习。

你必须问自己,如何才能获得更大的宁静?而其中一个重要的点是,你不能是一个完美主义者。投资很难做到尽善尽美

我以前有个朋友,彼此经常开玩笑。

有天我们决定列出所有你可能出错的方式。第一个是你买入,结果股价下跌;第二个是你没有买入,结果股价上涨;第三个是它先上涨,然后你买入,它又下跌了;第四个是你买入了,它下跌了,你卖出,结果它又上涨了;还有第五种情况是它上涨了,你卖出,结果它继续上涨。

有无数种方式可以出错。只有一种方式是对的,那就是你买入,它上涨,然后你卖出,它再也不涨了。

但你不可能总是做到这一点,对吧?

所以你必须在生活的各个方面达到一种平和的心态,不仅仅是在投资中。

你要接受有些东西你买了会下跌,而有些东西你买了会上涨,你卖了之后它还会继续上涨。

你不能让自己因为追求绝对正确而发疯,因为这本来就不可能做到。

我小时候听约翰·F·肯尼迪常引用这句话:“给我们勇气去改变可以改变的事物,宁静去接受无法改变的事物,以及智慧去辨别两者的区别。”

我认为这是最伟大的引言之一。

   投资者所处的环境对于实现这种内心的平和非常重要,你是否为橡树的投资决策者们建立了一种能够保持平和的文化?

包括你们在追求哪些类型的策略,又有哪些策略是故意不去追求的?你们对亏损和错误的容忍度如何?

 霍华德  我们非常幸运,因为我们投资于所谓的“信贷”(credit)。

信贷的意思是我们把钱借给别人,他们与我们签订合同,承诺会定期支付利息,然后在某个时间点还钱给我们。

所以我们的结果不是完全开放的,我们的结果是通过合同定义的。

大多数时候,人们会遵守承诺,按时支付利息,我们也会获得预期的回报。有时他们不会付款,而我们作为未支付的债权人,有权寻求解决方案。

大多数情况下,这个过程是可以解决的。

当你是信贷投资者或贷款人时,回报的上行空间是有限的,像持有英伟达、微软或亚马逊那样,获得巨大的回报。但另一方面,你的损失也很少。

嗯,我们很少有大的损失。所以这非常符合我的性格,也符合我们公司的文化,以及我们的客户预期。

我在46年前加入花旗银行债券部门时,就发现了这种适合我性格、基因和智力结构的投资方式。

你刚才提到,如何建立这种文化呢?

我认为文化中最重要的一点是,不要追究责备。我希望每个人都能做出正确的决策,但我接受没有人能只做出正确的决策。

对我们所有人来说,都是一个“打击率”的问题。

一个人支持了一项赔钱的投资,第一,这并不罕见;第二,这是可以理解的;第三,这并不意味着这个人是坏人或者他们懒惰,而且这个人不应该因为这个而受到批评。

想象一下,如果你是棒球投手,每次你投出一个坏球,或者对方打出安打时,你都会被批评,那会怎样?

我们试图避免指责和羞辱,同时要理解什么是人类行为的极限,什么是可以实现的。

当然,如果有人在很长一段时间内反复做出错误决策,那么我们可以得出结论,这个人可能不适合这个工作,可能不适合在橡树资本工作。

追求大量的合理成功,避免大的失败
   是不是在债券投资中应用这种哲学比在股票投资中更合适呢?

 霍华德  我们的哲学是,追求大量的合理成功,避免大的失败债务投资正是为此设计的,

我写过一篇备忘录,标题是《更少的失败或更多的成功》(Fewer Losers or More Winners),这正是这个哲学的核心。

每一个想成为投资者的观众都应该问:自己的目标是要优于市场,还是可以接受平均水平?

你知道,平均水平其实相当不错。在美国,标普500指数在过去一百年里年均增长大约10%,这意味着如果你一百年前有1美元,现在你大概会有15000美元,这并不差对吧?

而且这只是平均水平。

现在大多数人不会活一百年,也无法投资一百年,但即使如此,如果你的投资年回报率是10%,你的资金每7年翻一番。所以如果你能持续35年,它会翻5次,1美元变成2、4、8、16、32。

如果你想要超越平均水平,我并不鼓励业余投资者去追求这个目标,因为业余投资者通常没有能力做到超越平均水平。他们应该欣然接受平均水平。

好处是,通过像指数基金这样的工具,你可以以较低的成本确保获得平均水平的回报。

你可能会亏钱,但你不会低于平均水平。

如果有人说:“不,我不满足于平均水平,我想要超越平均水平,我知道我可能会失败。”

这就引出了我的备忘录:你会选择哪条通向成功的道路?你是想要比普通投资者获得更多的成功,还是想要减少失败?或者两者兼而有之?

但这很难做到,因为防守型思维方式能让你减少失败,而进攻型思维方式则是你获得更多成功的必要条件,很难同时兼具这两种思维方式。

所以你应该问自己:“我是什么样的人?哪种策略对我更合适?”

我喜欢我们的方式,无论是对我自己还是对我的客户来说,这比“全力一击”后有时遭遇彻底失败要好得多。

但每个人都要面对这个问题。看看英伟达,去年它上涨了四倍多。问题是,你会不会因此懊恼,因为你没有买它?

人性会让你懊恼,但你必须提醒自己:“等一下,我不是已经说过我想要减少失败吗?我可以接受错过所有赢家的结果。” 

人性中有强烈的“错失恐惧”(FOMO),我们看到别人的成功时,会感到非常难受,而这对投资是有害的。

有一本关于泡沫和崩盘的书,作者说,没有什么比看到你的朋友变富更伤害你的心理健康了。

不幸的是,这就是人性。我们必须尽力去克服它。

什么是“一个好的决定”,从人性角度比较难归因
   我最喜欢你备忘录中的一个故事,是关于你的一位朋友,他希望自己当初在1892年像Ringe家族那样,用30万美元买下整个马里布的故事。而你说,当它涨到60万美元时他就会卖掉它。

我认为在股票投资中持有长期复利增长的股票是非常困难的,这和找到这样一只股票一样困难。困难的原因在于,审慎的做法是要重新平衡资产。那么从长期复利增长的股票中大幅获利,是否真的只是运气?

 霍华德  我不会说这只是运气,但确实需要一点运气。

因为你买了一只股票,它翻倍了。嗯嗯。你决定不卖它。如果它继续升值,确实有一点运气成分在里面。

你永远不能说,“哦不,这肯定会发生。这显然是一个明智的决定。”

在市场的每个时刻,你都会看到一个股票、债券或不动产的价格,然后问自己,它是公平的,还是太高或太低了。并且没有科学的工具可以确定这些事情。

你得做出一个判断。

问题是,你的判断是否幸运。嗯,幸运听起来像是完全靠运气,像掷骰子一样。并不是这样的。

而即便如此,我们每天都在判断某样东西的价格是否合理,是否太高或太低。用“幸运”二字不完全恰当。

当一个决定成功时,它确实是你做出确决策和有一些运气的结合生活如你所预期,甚至比预期还要好一些,于是你获利了。

我在其中一篇备忘录中谈到过亚马逊,它在1999年被卖到9万美元,在2001年跌到6000美元。

问题是,如果你在6000美元买入,你会在12000美元时卖掉吗?很多人会在翻倍时卖掉。你会在12000美元时卖掉吗?

在35000美元时呢?5倍的涨幅。6万美元呢?10倍的涨幅了。

当它涨到60万美元时,你已经赚了一百倍。

难道审慎的做法不是卖掉一些吗?显然,如果你卖掉了一部分,你就不能让它全都留在那里继续增长。

我写那篇备忘录的时候,它已经涨到了33万美元。

如果你认识一个人在6美元买入苹果,当它涨到33000美元时还持有它,从来没有卖出过一股。你必须看看这个人,他赚了500倍,却没有卖掉一股。如果它崩盘了呢?

所以,又回到那个问题:你的心态是什么?你的性格是什么?如果某样东西从6美元涨到3,000美元再跌回来,你会是什么感受?

对于我们大多数凡人来说,我们可能会在600美元时卖出一些,在3000美元时再卖出一些,然后希望事情往好的方向发展,对吧?

这又回到了人性的问题。人的本性有点复杂。在财务上,你可以通过结果看出某个决定是否是一个好决定。但在人性层面,描述一个好的决定可能是非常有挑战性的。

现在市场处于居中状态,经济不会明天就衰退
   明白了。稍微换个话题。你怎么看2020年的衰退?它是一次真正的衰退吗?因此我们只是处于一个正常的经济周期中?还是说它只是一次中断,因此我们现在已经超出了通常的周期?

 霍华德  这是个很好的问题。我说过,规则就是用来打破的。

有一个规则是每8到10年就会发生一次衰退。如果你不把那次算作一次正常的衰退,那么我们现在已经处于第15或第16年了,对吧?按理我们明天就该迎来一次衰退了。

不过我很确定明天不会发生衰退

但没有人能说它是不是一次衰退。这是一次正常的经历吗?它重启了时钟?会不会是2008年、2028年或2030年?没人能说清楚。如果你盲目地依赖8到10年的规则显然是愚蠢的。

我会说,我的看法是,我不知道。

但是当我观察周围的环境时,我没有看到经济中存在严重的过度。我没有看到消费过于狂热,没有看到库存积压过高,也没有看到天上有大量的建筑吊车,表明有过度建设。

当我看报纸时,有些好消息,也有些坏消息。

某天他们说可能我们会面临通货膨胀的复燃,另一天又说我们很快会遇到经济衰退。

这告诉我,目前情况属于中间状态。

在这种居中状态下,没有什么显著的结论可以得出。关于我们经济状况,没有任何高概率的判断。

所以我什么也不说。

   狂热的市场通常会有我称之为“元凶”的东西,通常是狂热行为开始的地方。

 霍华德  我会这样说,狂热需要有某种东西来催化它。

我猜你的问题是,你是否看到这些元凶的存在?

   根据你刚才所说的,我猜答案可能是“不”,你没有看到任何这种情况。在过去的几十年里,最大的过度行为并不是在经济中,而是在金融市场上。

 霍华德  1999-2000年期间,我们在科技股出现了泡沫,过度乐观。2008年,我们在房地产及其相关债务上也出现泡沫。

尽管我们在实体经济中没有很大的过度行为,我们仍然经历了一些严重的衰退,因为金融部门的投资矫枉过正带来了损害,将经济拖了下来。

所以,你说得对,目前我没有看到那个元凶。

顺便说一下,我不认为股市现在疯狂地高涨。它有点高,但远没有疯狂。我也不认为信贷市场现在非常不合理,只是(过于)有点高枕无忧了。

有些逆向投资者像我一样会担心的事情,还没到让人寸步难行的时候。

   你能分享一些吗?

 霍华德  现在是2024年第三季度,如果你回到两年前,世界非常悲观,这意味着投资回报率很高,因为人们感觉非常低落,资产价格很合理。

现在大多数人相当乐观。股市已经反弹了将近两年。

你知道,我喜欢在大家都悲观的时候买入,价格中没有包含乐观情绪。而今天,大多数人相当乐观,谈不上疯狂乐观,但几乎不含任何悲观情绪。

我喜欢在价格中包含大量悲观情绪时买入,而这不是今天的情况。今天可以投资,但这不值得让人激动。

用概率思维,你的生活会更快乐
   大多数人从“是否正确”的角度考虑投资,而你一直都是从概率的角度考虑问题吗?还是这个思维方式是随着时间演变而来的?

 霍华德  这是个很棒的问题,好像之前没有人问过我。

我认为这是一个成熟的过程。

我在1969年进入投资行业,1978年转到实际管理资金,加入花旗银行的债券部门。在1978年到1988年期间的某个时候,我不再从“是或否”的角度思考,而是加强了我的概率性思维。

1963年纽约法拉盛有一个世界博览会,IBM的展馆上,他们展示了一个有趣的东西。

两块有一系列杆子连接的有机玻璃板,在顶部有一个开口,他们从顶部倒进一堆小球,小球就这样下来。小球撞击杆子,然后到达底部时,堆积成一个形状。

我就在现场,那是我第一次接触到概率的概念,当时我17岁。

大多数事情会按预期发生,但也有一些事情会以意想不到的方式发生。偶尔还会发生你以为永远不会发生的事情,也就是我们称之为“尾部事件”的情况。

这是我对生活的看法,需要高度关注。

有篇备忘录中,我讲了一个故事。那是2016年的超级碗比赛(我不太擅长记足球比赛的日期),卡罗莱纳黑豹队对阵丹佛野马队。

当时有一个前橄榄球运动员,他没有去过芝加哥大学,也没有拿到投资学的博士学位,但有人问他:“你认为谁会赢?”他给了一个非常聪明的回答,他说:“10次里有8次卡罗莱纳黑豹队会赢。”但他说了一句很重要的话:“这次可能就是那另外的两次之一。”

大多数人不会加上这后半句话。但实际上,有两次丹佛会赢。而且有时候就是会发生那样的事。

你必须摆脱非黑即白的思维,我一直在强调这一点,无论是投资还是生活。
当你在处理未来的事件时,你永远不知道结果会怎样,你必须意识到这一点。这样你会成为一个更快乐、更有效率的人。
 —— / Cong Ming Tou Zi Zhe / ——
排版:伊娜
责编:艾暄





 - 小彩蛋 - 

转载开白,请联系小编微信【fanxiaocom】,添加备注“转载+新媒体名+姓名”,按顺序邀请加入媒体转载群
商务合作,请添加聪明牛牛【微信congmingtzz1/ 手机13262200706 】,添加备注“合作+机构名+姓名具体商议
 点击下方让我知道你在看