中金女员工自陨背后，金融从业者如何自我“救赎”？

深圳客 · 公众号 · · 2024-07-05 20:30

正文

作为个体来说，如何从规训化中醒觉是一大困难，就像金融精英们不能自拔的集体幻觉一样。

最近上海一位金融界女士自陨身故，在金融圈内圈外都引发不小的震动。自陨的郑女士刚好30岁，正当盛年，而且名校光环加持，履历完美，堪称金融精英。

令人惋惜的是，她选择这样的方式告别人生，其背后除了个人际遇与心理因素， 当下的金融变迁，也加大了金融从业者的心理压力。

这两年与不少金融界的朋友交流过，其中不少是八九十年代生人，他们作为应试体制的优胜者享受到时代的红利，但是却因为竞试体制下长期的规训，逐渐失去对人生和社会的深度体悟和认知，而容易堕入自我设限的困境中。

其实，他们只要认真思考了“周期之王”周金涛的“涛动周期”理论，也不至于如此。

人生就是一次“康波”

简单点说，周金涛的周期理论就是，人生就是一次康波（康德拉季耶夫波动周期），一次康波60年，60年波动中会套着三个房地产周期，20年波动一次；一个房地产周期套着两个固定资产投资周期，10年波动一次；一个固定资产投资周期套着三个库存周期…… 如果把康波周期看成是fate（时也，命也，人生也），那么里面的小周期就是fortune（机也，运也，财富也）。

人生就是一次康波

郑女士30岁，才半个康波啊，为什么不能看得更长远呢。虽然没有经历过完整的周期，但只要打破自身设限去思考，去追问，也不是那么难。

然而，他们难以自拔的是，已经陷入一种“集体幻觉”之中。这种集体幻觉的出现，一方面是因为宏大叙事的需要，这种叙事不希望有周期，或者希望抹平周期；另一方面，是 他们的职业需要不断地去构造一种向上发展的趋势 ，因为只有这种趋势大多数人才能赚钱，金融业也才有钱赚。

他们已经陷入一种“集体幻觉”之中

如果你告诉投资者，现在形势不怎么好，资金方就不愿意投资了，那怎么赚钱？

为此，不管环境如何变化，他们都需要不断去 构造趋势 。之所以是“ 构造 ”（construct）而不是“ 营造 ”，是因为他们相信并构造的还是有一些实际基础的，而且根据“自我实现的预期”（self-fulfilling prophecy）这种效应来说，众人拾柴火焰高，构造的趋势是可实现的，而且烈火烹油的景象也都是可能的，但却是不可长久的。

不能摆脱的集体幻觉

前年一个做投资的朋友跟我讲，未来有几大趋势几大产业，如何如何；一年前还有人跟我讲机会在结构中，相信big fate仍没有完……当时我就呵呵了。

郑女士所在的机构这几年也是这么推断并发布趋势，郑女士相信这个趋势也实践这个趋势，她在楼市高位贷款买房，其实这时楼市趋势早已明朗，还敢买房， 只能说还存在某种想象、某种期待。

不能摆脱的集体幻觉

在趋势已经明朗的情况下，真正懂金融、搞投资的人都知道大势已去要“止损”，但也会有不少人不死心，他们总会找出一些理由来合理化自己的行为。

无论是逃顶成功者，还是止损者，因为人性的弱点，最终也不能摆脱他们自己的集体幻觉。

一有某种迹象，他们“春江水暖鸭先知”，就开始蠢蠢欲动。他们鄙视或嘲笑实业圈子的后知后觉，殊不知搞实业的经不起折腾，一定得看准大趋势。

搞实业的经不起折腾，一定得看准大趋势

他们无法认识到，规训他们的，与他们被规训的，是两种完全不同的路数，这两种路数在烈火烹油的时代紧密耦合，但是在底层结构上是无法契合的， 一旦形势变化，两种路数解耦，被规训的他们，就成为时代的弃子。

“规训化”

他们是如何被规训化的？在郑女士出生的1994年，其实就给出了答案。

这一年好莱坞诞生了一部伟大的电影《肖申克的救赎》。《肖申克的救赎》中黑人影帝摩根·弗里曼扮演的阿瑞说，监狱是一个institutionalization的地方，他说： 一开始你恨（hate）它，它剥夺了你的自由；接着你会慢慢的习惯（get used to）它,熟悉它；最后你会离不开它，离开它你将象老布一样不知所措。

这部电影伟大之处就在于它比原著更加深刻地揭示institutionalization的内涵，institutionalization这个词有不同的中文翻译，其实其含义与福柯《规训与惩罚》中的“规训”（descipline）并无二致，因此我喜欢译成“规训化”。

在一个正常稳步发展的社会，规训化给社会给个人带来的好处是显而易见的，但是也意味着社会活力和个体能动性的丧失。 作为个体来说，如何从规训化中醒觉是一大困难，就像金融精英们不能自拔的集体幻觉一样。

如何从规训化中醒觉

中金女员工自陨背后，金融从业者如何自我“救赎”？

正文

请到「今天看啥」查看全文