谈谈门当户对
门当户对是错误的，就好像招聘只看学历一样错误
招聘不但不是只看学历，连主要看学历都是错误，甚至很多岗位应该是不看学历，甚至反着看学历（高学历的不要）
如果我招牌一个管理培训生，一看哈佛的、北大的，肯定不要他
（如果他在其他大企业多年，小主管非高管，成绩不错（经过验证），特殊机遇要来我这，我才小概率考虑收他）
川普的妈妈和川普的爸爸是门当户对吗？
扎克伯格和他妻子是门当户对吗？
刘强东和章泽天是门当户对吗？
李嘉诚和他妻子是门当户对吗？
澳门赌王和他第四房是门当户对吗？（他第四个房实际最优秀）
丰臣秀吉和他老妻子门当户对吗？（平民出身对武士之女？）
门当户对是错误的
郎才女貌，思想都正确（传统保守主义思想，重家庭重后代，不搞男女“平等”），才是正确的
男女不平等，不是压迫女，而是保护照顾女人，如保护照顾孩子，照顾母亲那样。
不会喊什么要母亲去独立，喊要自己母亲去独立的男女都是垃圾！
如果男女都是左派（信美国民主党喊的那些的），或者有一个是左派，都很难幸福
如果男女都是右派（保守主义，华人中国传统汉文化，或者白人美国共和党那些的），就很容易幸福，特别是郎才女貌，男有才华，女温柔贤惠相夫教子顾家爱孩子的）
女人穷一些根本没关系，只要温柔贤惠顾家就行，所以根本不用担心什么门户
而富家女只要思想左，无论她配谁都不会幸福。
幸福都是相似的（都是传统文化）
不幸才各有各的不幸（各种左，让女人必须全在家或者让女人必须全去工作的都是左，左是平等，包含规则平等）
规则只有在相关因素都一样的情况下，才是平等的，是有前提的
门当户对是锦上添花，但不是基本条件或者主要条件
低阶层是难以婚配高阶层，而不是婚配高阶层了她就亏。
高阶层娶媳妇是普遍愿意找低阶层的，看起来吃亏，实际同阶层十里挑一，变低阶层里万里挑一，是赚的。
特别是男，重视的是女温柔贤惠，年轻健康美貌。
华人普遍是富贵者的后代，所以基因阶层里差距不大
欧美因几千年的贵族平民不通婚，贵贱阶层基因差距大。他们的门当户对也只是看贵族找贵族，平民找平民，找个简单的两层分隔而已。
门当户对是错误的，就好像招聘只看学历一样错误
招聘不但不是只看学历，连主要看学历都是错误，甚至很多岗位应该是不看学历，甚至反着看学历（高学历的不要）
如果我招牌一个管理培训生，一看哈佛的、北大的，肯定不要他
（如果他在其他大企业多年，小主管非高管，成绩不错（经过验证），特殊机遇要来我这，我才小概率考虑收他）
川普的妈妈和川普的爸爸是门当户对吗？
扎克伯格和他妻子是门当户对吗？
刘强东和章泽天是门当户对吗？
李嘉诚和他妻子是门当户对吗？
澳门赌王和他第四房是门当户对吗？（他第四个房实际最优秀）
丰臣秀吉和他老妻子门当户对吗？（平民出身对武士之女？）
门当户对是错误的
郎才女貌，思想都正确（传统保守主义思想，重家庭重后代，不搞男女“平等”），才是正确的
男女不平等，不是压迫女，而是保护照顾女人，如保护照顾孩子，照顾母亲那样。
不会喊什么要母亲去独立，喊要自己母亲去独立的男女都是垃圾！
如果男女都是左派（信美国民主党喊的那些的），或者有一个是左派，都很难幸福
如果男女都是右派（保守主义，华人中国传统汉文化，或者白人美国共和党那些的），就很容易幸福，特别是郎才女貌，男有才华，女温柔贤惠相夫教子顾家爱孩子的）
女人穷一些根本没关系，只要温柔贤惠顾家就行，所以根本不用担心什么门户
而富家女只要思想左，无论她配谁都不会幸福。
幸福都是相似的（都是传统文化）
不幸才各有各的不幸（各种左，让女人必须全在家或者让女人必须全去工作的都是左，左是平等，包含规则平等）
规则只有在相关因素都一样的情况下，才是平等的，是有前提的
门当户对是锦上添花，但不是基本条件或者主要条件
低阶层是难以婚配高阶层，而不是婚配高阶层了她就亏。
高阶层娶媳妇是普遍愿意找低阶层的，看起来吃亏，实际同阶层十里挑一，变低阶层里万里挑一，是赚的。
特别是男，重视的是女温柔贤惠，年轻健康美貌。
华人普遍是富贵者的后代，所以基因阶层里差距不大
欧美因几千年的贵族平民不通婚，贵贱阶层基因差距大。他们的门当户对也只是看贵族找贵族，平民找平民，找个简单的两层分隔而已。
