Bianews快评：“谷阿莫”们以后要小心了

文/评凶妹

台湾网红谷阿莫最近被片商提起诉讼，原因是因为他制作的网络短片侵犯了电影著作权。

谷阿莫到底做了什么短片呢？他的代表作是“X分钟看完XX电影”系列网络短片——将一部完整的电影剪辑拼接成仅数分钟的短片，配以幽默辛辣的评论解说，并发布在YouTube等网络平台上，供网友观看。

目前，国内制作类似电影解说类短视频的自媒体远非「谷阿莫」一家。这些自媒体大多需要千方百计搜集影片原始素材，而为了赶在影片上映期间制作视频，这些视频制作者或多或少都会在短片内插入一些来自「枪版」的原始素材。

这自然会引发一些片商的不满。台湾片商「又水整合」称，由于谷阿莫的视频，该片商有4部视频无法在影院上映，带来了超8位数新台币的损失。

面对片商的不满，谷阿莫及其经纪公司搬出了法律条文「在评论、解说、研究、教学或新闻报导等情况下，在合理的范围内，可以不事先经著作权人之授权，而使用网路上已公开之他人著作内容。」谷阿莫也表示，不认为自己的行为构成侵权，将继续二次创作。

谷阿莫的视频算评论、解说吗？当然。但同时也应注意到，谷阿莫的作品并非单纯为了评论，在商业化运作的模式下，谷阿莫发布视频也有营利的目的。

谷阿莫在YouTube上发布的网络短片，YouTube平台会将收入与创作者进行分成。这样的商业模式在今日早已屡见不鲜，便捷的营利方式让自媒体变现变得越来越容易，也给自媒体带来了一定的法律风险。

罗尔在微信公众号发布的文章算诈骗吗？很难界定。值得注意的是，罗尔从来没有主动诱导别人给他打钱，如果罗尔的文章不开通赞赏，绝对不会有人骂罗尔「诈捐」。

评凶妹的看法是：凡事只要跟钱沾边，自然要承担法律风险。

你都赚了钱了，就别拿「评论、解说、研究、教学」说事，容易被人打脸。

而站在片商的角度来说，片商起诉谷阿莫侵权，恐怕不是真的为了维护自己的著作权，而仅仅是为了保护自己的票房罢了。

因为谷阿莫的视频，片商的电影无法在影院上映？显然是谷阿莫的短片对这些电影造成了不利影响。

而什么样的电影会怕别人评论呢？当然是烂片。素质过硬的电影，巴不得自带流量的网红多多介绍，抬升自己的票房。

评凶妹认为：片商起诉网红谷阿莫，在法律上孰对孰错需要交给法官裁决，但在公关上显然是输了。一个影迷不可能因为短短五分钟的影片介绍而放弃观赏一部佳作，但很可能会因此放弃一部烂片。

而作为短视频创作者，也应在创作过程中注意规避法律风险。剪辑一部电影的预告片无可厚非，但在影片上映期公然使用枪版素材，这是个雷，能避则避。