01 大型国有商业银行
相比2015年度，2016年度成本收入比均下降。
2016年度成本收入比范围27.38%-34.9%，均值为31.24%；2015年度成本收入比范围29.83%-38.12%，均值为34.06%。
02 中国邮政储蓄银行
成本收入比最高。
相比2015年度，2016年度成本收入比上升，由2015年度的62.32%上升至65.97%。
03 股份制商业银行
相比2015年度，2016年度成本收入比均下降。
2016年度，兴业银行成本收入比最小为23.18%，其次是浦发银行成本收入比为23.95%；2015年度，浦发银行成本收入比最小为26.44%，其次是兴业银行成本收入比为28.42%。
2016年度成本收入比范围23.18%-34.69%，均值为29.61%；2015年度成本收入比范围26.44%-37.37%，均值为33.58%。
04 农村商业银行
广州农商行、常熟农商行、大连农商行，相比2015年度，2016年度成本收入比上升。大连农商行2016年度成本收入比高达63.32%。
2016年度成本收入比范围21.55%-63.32%，均值为35.20%；2015年度成本收入比范围31.79%-54.02%，均值为37.56%。
天津农商行2016年度成本收入比为21.55%。
05 城商行
天津银行、昆仑银行、苏州银行、东莞银行、杭州联合银行、广州西部湾银行、晋商银行、浙江民泰商业银行、莱商银行，相比2015年度，2016年度成本收入比上升。
2016年度成本收入比范围20.11%-56.87%，均值为34.92%；2015年度成本收入比范围21.33%-56.64%，均值为37.60%。
厦门国际银行、上海银行、洛阳银行、郑州银行2016年度成本收入比分别为20.11%、20.71%、21.7%、22.04%。
结论
相比2015年度，2016 年度中国银行业的成本收入比有所下降、经营效率有所提升，但不太明显。
转自英子研究 作者 认真的
本文由「华尔街俱乐部」推荐，敬请关注公众号: wallstreetclub
声明：本文仅代表作者个人观点，不构成投资意见，并不代表本平台立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。
版权声明：「华尔街俱乐部」除发布原创市场投研报告以外，亦致力于优秀财经文章的交流分享。部分文章推送时未能及时与原作者取得联系。若涉及版权问题，敬请原作者添加WSCHELP微信联系删除。
华尔街俱乐部凝聚华尔街投行的高端资源，为中国民营企业“走出去”提供全方位的顾问服务，包括企业赴美上市、战略投资、并购、私募路演和投资者关系等。在投资理念和技术方面提供华尔街投行专家实战培训，为您进入华尔街铺设成功之路。
