【勇 说】（四十五）：纪律面前不算账

纪律面前不算账

我不相信人格的光芒

“君子之乐”君有几？

  

“君子之乐”君有几？

  

“君子之乐”君有几？

  

“君子之乐”君有几？

  

为自由主义者画像-再读《反对自由主义》

 

再读《反对自由主义》

再读《反对自由主义》

“上达天听、下到基层”依然是个问题

“上达天听、下到基层”依然是个问题

识时务与知其不可为而为之

 

识时务与知其不可为而为之

识时务与知其不可为而为之

       当下有一种现实和现状，什么都要算账，用合算不合算作为取舍的标准。貌似有道理，其实大错特错。比如，面对已经成型的制度、纪律、法律，就不应该以算账对比予于取舍，而应该是坚决彻底执行为原则、底线，意见问题可反映收集作为修正制度纪律法律之依据，未修正之前理解与否、合算与否均不应影响执行。

对制度、纪律、法律的丝毫权宜变通，都有可能成为溃堤之蚁穴。中国几千年的历史上从来不缺少权宜变通，但缺少对制度法律的忠诚和敬畏。一句“将在外军令有所不受”成为许多地方、许多人变通执行政策的尚方宝剑，一个算账不合算变成了乱政乱为的托辞。

我们总是希望有些东西在对别人的时候是钢性的，不可越雷池半步；对自己的时候则希望是弹性的、柔性的，可以变通权宜，怎么对自己有利怎么执行。没有规矩不成方圆，这是谁都明白的道理，问题是又人人都希望自己是“刑不上大夫”的那一位，可以说是当下诸多乱象的根源之一。

         怎么办？一是必须树立制度、纪律规矩和法律的权威和尊严，一旦制定颁发则没有任何人、事可以例外，违则严惩则必须付出代价。二是制度法律出台须慎重，按程序听取各个方面意见，最好先试行再固定。三是要有反馈修正的规定、程序和渠道，但修正前必须首先坚决执行。

        比如，出发去济南当天带车往返比提前一天乘公共交通工具去省钱，规定必须使用公共交通工具，那就只能选择公共交通。出发去广州按身份只能选择飞机经济舱、高铁二等座和普通火车硬卧，虽然乘软卧比飞机、高铁便宜，还是不应该乘坐软卧。至于问题可以保留，可以反映，但必须首先执行。