市场经济的成熟度，是决定皿煮转型是否成功的一个关键因素

事先声明，我不是学经济学的，如果有哪里讲的不对，欢迎批评指正。

我们经常说，政治、经济不分家，其中有一个意思就是说： 市场经济的成熟度，是从威权或者君主制过渡到皿煮制度，并决定皿煮转型是否成功的一个关键因素 。因为在所谓资本主义社会，市场经济是要自由环境的，任何市场行为都是资本逐利的结果，也就是亚当斯密说的“看不见的手”。而不是某个人或者某些人说“这个有需要，那个有必要”，然后一群砖家各种论证（甚至连这个环节都省了），项目就上马了。

从历史来看，18、19世纪的欧美，商品经济的日益发达促进了工业革命、科技革命，自由竞争环境下，对生产的要求是越来越低的成本和越来越高的效率。机器代替人力，生产力大大提高。由此进一步刺激经济发展，进而有了政治改革，而思想解放是一直贯穿其中的，历经好漫长的几百年。再想想我们，五十年前，连商品经济的影子还摸不着呢。

我们历史课本讲英国圈地运动，都是说“资本家剥削了农民”，事实上是加速了英国城市化进程。虽然这期间确实经历了一段贫富差距加大之类的悲惨阶段（任何新兴的社会形态最开始都是问题多多的嘛），但长远来看，是加速了英国商品经济发展的。包括美国建国初期以及俄国废除农奴制的土改，都是进一步允许土地自由流转，同时也就意味着人可以自由迁徙。中国改开初期，同样是改为家庭承包制之后，生产力才提高了，以前大锅饭，干多干少都一样，那谁还干活啊？

所以说，私有制是人类文明的源泉，“无恒产者无恒心”，“权责分明才能有提高生产力的动力”，西方把保护人们私有财产写进宪法，财产权对于西方人而言，和生命权一样视为神圣不可侵犯的一部分，不是没有缘由的。这些基本的常识，在我们这里还都是被视为洪水猛兽的。某些人死活不肯释放土地红利，涸泽而渔。

扩展阅读：

茅于轼：重温洛克“权力不能私有，财产不能公有”

纪录片 | PBS《制高点：世界经济之战》

杂谈 | 有关自由经济与计划经济的一些常识

以及《 书 | 《全球通史：从史前史到21世纪》斯塔夫里阿诺斯 著 》读书笔记

俄国历史特别逗，每回在外面吃了败仗，都会引发内部变革。

克里米亚战争，沙俄战败，迫使沙皇废除农奴制；

日俄战争，沙俄又战败，然后内部就爆发了红色革命。