![]()
昨夜至今天，《盛世蝼蚁》刷屏，说几点感想：
1，大家有意无意地忽略了一个基本事实：杨改兰砍死了四个孩子。仿佛砍死这四个6岁以下的孩子是正义的、理所应当的。这个悲剧和贫困的关系，远不如与这位母亲丧失心智的关系来得直接。
2，我们都是蝼蚁，但不是这样的蝼蚁。
3，将孩子当蝼蚁随意砍死的做法，和那些视百姓为草芥的极权者并没有差别。为这种砍杀辩护的人，脑袋中充满了“牧民”的官老爷的思维。连水浒里面那群杀人不眨眼的家伙都得扯一个“替天行道”的旗号呢。我们明明是一群蝼蚁，却一脑子“盛世”的逻辑。这才是最可怕的。
4，砍杀孩子犯罪，与因为饥饿去偷面包的犯罪并不属于同一性质，与那些砍杀幼儿园孩子的恶徒倒是没有本质区别。蝼蚁就可以杀蝼蚁？我们都读过《悲惨世界》，冉阿让就是偷面包入狱的，但他绝不会去杀自己亲人，相反，他要保护自己的亲人，他为自己的小罪过而用尽一生深刻忏悔。正因为如此，他才伟大。
5，我在朋友圈发表这个观点后，有精英说我“献媚”。我就呵呵了。这年头，廉价的道德口号总是容易流行。喊“杨改兰是英雄”，大家会不会满意?其实，现在最需要的是事实，是还原每个细节，可惜，现在没有什么媒体人在一线了，包括我。
6，《盛世蝼蚁》主张：接受弱势群体的现状无可更改，在福利上对他们大力度定向倾斜。我是反对这个观点的。在对弱势群体补贴福利之前，首先要看财政资金是如何收取的，又是如何支出的，预算有没有公开，是不是所有人都可以查询，可以监督。就在前天，财政部通报说，截至2015年10月31日，全国有36638个单位未公开2015年部门预算，56481个单位未公开2014年部门决算。这种局面，新华社也忍不住发出一封“新华社太原9月10日电”：是不敢还是不想？我觉得，新华社这种精神很可嘉，大家应该把关注《盛世蝼蚁》的精力分一些给这个问题。
7，《盛世蝼蚁》主张“一个国家是不是真的强大，是看你怎么对待弱势群体”。我并不反对，但我也觉得这句话看似很厉害的样子，实际上并无太大价值。更有价值的观点应该是：“一个国家是不是真的强大，是看你怎么对待强势群体。”当然，也要看强势集团怎样对待自己。如果一个人是在强势集团面前奴性十足，他再怎么对弱势群体温情脉脉，都是扯淡。
8，中产才是国之根本。现在阶层已经固化（请参考《中县干部》），“中产”们感慨自己命如蝼蚁才是这次传播点核心，大多数人估计文章都没有细看。
9，康乐县处于回族自治县，在那里，汉族处于少数民族的地位，请注意死者丈夫养猪的工作。我认为，应该关注到这里的民族问题和宗教问题，我不知道中间有没有关联，但这也事关一个地区的格局，是基本面。
10，贫贱夫妻百事哀。对于精准扶贫，我始终认为，教育才是根本。前些年听说北京师范大学这类的大学也培养一些定向生了，最近好像又没有什么动静，希望能够加强。此外，如果公办的大中小学无法应对这里的僵局，真心希望可以放开教育方面的管制，民间松了，自然有办法。
11，说我献媚可以，不要说我洗地吧。宝宝心里苦，宝宝没有时间做家务。
最后是一张图片：
![]()
请大家关注鹿鸣君，我在这里：
![]()
