昨夜至今天,《盛世蝼蚁》刷屏,说几点感想:
1,大家有意无意地忽略了一个基本事实:杨改兰砍死了四个孩子。仿佛砍死这四个6岁以下的孩子是正义的、理所应当的。这个悲剧和贫困的关系,远不如与这位母亲丧失心智的关系来得直接。
2,我们都是蝼蚁,但不是这样的蝼蚁。
3,将孩子当蝼蚁随意砍死的做法,和那些视百姓为草芥的极权者并没有差别。为这种砍杀辩护的人,脑袋中充满了“牧民”的官老爷的思维。连水浒里面那群杀人不眨眼的家伙都得扯一个“替天行道”的旗号呢。我们明明是一群蝼蚁,却一脑子“盛世”的逻辑。这才是最可怕的。
4,砍杀孩子犯罪,与因为饥饿去偷面包的犯罪并不属于同一性质,与那些砍杀幼儿园孩子的恶徒倒是没有本质区别。蝼蚁就可以杀蝼蚁?我们都读过《悲惨世界》,冉阿让就是偷面包入狱的,但他绝不会去杀自己亲人,相反,他要保护自己的亲人,他为自己的小罪过而用尽一生深刻忏悔。正因为如此,他才伟大。
5,我在朋友圈发表这个观点后,有精英说我“献媚”。我就呵呵了。这年头,廉价的道德口号总是容易流行。喊“杨改兰是英雄”,大家会不会满意?其实,现在最需要的是事实,是还原每个细节,可惜,现在没有什么媒体人在一线了,包括我。
6,《盛世蝼蚁》主张:接受弱势群体的现状无可更改,在福利上对他们大力度定向倾斜。我是反对这个观点的。在对弱势群体补贴福利之前,首先要看财政资金是如何收取的,又是如何支出的,预算有没有公开,是不是所有人都可以查询,可以监督。就在前天,财政部通报说,截至2015年10月31日,全国有36638个单位未公开2015年部门预算,56481个单位未公开2014年部门决算。这种局面,新华社也忍不住发出一封“新华社太原9月10日电”:是不敢还是不想?我觉得,新华社这种精神很可嘉,大家应该把关注《盛世蝼蚁》的精力分一些给这个问题。
7,《盛世蝼蚁》主张“一个国家是不是真的强大,是看你怎么对待弱势群体”。我并不反对,但我也觉得这句话看似很厉害的样子,实际上并无太大价值。更有价值的观点应该是:“一个国家是不是真的强大,是看你怎么对待强势群体。”当然,也要看强势集团怎样对待自己。如果一个人是在强势集团面前奴性十足,他再怎么对弱势群体温情脉脉,都是扯淡。
8,中产才是国之根本。现在阶层已经固化(请参考《中县干部》),“中产”们感慨自己命如蝼蚁才是这次传播点核心,大多数人估计文章都没有细看。
9,康乐县处于回族自治县,在那里,汉族处于少数民族的地位,请注意死者丈夫养猪的工作。我认为,应该关注到这里的民族问题和宗教问题,我不知道中间有没有关联,但这也事关一个地区的格局,是基本面。
10,贫贱夫妻百事哀。对于精准扶贫,我始终认为,教育才是根本。前些年听说北京师范大学这类的大学也培养一些定向生了,最近好像又没有什么动静,希望能够加强。此外,如果公办的大中小学无法应对这里的僵局,真心希望可以放开教育方面的管制,民间松了,自然有办法。
11,说我献媚可以,不要说我洗地吧。宝宝心里苦,宝宝没有时间做家务。
最后是一张图片:
请大家关注鹿鸣君,我在这里: