专栏名称: FM93交通之声
浙江应急广播FM93交通之声,路况信息、旅游查询、违章查询、各地天气,点击“出行利器”;汽车维权、主播互动、一键应急,点击“节目互动”。
目录
相关文章推荐
FM93交通之声  ·  被锁10年的iPhone要解锁了?官方回应 ·  3 天前  
FM93交通之声  ·  确认了,影响浙江!这次很猛,准备好外套! ·  3 天前  
浙江市场监管矩阵  ·  抢先看!全国专利密集型产品汇聚浙江展览 ·  4 天前  
FM93交通之声  ·  突发地震!网友:震感明显 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  FM93交通之声

杭州商场1.59万买的纪梵希,这位先生全额退款,还获赔4.77万!只因...

FM93交通之声  · 公众号  · 浙江  · 2016-12-29 17:57

正文

来源:钱江晚报 记者:肖菁

版权归原作者所有,如有侵权请及时联系



都说了“包治百病”,

花1.59万元买了一款包包的杭州郑先生,

得到了一个退一赔三的判决。

退一赔三,就是商家退还他1.59万元的购包款,还要赔偿他4.77万元


(图文无关)


昨天上午,杭州市江干区人民法院判决一起涉及纪梵希产品欺诈的案件。 2014年10月1日,郑先生于在杭州万象城的纪梵希专卖店购买了一款女士皮包,单价15900元,该皮包合格证上标注材质为牛皮革


经他人投诉,杭州市江干区市场监督管理局委托国家皮革质量监督检验中心(浙江)对皮包进行鉴定,检测结果为:牛皮剖层移膜革,未标注‘剖层’字样检测结论:标识不符合


后杭州市江干区市场监督管理局对纪梵希(上海)商贸有限公司杭州第一分公司作出行政处罚:1、责令停止销售;2、没收违法所得;3、罚款50000元。


后郑先生将纪梵希杭州分公司起诉至杭州市江干区人民法院。庭审中,被告辩称:纪梵希杭州分公司在销售包时不知道材质是不是剖层皮革,因此按照民法通则的规定,不构成欺诈。原告买包时知道是剖层皮革且买包不是生活消费,不能按照消费者权益保护法进行诉讼。


经审理,江干法院认为根据QB/T1333-2010《背提包》第3.1分类规定:

单一产品使用的某类面层材料超过产品使用面层材料总面积的20%,应标注;


面层材料90%以上使用皮革(头层移膜皮革除外),允许标注‘真皮’;


移膜皮革、剖层皮革材质应明确标注‘移膜’、‘剖层’字样;


使用多种成分复合制成的材料、其中皮革基体厚度不大于总厚度的60%,不能标注‘皮革’。


纪梵希销售的皮包实为牛皮剖层移膜革,却标注为“牛皮革”,未标注“剖层”,显然不符合上述标准,显属以不合格产品冒充合格产品,虚假宣传,构成欺诈,按照我国消费者权益保护法的规定,最终法院判决纪梵希(上海)商贸有限公司杭州第一分公司退还货款并三倍赔偿消费者。


一般人哪分得清!专业了word哥!点个佩服的大拇指!