《人民的名义》是在丑化警察吗？

剧中的祁同伟厅长

内蒙古公安厅原厅长赵黎平枪杀情妇被判死刑，这是事实吧？湖南省公安厅原厅长周本顺受贿四千多万，被判十五年有期徒刑，这不是编的吧？这些年，青海公安厅原厅长何再贵、河南公安厅原副厅长王德周、湖南公安厅原副厅长杨建农、新疆公安厅原副厅长谢晖、宁夏公安厅原副厅长贾奋强，纷纷因贪污受贿落马，这不是丑化吧？公安厅长怎么就不能有反面人物了？相比于他们，《人民的名义》中的祁同伟，虽然坏，表现还算好多了吧。

剧中的程度局长

程度一个小分局局长，随意传唤羁押，算是轻的。这几年，甘肃省西和县公安局两名民警刑讯逼供，致人死亡；河南省新蔡县四名警察刑讯逼供致嫌犯伤残；哈尔滨市道外区公安分局多名警察刑讯逼供致人死亡，还抢先火化尸体销毁证据；河南温县公安局民警刑讯逼供致人死亡，官微通报，这都比程度局长随意传唤的问题严重吧？想当年，李久明被刑讯逼供，参与的刑讯逼供的警察里就有当地分局的副局长！我觉得周梅森老爷子笔下已经留情了。

《人民的名义》中程度局长私下违规借用警车，也被认为是丑化公安。早些年警车私用的现象并不鲜见，后来公安部重新强调警车使用规范，才有好转。前几年还有网曝西安某地警车借给一个大妈练倒库，后来被华商报记者发现，责任人员被记大过。青海省公安机关警用车辆和涉案车辆违规问题专项治理自查自纠，查出长期借用的警用号牌524副，这事还上了新闻。不要说警车违规使用绝对不会发生。现实难道不比剧本更精彩吗？

我当然同意，警察队伍中大部分还是好的，这些丑恶现象只是害群之马。但有上述现象存在，就不算“肆意丑化”。如果以此逻辑，《人民的名义》中一开始就抓的国家部委某处长，受贿巨款，是否在丑化国家某部委，是否在丑化处长？剧中丁义珍副市长潜逃国外，是否在丑化所有的副市长？剧中城市银行副行长受贿，是否在丑化城市银行？剧中民营企业老板行贿，是否在丑化民营企业家？剧中有腐败官员被抓，是否在丑化所有官员？剧中有小三，是否在丑化所有的女人？

剧中的赵东来局长

有警察自媒体说，踩在警察肩膀上的宣传都是耍流氓。我看了《人民的名义》，似乎没觉得在刻意矮化警察，很多人设都只是剧情的需要而已。比如赵东来局长，起初我也误会他姓蒋还是姓汪，但后来越看越发现这是一位有勇气有魄力有担当的好警察。如果警察群体借机怼检察院，那是否要公安部拍一部电视剧，诋毁一下检察官，最高人民法院也拍一部电视剧，讽刺一下公安和检察，律师也众筹拍一部网剧，吐槽一下公检法？有意思吗？《人民的名义》的初衷是要你们互相踩吗？写那种情绪化的文章，实在是部门之见，没有大局观！

当然，我也能理解，当下的网络舆情对警察群体确实不大公平，经常有背黑锅的境况。一方面，人民警察往往处于社会矛盾冲突的前沿阵地，要时常通过街头执勤接触民众，很多老百姓对公权力的不满情绪可能会冲着警察发泄，警察在承受巨大压力的同时也被群众不理解。另一方面，社会传媒对警察权是否正当合理行使比较关注，对警察群体的个别害群之马也特别敏感，这些都会加剧普通人对警察的偏见。但传统的主旋律影视剧还是在精神上可以慰藉警察群体，所以当《人民的名义》一反窠臼，表现出警察也有负面形象的时候，他们在情感上接受不了。

一个群体的形象，单靠一部剧也抹黑不了。人民群众的眼睛是雪亮的，你们做得好，自然会有赞誉如潮，任谁也诋毁不了；你们做得不好，拍再多的高大全形象，也美化不了。其实，在我看来，《人民的名义》反映的是当下关系中国未来命运的反腐大局，涉及到社会的方方面面，上至副国级下至小学里的不正常风气，绝不是对某一个群体某一个领域的小敲小打，因此警察叔叔们大可以放宽胸怀。只要你们忠于人民，就算有人怼你们，也不要担心，身后有广大的群众作为坚实的靠山。那不是一个抽象的词，是千千万万的能明辨是非的人，是鲜活的你、我、他。

尽管我对《人民的名义》也有不满，但我依然推崇该剧，也乐见大家讨论该剧。我们吃瓜群众要看，警察要看，检察官要看，法官要看，律师要看，我们的父母官更要看。居庙堂之高，处江湖之远，都应该感受一下“人民”这两个字的重量。是啊，当年毛主席定国号为“中华人民共和国”，说“中国人民从此站起来了”，我们的纸币叫“人民币”、警察叫“人民公安”，检察院叫“人民检察院”，法院叫“人民法院”，如果只是名义上好听，没有把“人民”两个字真正装在心中，那就跟陈岩石等老一辈革命家浴血奋战换来新中国的初衷背道而驰了。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。人民给予你们的权力，如果滥用，如果不为人民谋福祉，别怪人民不客气。“不要打着人民的旗号耍流氓”，是这部剧给为官者最意味深长的警示！

推荐阅读：人民的名义：我所知道的清官

（慎点视频，以免剧透）

微信公众号ID ： wulaws