OpenAI，应该改个名字了！

近日，一则消息在科技圈热传——

据外媒报道，在近日向白宫提交的一项政策建议中，OpenAI对DeepSeek进行了十分露骨的攻击。一边称DeepSeek是“另一个华为”，是“国家补贴”“国家控制”的，会受中国指示“操纵其模型以造成损害”，一边强烈呼吁对该机构及类似机构开发的中国AI模型实施禁令。

OpenAI的提案并非临时起意。今年1月，特朗普撤销了此前美国AI行政命令《安全、可靠和值得信赖的人工智能开发与使用》，随后签署了一项新的行政命令，宣布“美国的政策是维持并提升全球人工智能领域的主导地位”，并要求在180天内提交一份AI行动计划。无独有偶，美国另一家AI巨头Anthropic也强烈建议政府加强AI领域出口管制。它们显然都是瞄准了这一计划，想要以“技术话语权”换取“政策制定话语权”。

事实上，以妖魔化外国竞争对手说事，博得政府支持最大化，是美国科技公司的惯用伎俩。但如此情绪激烈、赤裸裸地迎合美国“零和博弈”的政治逻辑，高调呼吁“抵制”“封禁”某家外国公司，多少还是过于难看。更可笑的是，这些话还出自自诩“开放”的OpenAI之口。

OpenAI曾是开源的代名词，GPT-2的全面开放一度被视为行业标杆。但自GPT-3起，这家公司就选择筑起闭源高墙，更通过API订阅制赚得盆满钵满。本以为，DeepSeek掀起的AI行业普惠与效率革命，会让美国AI公司反思自己的路径选择。但如今来看，科技霸权主义对美国政治、美国科技企业的毒害远比我们想象的大得多。

“层层封锁，封不住孤勇者。”不管出于什么心态，美国AI公司或许是忘了DeepSeek是怎么“逆袭”的了。近些年，美国政府为了压制中国人工智能的发展，动作不断，先是禁止AI芯片霸主英伟达向中国出口高端AI芯片，后又推动AI大模型霸主OpenAI停止向中国开放。这种情况下，即便对中国AI发展最为乐观的人也不敢想象——硬件性能无法做到最优，那就卷架构、卷工程，最终竟能“柳暗花明又一村”，让美国精心堆砌的人工智能高墙濒临坍塌。