旧文重发系列
刑不上爱泼斯坦 #X94
参阅：
《爱泼斯坦必须死》
《How a future Trump Cabinet member gave a serial sex abuser the dealof a lifetime》
https://www.miamiherald.com/news/local/article220097825.html
一）
萝莉航班
最近完全没有时间看新闻，但是拜张小龙所赐，朋友圈的内容已经足够精彩。
目下米果政坛最火热的，无疑是
“Epstein死亡疑云”
。
爱泼斯坦是北美顶级人脉圈的知名人物。他最出名的事迹是，1992年在维京群岛购买了小圣詹姆斯岛，并且搞来了大量的未成年少女，用来招待世界名流。
每一位上岛的贵客，必须乘坐他的波音727飞机，号称“萝莉航班”。
据说萝莉岛的访客名单里，包括米果前总统克林顿，比尔盖茨，英国安德鲁王子，哥伦比亚总统帕特拉纳，凯悦酒店董事长汤姆·普利茨科等等名流。
爱泼斯坦与川皇也曾过从甚密，合照满天乱飞。当然目前，川皇的口径是
“我俩十五年前就闹掰了”
。
爱泼斯坦于今年7月6日被捕，罪名是“操纵性交易”。8月10日，他被发现在监狱里
上吊自杀
。
他死之前两周，就曾在牢房中昏迷不醒，且颈部有勒痕。
因此，他被怀疑有自杀倾向。
按照规定，狱方应在牢房内增加一名囚犯同伴。
但是，在爱泼斯坦死前不久，这名狱友被转移到了另一间牢房。
另外，爱泼斯坦的牢房本应每30分钟由两名狱警巡视一次，但他死亡当天晚上，这个程序并没有被执行。
这两件事情，都是明显违反监狱程序的。
爱泼斯坦的舌骨骨折，这是他杀案中更为常见的现象。
但是尸检报告显示为自杀。
好歹也是一代风云人物，就这么不明不白地带着无数秘密走向了生命的终点。
性，金钱与政冶，外加谋杀的猜想。
爱泼斯坦案，集齐了所有引人遐思的要素。
二）喉舌
当你在家里发现一只蟑螂，在你看不见的褶皱里，已经有了一千只蟑螂。
分析爱泼斯坦之死，甚至不需要太多内情，只是看公开出来的新闻，就可以发现权力斗争的蛛丝马迹。
比如根据BBC梳理的时间线，2007年，Epstein已达成过认罪协议，承认两项教唆卖淫罪，但是免于受到操纵性交易的指控。
不过去年年底，《迈阿密先驱报》又发表了一份爱泼斯坦案的劲爆调查报告。
标题就是“川普未来内阁成员如何帮性侵犯脱罪”，矛头直指时任劳工部长亚历山大·阿科斯塔。
称爱泼斯坦当年脱罪，是阿科斯塔运作的结果。
报道用大篇笔墨，渲染当年受害女孩的痛苦感受，还精心整理了详细的时间线与人脉关系表。
这个明显就是冷饭新炒，借米兔之力，打击川普了。
（说起米兔，也是好笑。老川的“私生活不检点”，去年老是被记者穷追猛打。
然而Hillary也曾被克林顿亲口爆料，跟未成年人有过不可描述的事情。这件事情却完全被媒体“无视”了。
媒体向来是非常“对人不对事”的。）
不过，时局变化得比想象中快。
爱泼斯坦被捕之后，一开始，NBC挖出了一段1992年的脱口秀，显示川普曾在海湖庄园跟爱泼斯坦开派对，还跟女子贴面热舞搂腰拍臀。
但是意外地，并没有激起什么水花。很快被爱泼斯坦之死这个意外新闻遮了过去。
反倒是克林顿的黑料，源源不断被挖出来。攻守之势就这么翻转了。
如果初中语文课，你有认真听过。
当你学第一篇“新闻”体裁的课文时，教辅材料叮嘱你的第一句话就是，
“新闻是政治的喉舌”。
说新闻“公正客观”，那是
天大的笑话
。
新闻是世界上目的性最强的文字
，写新闻的目的就是为了产生社会影响力。
《被分析师主导的世界 #W10》
中有一句非常重要的话：分析师的话对错不重要，但它代表着一种
“风向”
。
新闻也代表着“风向”。
一条新闻要想发布出来，需要经过层层的生产过程。开会讨论选题，记者挖料写稿，然后经过至少两层复审，如果是重要特殊议题，还要总编签批。
怎么可能随随便便就写一条新闻出来。
如果是“禁止讨论”的内容，甚至轮不到“发出来之后再被封杀”，在选题会就会被首编直接毙掉。
你能看到的每一条新闻，都是经过至少三次复核之后，
“允许你看到的”
内容。
掌握着信息的人，“允许你看到”海湖庄园的贴身热舞，“希望你看到”克林顿裹尸袋的热搜。
这代表着一种风向，体现了权力斗争双方的意愿。
三）权力结构件
新闻的发生，也同时体现了权力斗争的结果。
双方都希望报道自己的正面消息，对方的负面消息。最后谁能赢，就靠角力决定。
角力有多少环节，就有多少问题可以深究。
迈阿密先驱报所获的法院邮件与资料，受害人的联系方式，都是哪里来的？
有没有线人，是谁给了记者这些信息？
为什么去年，迈阿密先驱报的总编辑，批准发布了“特朗普幕僚帮Epstein脱罪”，而不是“克林顿曾27次乘坐萝莉航班”？
总编辑是否早已知情有这篇稿件，甚至主动授意记者去写，第一时间刊发？
又是谁，是什么缘故，让总编辑提出了这一授意？
为什么如今，各大报纸的风向转变，愿意在头版刊发“克林顿蓝裙女装照”，而不是“特朗普海湖庄园秘闻”？
为什么蓝裙画作，早就被创作出来，却在这个恰到好处的时间点才声名大噪，被拍照公之于众？
《二号首长》是我读过的第一部官场小说，也是唯一一部。书中，孔思勤对唐小舟，提到过
“权力结构件”
的概念。
所谓结构件，就是利益共同体。共同体的每一个部分，分工协作，维护整体利益，同时也互相扶持帮助。
这个原理，可以解释很多事情。
一个好的权力结构件，应当是
“隐形”
的。平时有序合规运作，每个螺丝钉各司其职。
被发现的小团伙，就不是一流的小团伙。
但是，一旦有事情发生，运作良好的结构件，就应该有
极其强大的控场能力
。
比如，爱泼斯坦“舌骨骨折”这个细节，根本不应该被任何外人知道。而不是先被人猜测他杀，再出一个毫无说服力的“自杀尸检报告”。
当调查人员冲进小圣詹姆斯岛的豪宅，第一个冲进去的人，就要自觉将克林顿女装画摘下，当场撕毁烧光抛入大海。其他人各自忙自己手头事，对撕毁画像的行为
视而不见
。
而不是大笑拍照，邀请媒体，任画作公之于众。
如果无可避免，画作被抢先偷拍曝光，《纽约邮报》应当立刻批判地写“嘲笑女装克林顿画作，是在对女性污名化”，而不是津津有味点出一笔“每个看到这幅画的人都在笑”。
“克林顿裹尸袋”这个热搜，根本就不应该存在于推特之上。
平时就要列为关键词，定时检索维护。
早在公开上热搜之前，系统一定已经检测到了某词热度异常升高，并自动抓取相关信息。
后台管理人员，应当启动应急机制，第一时间处理。而且人工干预热搜，就是一秒钟的事情。
某些“大闽赣词”，在微博和微信上，根本是发都发不出来的。
结果呢，#Clintonbodycount#都已被川普这个
头号人物
转发，才被懒洋洋地，向下
挪了几个排位
。
这简直就是摆明了告诉大家，“你们快看，有人不希望这件事情暴露出来，连热搜都撤掉了呢”。
事出反常即有妖。当你在家里发现一只蟑螂，在你看不见的褶皱里，已经有了一千只蟑螂。
当蓝裙照被人取笑，当“克林顿裹尸袋”撤不下热搜，而川普的花边秘闻，被所有媒体视而不见。
民主党的权力结构件，已经彻底腐坏了。
四）玻璃天花板
事后诸葛亮一点讲，爱泼斯坦的死，甚至也早可预期。
贵族与平民，大夫与庶人，老板与员工，肉食与草食。
在这个世界上，“阶层”的划分清晰可见。
但是阶层的本质，不是财富和社会排位，那是进入某一阶层之后自然产生的
结果
。
阶层的本质，是
决策权
。
决策权的层级，距离权力核心的远近，则体现为
信息密度的高低
。
如果你有过
“内廷密谈”
的经历。你会发现，每一件事情，一开始都只是一个“想法”。
老板先找一两个极度信任的心腹，“夜半虚前席”，谈谈自己想法。
老板想定大方向之后，找亲密小团体“军机处”，再次议事，依据大方向，拟一个草案。
草案拟定后，军机处大臣，也要再找六部尚书碰头。因为具体落实执行层面，一定还有很多东西要改，不能不听听当事人的意见。
事情从“军机处”进入“六部尚书”，是一个转折点。
“六部尚书”，永远只能拿到已经定型的
“方案”
，不可能参与一开始的“草创”。
尚书的权力，在于他可以再按自己的意愿，修改方案细则，然后丢给侍郎。侍郎则只能严格执行。六部以下，执行人员的权力大小，都体现在
“事急从权”
的程度。
阶层的划分，就看你有没有参与过一件事情“从0到1”的过程。
如果每一次丢到你手上，都是打包好的精确“任务”，那你就是螺丝钉无疑。
你接触到的东西越是模糊，你参与一件事情成型过程的程度越深，你就越是核心人员。
决策权，体现为信息的密度。
