撰文｜孙不熟
（本文转自“ 城市战争”，不代表“杠杆游戏”立场，已获授权，欢迎关注）
本文主要想分享一个攒了很久的金句。
刚刚，由英国智库Z/Yen与中国（深圳）综合开发研究院联合编织的第23期“全球金融中心指数”（GFCI23）报告在中国青岛发布。本期GFCI报告显示，全球共有96个金融中心城市进入榜单，
TOP10城市分别是伦敦、纽约、香港、新加坡、东京、上海、多伦多、日内瓦、悉尼、波士顿。
此次榜单，中国内地共有8个城市上榜，分别是
上海、北京、深圳、广州、青岛、天津、成都、大连，
其中有三个直辖市、三个计划单列市、两个省会城市。
GFCI（全球金融中心指数）最早由英国智库Z/Yen于2007年发布，近年来选择与中国（深圳）综合开发研究院联合发榜。该榜单每年发布两期，主要从
商业环境、人力资本、基础设施、金融业水平、国际声誉
五个指标对全球主要金融中心进行评分和排名。这被认为是当今全球传阅度最高的金融中心排行榜，有较强的客观性与权威性。
对比前几期GFCI报告，本次GFC的看点如下：
1、
伦敦和纽约继续保持全球金融中心第一和第二的位置
，它们之间的评分差距已微乎其微（1000分的总分只相差1分），显示英国脱欧对伦敦的金融中心地位，几乎没有影响。
2、
香港继续领先新加坡
居全球第三大金融中心。在这个排行榜上，新加坡曾于2016年超越香港，但一年之后，香港又实现了对新加坡的反超，显示香港的金融中心地位仍然受到世界的认可。
3、
中国城市的权重越来越大
，TOP20中，中国有四个城市，分别是香港、上海、北京与深圳。另外，广州与成都于2017年首次入选全球金融中心城市，天津则于今年首次入选。而重庆、南京、杭州、武汉等强二线城市暂未纳入排名。
4、
中国上榜城市中，青岛的进步最大，
本次排名上升幅度为14名，居全球第33名，在国内仅次于香港、上海、北京、深圳与广州。看青岛的得分项，数国际声誉这一项得分最高，居全球第11名，甚至高过上海和北京。分析称，这可能得益于青岛近年来在论坛会议、国际推广方面的努力。
经过多年的坚持，GFCI的排名在全球具备较好的认可度，
但也有分析指出，该榜单没有很好地体现“金融自由”这一关键指标
，资金自由进出、外汇自由兑换、汇率自由浮动常被认为是国际金融中心的标配，香港与新加坡的金融业之所以享誉全球，很大程度是因为其在金融自由方面的较高得分。
反观北上深等中国内地城市，其在基础设施、金融业体量、金融人才、金融创新、国际影响力等方面有的潜力非常大，可能唯一的失分项便是金融自由度，毕竟中国仍是一个对外资与汇率高度管制的经济体。仅凭这一点，北上深要建设全球一流的金融中心城市，仍然任重道远。
当前，
“科技强国”是主旋律，全国上下皆谈科技创新，“金融强国”的重要性则彰显不足。
要知道，金融强国与科技强国互为“助攻”，没有强大的金融资本做后盾，科技创新就失去了动力之源。盘点中国现有的那些科技巨头，特别是互联网公司，其创业之初，几乎全部得益于境外资本的支持，阿里巴巴与腾讯的第一大股东，至今仍是海外资本。
过去20多年，中国科技公司在资本市场创造的财富效应，大部分被海外资本收割，实在令国人羡嫉恨
。此前有媒体报道称，有关方面正邀请在境外上市的几大科技公司回归A股上市，这应该被视为一个积极的信号，为配合科技强国与中华民族伟大复兴的宏伟蓝图，中国的资本市场可能会有天翻地覆的改革与变化，中国金融业的崛起恰逢千载难逢的机遇。
金融之所以重要，在于它掌握了全社会资金的分配与流向，过去的经验显示，资金流向哪里，哪里就是创业与创新的风口。北上深等金融重镇，要建设一流金融中心城市，首先要解决的就是这个痛点，如何为中国的新兴产业与独角兽企业提供强大的资本后盾，否则，就都是伪金融中心。
我常说的一个观点是，
科技赚钱，金融分钱
，意思很简单，科技决定了生产力，它的任务是创造新的财富，而金融则决定了生产关系，它的任务是对社会存量财富的再分配，将其配置到效率最优的地方去。
